SIND GEFÄNGNISSE DIE LÖSUNG?
Einen meiner Lösungsvorschläge habe ich bereits im Kapitel: „Die Unverletzlichkeit der Wohnung“ ausführlich besprochen. Natürlich muss man unterscheiden zwischen Delikten, die Leib und Leben von anderen Menschen tangieren: Raub, Mord, Totschlag, Gewaltanwendung, Vergewaltigung, Drogenhandel und anderen strafbewehrten Taten. Aktuell wird mit verschiedenem Maß gemessen: wenn ich eine bewusste Falschaussage vor Gericht tätige, werde ich wegen Meineid bestraft. Wenn eine Regierung ihren Amtseid ablegt, im festen Vorhaben diese zu brechen (wie 2021 in Deutschland passiert), dann ist das nicht strafbewehrt. Niemand kann deswegen zur Rechenschaft gezogen werde. Gerade Steuervergehen werden in Deutschland besonders hart bestraft, weil der Delinquent ja die Gemeinschaft schädigen würde. Für den Amtseid eines Bundeskanzlers, Bundespräsidenten oder Verfassungsrichters scheint dies jedoch nicht von Belang zu sein?
Menschen machen Fehler, manche Fehler führen zu Strafen. Häufig ist Haft die Strafe (z.B. wenn jemand eine Rechnung wie die GEZ nicht zahlt)
Bekommt die Sendeanstalt dann ihr Geld? Nein. Bei Steuerhinterziehung nehme ich dem Verurteilten die Möglichkeit die Steuern zu bezahlen, da auch sein Ruf zerstört wird, ggf. auf Dauer. Also man verursacht erhebliche Kosten, um am Ende Genugtuung zu verspüren, auch wenn der Grund, der zur Verurteilung geführt hat, dadurch nicht gesühnt oder beseitigt wurde?
Viele Täter sind verheiratet, in einer Beziehung, haben Kinder, Enkelkinder, Nichten, Neffen, Patenkinder, Freunde, Angestellte, einen Chef der eine sehr gute Arbeitskraft verliert.
Warum werden, neben dem Täter alle diese Menschen bestraft? Sind Sie Mittäter?
Das ist auch einer der vielen Gründe, warum ich gegen die Todesstrafe bin, ganz abgesehen davon, dass man damit selbst zum Mörder wird, wenn man einen anderen Menschen tötet oder zum Tod verurteilt. Wie ist es wenn man einen Vermittlungsfehler gemacht hat und die falsche Person auf dem Schafott landet? Was können die Kinder von Anna Lena Baerbock dafür, dass Ihre Mutter alles dafür tut den dritten Weltkrieg zu verursachen oder Deutschland zu zerstören? Bräuchte so eine Frau nicht eher Hilfe als Strafe?
Lieben die Töchter von Frau Baerbock Ihre Mutter? Nun, ich bin ziemlich sicher, dass sie das tun. Können Sie Ihre Mutter umarmen, wenn sie das möchten? Kann Sie sich um sie kümmern, wenn sie krank werden? (Ich weiß natürlich nicht, ob dieser Beruf von einer liebenden Mutter überhaupt ausführbar ist, denn sie dürfte ihre Kinder eher selten sehen – vielleicht ein schlechtes Beispiel)
Warum sollte ich also die Töchter bestrafen, in dem ich die Mutter wegsperre oder was anderes mache? Wäre es nicht heilsamer, wenn sie Ihren Töchtern ins Gesicht sehen muss, wenn diese sie fragen: Warum hast Du das gemacht, nachdem sie das ganze Ausmaß der Perversion erkannt haben?
Wenn die Töchter sich nicht mit Ihrer Mutter intensiv auseinandersetzen können, werden sie glauben, sie rächen zu müssen.
Sie lernen nichts aus den Fehlern ihrer Mutter. Sie könnten Ihr aber vergeben, sie könnten ihr helfen die Fehler zu erkennen.
Es ist klar, dass eine Person, die derartige Schuld auf sich geladen hat, nicht davon profitieren darf. Man könnte Ihr in einer kleinen Wohnung in einem Wohnblock eine kleine Wohnung geben und ihr nur eingeschränkt erlauben diese zu verlassen. Sie sollte gemeinnützige Arbeit vollbringen und auf ihrem Lebenskonto sollte immer genug Geld vorhanden sein, um sich Esser oder Trinken oder Kleidung kaufen zu können, aber eben nicht mehr. Während ihre Kinder ein normales Konto haben sollten und ggf. auch weiter im Haus wohnen könnten, welches Frau Baerbock zuvor gehört hat.
Ich denke dabei an die Geschichte vom „Fischer und Syner Fru“ ein plattdeutsches Märchen, welche von den Gebrüdern Grimm in ihre Märchensammlung der „Kinder- und Hausmärchen“ aufgenommen wurde. In dieser Geschichte geht es um eine arme Fischersfrau Ilsebill, die Ihren Mann, der einen Fisch mit Zauberkräften die Freiheit wieder geschenkt hat, dazu zwingt sich immer mehr Reichtum und Macht zu wünschen, von der Hütte bis zum Palast und Herrscherthronen auf der Welt.
Aber als die Frau nach der Macht Gottes greift findet sie sich in Armut wieder.
Damit würde man unsere Spitzenpolitiker oder auch andere Verbrecher sicher am besten treffen. Wenn sie dazu einen Schaden an anderen begangen haben, sollten sie versuchen diesen abzuarbeiten. Im Falle von Schwerstverbrechern wie Politikern und Pharmalobbyisten wäre dies sicher eine wirksame Strafe.
Es mag Menschen geben, die sich immer wieder an Menschen vergehen und vergreifen. Diese Menschen sind wahrscheinlich besser in einem Gefängnis untergebracht. Auch hier darf man nicht aufhören Menschen als Menschen zu behandeln und nicht als Tiere, die man in den Käfig steckt. Der Entzug der Freiheit ist Strafe genug. Das könnte sogar auf einer schönen Insel sein.
Auch wenn ein Mensch in Freiheit lebt, kann er sich wie ein Gefangener vorkommen. Ich bin vom deutschen Staat durch eine mediale Kampagne zu einem Staatsfeind erklärt worden. Um meine Freiheit und die meiner Kinder nicht zu gefährden, kann ich nicht mehr reisen, obwohl ich nicht verurteilt bin. Viele glauben, ich lebe im Paradies, nur weil ich meine Arbeit aus einem Hotel heraus fortsetze und weiter für die uneingeschränkten Freiheitsrechte aller Menschen kämpfe. Aber auch ich bin ein Gefangener.
Man fühlt sich wie eine Nachtigall in einem goldenen Käfig. Die Menschen kommen, um meinem Gesang zu lauschen, Sie bringen mir erlesenes Essen und Geschenke aber sie lassen die Tür zu. Dort bist du in Sicherheit höre ich sie sagen. Aber, ich bin ein Vogel, ich möchte fliegen, ich möchte selbst entscheiden, wo ich mein Nest baue und meine Lieder singe. Ein Gefängnis muss keine sichtbaren oder fühlbaren Mauern haben. Es braucht keine Aufseher.
Gefängnisse sind nicht die Lösung. Sie sollten die Ausnahme darstellen und nicht die Regel. Nur wenn alles andere versagt, kann ein Gefängnis eine mögliche Strafe sein. Der Mensch als Individuum ist viel zu wertvoll, er hat eine Aufgabe auf dieser Welt und wenn ich ihn wegsperre, hat er seine Aufgabe nicht
gefunden und erfüllt. Es wäre dich wesentlich besser nach den Begabungen des vermeintlichen Übeltäters zu fahnden und zu versuchen seine persönlichen Stärken herauszufinden, mit ihm gemeinsam den Sinn seine Lebens zu erkennen.
Auch in diesem Fall ist es elementar auf eine Win-Win Lösung zu setzen: Fragt doch mal Olaf Scholz, was er uns geben könnte, um seine Verbrechen am deutschen Volk zu sühnen, vielleicht macht er einen guten Vorschlag, den er aus seiner Sozialwohnung heraus für uns alle umsetzen kann? Die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit wäre hier ein guter Anfang. Diese Personen sind weniger Täter als Marionetten, entscheidend wäre doch, wer wirklich die Fäden in der Hand hält und wie es ihm gelungen ist, dass jemand wie Olaf Scholz sich du sein Ansehen verspielt, um im jemand im Hintergrund zu decken. Warum tut er das. Womit wird er vielleicht erpresst oder bedroht? Wenn der Verurteilte aber das Gefängnis, der kleinen Etagenwohnung vorziehen würde, dann ist auch das eine Aussage. Einer wird erkennen was besser ist.
Das folgende Zitat, dass dem Häuptling Lame Deer zugeschrieben wird, ist das richtige Verbindungsglied zwischen den beiden Kapiteln:
"Bevor unsere weißen Brüder kamen, um zivilisierte Menschen aus uns zu machen, hatten wir keine Gefängnisse. Aus diesem Grund hatten wir auch keine Verbrecher. Ohne ein Gefängnis kann es keine Verbrecher geben. Wir hatten weder Schlösser noch Schlüssel, und deshalb gab es bei uns auch keine Diebe. Wenn jemand so arm war, dass er kein Pferd besaß, kein Zelt oder keine Decke, so bekam er all dies geschenkt.
Lame Deer
Noch wesentlich schlimmer ist aber das, was man unter „Untersuchungshaft“ versteht. Nach einer ZDF-Reportage sitzen 4 von 5 Menschen unschuldig im Gefängnis. Wenn diese wieder in die Freiheit entlassen werden, ist ihr Leben häufig ruiniert. Er wird von allen in Zukunft als jemand wahrgenommen, der im Gefängnis war. Der Fall Michael Ballweg ist hier ein Paradebeispiel. Man hat ihn inhaftiert, weil man Angst hatte, er würde seinen Wohnsitz ins Ausland verlegen. Bei einer Hausdurchsuchung hat man gesehen, dass das Haus ausgeräumt war. Was erwartet die Justiz, wenn die Firma, der Besitz und die Familie zerstört sind. Das Haus sollte verkauft werden. Wegen Fluchtgefahr wurde er verhaftet.
Worum geht es? Nach letztem Kenntnisstand um eine fragliche Geldwäsche oder Unterschlagung. Da das Steuerjahr noch gar nicht zur Abrechnung stand, wäre es möglich gewesen, dass er alles ordnungsgemäß angegeben hätte (Unschuldsvermutung). Es geht um gerade mal 250.000€. Das Haus, welches er verkauft hat, dürfte einen deutlich höheren Erlös ergeben haben. Man hätte den Schaden, der noch gar nicht entstanden war, einfach ausgleichen können. Seit Michael Ballweg im Gefängnis sitzt wird mit Hochdruck ermittelt. Es werden sogar in Zeugenbefragungen Informationen an den Zeugen gegeben, die er vor Gericht nicht bekommen hätte. Diese sind dazu geeignet eine Aussage zu erwirken, da der Zeuge im Vorfeld beeinflusst wird.
Es wird ihm kein Gewalt- oder Kapitalverbrechen unterstellt. Es geht um Schenkungen. Dafür sitzt er jetzt seit einem Drittel Jahr in Einzelhaft. Untersuchungshaft ist belastender und grausamer als normale Haft.
Es gab keinen Grund ihn an der Ausreise zu hindern, denn es war nicht gesagt, dass er nicht zu Verhandlungen erscheinen würde.
Gibt es – außerhalb von Kapital- oder Gewaltverbrechen irgendeine Rechtfertigung einem Menschen die Freiheit zu entziehen? Insbesondere wenn deutliche Zweifel an der Schuld bestehen, wie dies bei Michael Ballweg der Fall ist. Michael Ballweg, hat die größte Friedens und Freiheitsbewegung der Welt initiiert und dafür Geschenke erhalten. Sein Verbrechen ist der Wunsch nach Freiheit und Liebe.
Auch hier die Frage nach dem Kläger: Wer ist eigentlich derjenige, der hier Anklage erhebt? Es ist der Staat. Der gleiche Staat, der ohne Freigabe durch die Bevölkerung Geld und Waffen in ein Kriegsgebiet liefert und billigend in Kauf nimmt, dass das deutsche Volk alles Hab und Gut verliert, Hungern du Frieren muss und am Ende in einen Krieg hineingezogen wird, von einem Land welches offen Nationalsozialistischen, Faschistischen Bewegungen huldigt?
Wer gehört hier in Haft? Wer hat Schuld auf sich geladen?