KRYPTOWÄHRUNG
Dieses Kapitel wurde in meinem Diskussionskanal zum Buch bereits einmal vorgestellt und führte zu heftigen Diskussionen. Leider waren viele kritischen Beiträge eher so formuliert, dass man sie folgendermaßen zusammenfassen könnte:
„Bodo hat überhaupt keine Ahnung von der Technik, diese ist perfekt und nur gute Menschen sind daran beteiligt, die zwar anonym sind und bleiben aber auf keinen Fall zu einer großen Organisation, Geheimdienst oder Finanzimperium gehören können. Es ist eine mehrjährige Wissensreise, die man einfach nicht so einfach verstehen kann. Dazu Videos von einzelnen bekannten Idealisten hinter dem System und das Hauptargument, dass der Quellcode bekannt ist und jeder ihn überprüfen kann. Wenn es Hintertüren gäbe, wären diese längst bekannt. Er sollte sich Videos anschauen vom Blocktrainer und nicht darüber reden.“
In der Zwischenzeit habe ich mich mit etlichen Videos und Artikel beschäftigt und einige Erkenntnisse gewonnen, dennoch möchte ich in einem Buch, welches es sich zum Ziel gesetzt hat, kritisch über die heutige Zeit zu berichten, ein paar Bedenken teilen. Zuvor ein Schaubild, welches die Idee der Kontrollfunktionen zeigen kann, die sehr durchdacht eingefügt wurden.
Zuvor eine generelle Anmerkung: Im Gegensatz zu Bargeld, sind Kryptowährungen von der derzeitigen Infrastruktur des Internets und dem Vorhandensein von Netzwerken und Strom anhängig. Was der Größte und nicht widerlegbare Nachteil dieses Systems ist.
Im Falle z.B. eines EMP’s oder der Störung des Backbones oder der Satelliten auf mehreren Kontinenten oder auch nur in Europa, wie dies im Weltkriegsfall möglich wäre, gäbe es für unübersehbare Zeit kein Geld als Tauschmittel mehr. Bis alle Geräte ersetzt wären, würde viel Zeit vergehen.
Das System basiert auf Vertrauen. Es basiert auf 4 Stützpfeilern, die von anonymen Personen oder Institutionen gehalten werden. Die Idee, dass sowohl ein großer Teil der Developer wie auch Investoren, Minern oder auch die Nodes in den Händen von z.B. Großinvestoren liegen könnten, die frühzeitig erkannt haben, dass Ihnen die Idee des Kryptomining gefährlich werden könnte, darf nicht geäußert und hinterfragt werden.
Man bekommt ernsthaft erzählt, das wäre eine „Verschwörungstheorie“ oder ein Framing oder eine False-Flag Aktion des Deep State um Kryptowährungen zu diskreditieren?
Also die Kryptowährung-„Experten“ werfen mir analog das gleiche vor, wie die „Regierungsexperten“ in Bezug auf Plandemiespiele!
Kryptowährungen sind eine interessante Idee, obwohl auch sie eine künstliche Währung darstellen, sind sie besser vor einer Inflation geschützt als die bisherigen Geldsysteme. Die Idee ist einfach. Die Währung funktioniert analog zu einer Gold-oder Edelmetall gedeckten Währung.
Ich versuche dieses System mal in Anlehnung an die Technik, die Bitcoin zu Grunde liegt vereinfacht zu erklären. Mittels Rechenoperationen, die immer schwieriger werden, versucht man Bitcoins oder andere Währungen zu generieren, die Gesamtmenge der Coins, ist aber von vornherein begrenzt. Diese sind faktisch im Internet versteckt.
Am Anfang war es noch sehr einfach diese zu finden, mittlerweile sind die Ressourcen aber zum größten Teil erschöpft und es wird immer schwieriger das virtuelle Gold zu heben. Da immer mehr Menschen sich dafür interessieren, kann man das Gold, was man selbst schon errechnet, hat an andere verkaufen. Alle Rechenoperationen sind in einer Kette nachvollziehbar, die man als Blockchain bezeichnet und jeder kann jede Transaktion verfolgen.
Der Blockchain ist eine lineare Datenbank, eine Kette, und neue Datensätze werden in einer Reihe an diese angefügt.
Jeder neue Block in der Kette, geht an jeden, der an diesem System teilnimmt. Wenn ein neuer Block angefügt wird, wir dessen Echtheit von anderen Computern, die am System teilnehmen durch Verschlüsselungstechniken bestätigt und die Transaktion als gültig bezeichnet und damit validiert.
Gehört mir ein Bitcoin, wird seine Adresse in der Kette mir zugeordnet, so lange bis ich sie an jemand anderen übertrage. Das Ende der Kette ist bereits vorbestimmt, da aber die Münzen immer schwerer zu finden sind, braucht man echte Profis mit großen Rechenzentren, um diese noch zu finden. Man bezeichnet dies als Krypto – Mining – Farm. Natürlich kann theoretisch Jeder anfangen zu „minen“ oder auch damit aufhören. Die Chance etwas zu finden, werden allerdings täglich kleiner.
Wer ist also ein Gewinner? Faktisch nur der der am Anfang mit wenig Aufwand große Mengen geschürft hat und diese jetzt an Späteinsteiger verkauft und derjenige, der neue Krypto-Coins mit seinen Großrechnern findet und hebt und diese dann auch wieder an Menschen verkauft, die auch dabei sein wollen.
Der Käufer am Ende der Kette – bezahlt nur und auch für jede Transaktion, hat aber bei schwindender Geldmenge im eigenen Geldbeutel kaum noch eine reale Chance das Geld zu vermehren, eher wird er sein eingebrachtes Geld verlieren. So zeichnet sich zumindest die Entwicklung des letzten Jahres ab. Die Menschen, die erst ab November 2021 eigestiegen sind, haben 3/5 Ihres Geldes verloren.
Es gibt nur knapp 10.000 Nodes und die Datenbank hat mittlerweile eine Größe von 232 GB und ist damit nicht auf jedem Rechner speicherbar. Es kann mittlerweile Tage dauern, bis ein lokal gespeichertes Wallet synchronisiert werden kann. Mehr als 50% der Nodes liegen in Deutschland, Frankreich und Amerika. Zirka 3.000.000 Bitcoins von den maximal möglichen 21.000.000 sind wahrscheinlich für immer verloren also 14%. No Key, no Coin. Die findet auch kein Erbe mehr in der Matratze wie bei Bargeld.
Warum sollten die ersten Kryptofans mehr profitieren? Am 22.Mai 2010 hat sich Laszlo Hanyecz zwei Pizzen bei „Pappa John“ für 10.000 BTC bestellt und bezahlt. Damit dürfte dies die teuerste Pizza aller Zeiten gewesen sein, zu dieser Zeit lag der Wert bei 0,01$ für einen Bitcoin.
Es ist erkennbar, dass hier die ersten in der Kette die Gewinner sind, der anonyme Erfinder des Systems verfügt alleine über 980.000BTC und die Späteinsteiger die Verlierer sein werden .
Diese Systeme sind nur aussichtsreich, wenn man selbst zu viel Geld hat und das Ganze als Börsenspiel versteht. Eine Alternative ist es nicht, denn sobald die Kennung bekannt ist, kann jeder die Bewegung des Kontos überprüfen. Wie dies in Kanada mit den Truckern 2022 passiert
ist, die gegen die Regierung protestiert hatte. Sie konnten die Gelder nicht wieder in reale Währungen zurücktauschen.
Interessant auch hier: DIE Erfinder sind zwar als Pseudonym bekannt, nicht aber als physische Person. Erstaunlich viele Menschen vertrauen einem Unbekannten Ihr Geld an, der es in eine elektronische Form presst. Was wäre denn, wenn diese Erfindung nicht von Freiheitsliebenden Menschen, sondern von Regierungen implementiert wurde um den Menschen das Bargeld abzugewöhnen und eine Akzeptanz für digitale genau nachvollziehbare Geldflüsse gelegt hat.
Wie wäre es, wenn man nur die Schwächen und Fehler des Systems analysieren wollte, wie bei einem Beta-Test einer Software?
Was wäre, wenn die Menschen, die von einer Weltregierung träumen, die gleichen sind, die sich die Kryptowährungen ausgedacht haben.
Um so ein weltweites System zu erstellen und zu bewerben, benötigt es reichlich finanzielle Ressourcen. Die Kryptojünger sind, sobald man einmal deren Kennung hat, vollkommen zu durchleuchten und akzeptieren sang und klanglos, den Wegfall des Bargeldes oder anderer Tauschmittel. Die ursprüngliche Narrenfreiheit der Pseudowährung wurde immer weiter eingeschränkt und erstaunlicherweise auch mit verhältnismäßig wenig Gegenwind von Regierungen, Institutionen und Banken toleriert.
Auch große bekannte Geschäftsmänner und Institutionen haben die Zahlungen anerkannt. Aber dann auf einmal wurde diese Zahlungen wieder verboten (Russland etc) und die Regierungen bieten statt dessen eigene Kryptowährungen an.
Warum vertrauen Menschen jemand der für sie noch weniger greifbar ist als eine Regierung und stecken ihr komplettes Vermögen in diese Technik. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass es sich nicht um ein Freiheitsinstrument handelt, sondern um einen cleveren Schritt von Experten des WEF oder anderer Institutionen und Staaten.
Wenn ich darüber mal laut nachdenke: Der einzige echte Gewinner im Blockchaingewerbe ist der, der mit dem System angefangen hat. Doch den findet erstaunlicherweise niemand?
Ein Mensch erfindet eine weltbewegende, neue Wirtschaftsform, die staatsgefährdend werden könnte, weil sie den Staaten die Hoheit nimmt, Geld in Umlauf zu bringen und der Erfinder muss nicht dafür gerade stehen? Könnte doch auch ein Betrüger gewesen sein, der Menschen um Ihr Geld prellen will?
Ist er nicht auch steuerpflichtig? Warum findet das niemand seltsam??
Ist es das, was wir uns wünschen. Ist dass die Zukunft des Geldtausch Handels? Wer kontrolliert den, der den Blockchain kontrolliert.
Aus der Kette kann man nichts löschen, aber als Programmierer kann ich Euch eines sagen: Ein guter Programmierer behält immer die Kontrolle über sein Programm, er läßt immer eine Hintertür offen und ist am Ende der Einzige, der über Funktion oder Stillstand entscheidet.
Das ist mal eine echte Verschwörungstheorie oder meine Lehre aus meiner Programmierer und Administratoren Zeit (Ich empfehle hier die Bücher des BAFH – Bastard Administrator from Hell). Wenn ich etwas in einem Programmcode verstecken möchte, dann mache ich ein paar Schleifen, Subroutinen und lasse ein paar Variablen interagieren, nach kurzer Zeit, kann das niemand mehr nachvollziehen, insbesondere wenn die Funktion in einer banalen Subroutine verbaut ist, die z.B. für graphische Darstellungen kommentiert ist.
Stell die vor, Du wachst morgends auf und stellst fest, dass die Abgleich Adresse der Blockchain nicht mehr existiert es kommen keine Validierungen mehr, weil der Schlüssel ausgetauscht wurde oder Viel einfacher: Die aktuellen Regierungen einigen sich, statt Sanktionen gegen baltische Staaten zu verhängen, den Besitz von Kryptowährungen genauso unter Strafe zu stellen wie Waffen oder Drogenbesitz. Es ist erstaunlich, dass man die Farmen und Besitzer einfach gewähren lässt, weil die Erfinder ihre Ausgaben seit langem gedeckt haben.
Was wäre, wenn der Erfinder niemals eine neue Währung schaffen wollte, sondern eine neue Weltordnung?
Warum sollten die Erfinder nicht die Mehrheit der Kryptofarmen , Nodes und Entwicklerposten besitzen?
Die gleichen Menschen, die es geschafft haben die Weltbanken zu besitzen, sollen nicht in der Lage sein, ein paar Kryptofarmen zu steuern? Sie haben immerhin das System gestartet, Sie sind die Schattenmänner hinter Blackrock und Vanguard und haben faktisch alle wichtigen Firmen auf dem Planeten unter ihrer Kontrolle, aber nicht die Kryptoindustrie?
Ich an Ihrer Stelle hätte über dieses, für sie Existenzgefährdende Problem niemals die Kontrolle abgegeben. Warum sind die führenden Open Source Programmierer in einer Firma angestellt, die mittlerweile eigene Satelliten verteilt? Ist das noch Open Source? (Firma Blockstream)
Wen verklagst Du dann? Wo ist dann Dein virtueller Reichtum geblieben? Deine Recheninformationen laufen ins leere, denn Du hast die Kontrolle blind abgegeben. Sind die Kryptofans am Ende die ersten Sklaven der schönen neuen Welt, an denen man die Akzeptans getestet hat?
Satoshi Nakamoto weiß es bestimmt, aber er wird schweigen und lächeln wenn es ihn gibt.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/kryptowaehrungen/krypto-mythos-satoshi-nakamoto-wer-steckt-hinter-dem-geheimnisvollenbitcoin-erfinder_id_24468460.html Das Problem ist es nicht, etwas Geld zu verlieren in der Chain, das Problem ist die Kette selbst.
Nach allem was ich in den letzten zwei Jahren gelernt habe, wäre Bitcoin niemals bekannt oder groß geworden, wenn es staatlichen Ideen entgegen laufen würde. Es wäre von YouTube, Messengers und auch den Medien genauso gebannt worden, wie anderslautende Meinungen zur Plandemie in 2020 und 2021.
Warum sollten die Regierungen eine geheimnisvoll,e anonyme Person, die faktisch Milliarden an Steuern hinterzieht, indem sie eine eigene Währung verkauft, tolerieren?
Warum ließ man Bitcoin nicht nur gewähren, sondern machte es offensiv gesellschaftfähig, obwohl dies doch eindeutig eine verfassungsfeindlich relevante Delegitimierung des Staates ist, wenn der Staat nicht mehr das Geld ausgibt, sondern irgend jemand, der auch noch anonym ist.
Stell Dir vor, ab nächsten Dienstag wäre der Besitz von Kryptowährung eine Straftat und würde als Landesverrat oder Hochverrat gewertet. Du hättest die Möglichkeit eine Woche lang, Deine restlichen Coins abzustoßen und Deinen Zugang zu löschen, um straffrei zu bleiben.
Stell Dir vor, diese Order käme von den Leuten, die Bitcoin genau aus diesem Grund erfunden haben, da sie wissen, dass man, um den Stecker zu ziehen, keinen Computer braucht, sondern nur eine korrupte Regierung und mediale Unterstützung.
Was wäre dann? Bitcoin (welches als unlöschbar gilt), wäre Geschichte und digitaler Müll. Dystopie? Jeder der einen Bitcoinbesitzer meldet, bekommt Social Credit Punkte von der NWO gutgeschrieben.
Glaubt Ihr ernsthaft, Menschen, die ohne Skrupel die Menschheit reduzieren und enteignen wollen, würden nicht soweit denken?
Die vielen Supporter von Bitcoin sind nahezu komplett nicht in der Lage den Quellcode zu analysieren und sind noch nicht einmal an der Technik interessiert. Es sind Spekulanten und keine Idealisten. Es ist der Traum vom schnellen Geld ohne Steuern. Es ist eine Illusion. Kennst Du die Miner?
Interessant wäre hier ein Statement von Herrn Edward Snowden
https://www.blocktrainer.de/snowden-bitcoin-und-cbdc/
Es wird viele verstören und auch nicht gerade zu meinem Beliebtheitsgrad beitragen, aber die Kryptowährung ist der Tod einer freien Welt. Es ist die Abhängigkeit vom Internet, wenn das Internet nicht mehr funktioniert, ist es auch das Ende der digitalen Währungen. Die Akzeptanz der digitalen Gelder ist der Tod des Bargeldes und die perfekte Überwachung.
Die Überwachungsmöglichkeiten des Internets sind grenzenlos geworden, Anonymität nur eine Illusion.
Wie gut wäre es da doch, ein par Münzen oder Geldscheine zu besitzen, solange man nur irgend eine Form von Währung, für den Austausch von Dienstleistungen braucht.
Es spricht leider einiges für meine These und bislang habe ich keine wirklich überzeugenden Argumente dagegen gefunden. Aber auch hier wird die kognitive Dissonanz dazu führen, dass eine kritische Auseinandersetzung mit dem eigenen Leichtsinn nach so vielen Jahren schwierig werden wird, wenn man all seine Hoffnungen und positiven Gedanken an diese Technik geknüpft hat.