Leugnung der Virusgefahr
Er benannte die Gefahr ausdrücklich. Die pauschale Zuschreibung einer Gefahrenleugnung unterschlägt diese Differenzierung.
Antwort lesen →Start / Die Folgen für meine Praxis und meinen Ruf
26. November und 17. Dezember 2020
Die Folgen für meine Praxis und meinen Ruf
Die beiden Schreiben und ihre Begründungen stehen neben den Antworten und den dokumentierten Gegenbelegen.
Zwei berufliche Existenzen waren betroffen.
Mechthild und Bodo Schiffmann betrieben eine eigene gemeinsame Praxis. Die GRN war Vermieterin der Praxisräume.
Die Kündigungen erfassten beide Praxispartner. Die darin angeführten öffentlichen Äußerungen wurden Bodo Schiffmann zugeschrieben. Entsprechende eigene öffentliche Äußerungen von Mechthild wurden in den Schreiben nicht konkret benannt.
Bodo Schiffmann schildert den Verlust seiner beruflichen Existenz und seines über Jahrzehnte aufgebauten Rufes als die Folgen dieser Auseinandersetzung. Die Schreiben, die ursprünglichen Zuschreibungen und die vorhandenen Antworten sind hier einzeln zugänglich.
Die Kündigungen selbst lesen
Die im Projekt bereits vorbereiteten öffentlichen Kopien stehen als eigene PDF-Dateien zur Verfügung.
Alle 35 erfassten Positionen.
Jeder Punkt führt zur konkreten Zuschreibung, zur Antwort und zu seinen Belegen.
Pauschale Ablehnung von Schutzmaßnahmen
Seine Originalfolie fordert die Einhaltung behördlicher Vorgaben; Isolation, Hygiene und Abstand wurden ausdrücklich befürwortet.
Antwort lesen →Negieren wissenschaftlicher Erkenntnisse
Amtliche Experten diskutierten selbst die methodischen Probleme, die ihm als wissenschaftsfremd vorgeworfen wurden.
Antwort lesen →Freihaltung von Intensivbetten
Die Kapazitätskritik hatte zeitgenössische Daten und eine konkrete Versorgungsalternative zur Grundlage.
Antwort lesen →Masken: keinerlei Evidenz
WHO und RKI dokumentierten selbst Evidenzlücken und Anwendungsprobleme. Seine Kritik war fachlich verankert.
Antwort lesen →Kinder seien durch Masken gestorben
Reale Todesfallberichte und Chinas amtliche Vorgaben belegen einen konkreten Anlass für Vorsorge und Warnung.
Antwort lesen →80 Prozent Hintergrundimmunität
Die ausdrücklich genannte Tübinger Studie berichtete 81 Prozent zelluläre Kreuzreaktivität. Die Zahl war ein Forschungsbefund.
Antwort lesen →Bremen: kein Risiko außerhalb der Risikogruppe
Die niedrige Risikoeinschätzung im Gesundheits- und Freiluftkontext hat damalige Daten und spätere fachliche Stützen.
Antwort lesen →RKI-Infektionszahlen seien unzutreffend
Meldeverzug, Rückstau und methodische PCR-Fragen sind amtlich dokumentiert. Die Kritik war kein erfundenes Testproblem.
Antwort lesen →Absichtlich falsch positive Tests / Betrug
Falsch-positive Befunde waren ein amtlich anerkanntes Problem. Die zugeschriebene Betrugsbehauptung ist im vollständigen Äußerungskontext zu prüfen.
Antwort lesen →Drosten-kritische Flugblätter
Die Originalflyer begründen die PCR-Kritik. Kritik an Drosten ist kein Kündigungsbeweis.
Antwort lesen →Aufruf zur Leipziger Demonstration
Ein Aufruf zu einer zugelassenen Versammlung ist noch kein Nachweis eigenen Regelbruchs.
Antwort lesen →Gewalt, Umarmungen und Polonaise
Fremde Gewalt ist kein Beweis seiner eigenen Gewalt.
Antwort lesen →Nähe zu rechten und antisemitischen Positionen
Die GRN erklärt selbst: Seine persönliche Gesinnung kennt sie nicht.
Antwort lesen →Corona-Info-Tour, Reden und Parteiforderungen
Politische Kritik braucht einen konkreten Vertragsbezug, um Kündigungsgrund zu sein.
Antwort lesen →Unrichtige Gesundheitszeugnisse / Hausdurchsuchung
Ein Ermittlungsverdacht ersetzt keinen Nachweis eines unrichtigen Attests. Ärztliche Gegenargumente liegen vor.
Antwort lesen →Verstoß gegen kooperative Zusammenarbeit (§ 19)
Der Vertrag verlangt medizinische Zusammenarbeit; politische Meinungsgleichheit steht dort nicht.
Antwort lesen →Rufverlust und wirtschaftliche Existenzgefährdung
Die behaupteten Störungen werden bestritten. Für die Rufprognose fehlen in der Kündigung konkrete Vorgänge; frühere berufliche Anerkennung ist dokumentiert.
Antwort lesen →Beschwerden medizinischer Kollegen
Die Beschwerden werden bestritten. Die Kündigung benennt keinen überprüfbaren Beschwerdevorgang.
Antwort lesen →Mechthild Schiffmann: eigene Praxis betroffen, keine entsprechenden eigenen Äußerungen benannt
Die Gemeinschaftspraxis traf beide. Die Kündigungen benennen kein entsprechendes eigenes öffentliches Fehlverhalten von Mechthild Schiffmann.
Antwort lesen →Parteiadresse = Geschäftsstelle oder Untervermietung
Eine Postadresse beweist keine Raumüberlassung. Der behauptete Vertragsverstoß braucht konkrete Nutzungsfeststellungen.
Antwort lesen →Fristlose Kündigung und Räumung binnen einer Woche
Der Vertrag nennt erhebliche Verstöße trotz Abmahnung. Sofortige Räumung verlangt eine konkret begründete Unzumutbarkeit.
Antwort lesen →Adresse nur in der Präambel
Präambel und Haupttext sind Teil der unterschriebenen Urkunde und enthalten Gebäude-, Flächen- und Planangaben.
Antwort lesen →Hausnummer 2m statt 2c
Der Hausnummerfehler allein belegt keinen Schriftformmangel: Gebäude, Fläche und Planbezüge identifizieren ebenfalls das Mietobjekt.
Antwort lesen →Mietbeginn nicht kalendermäßig festgehalten
Der unterschriebene Vertrag bestimmt den Beginn durch Übergabe. Der BGH erkennt diesen Bestimmungsmaßstab an.
Antwort lesen →Stellplätze nur mündlich vereinbart
Der Vertrag sieht gesonderte Stellplätze vor; die GRN rechnete sie getrennt ab. Eine formschädliche Änderung ist damit nicht bewiesen.
Antwort lesen →Gesprächsvermerk vom 29.11.2011
Die Einigung wird bestritten. Burgers Vorabvermerk beweist keine zusätzliche beiderseitige Vereinbarung.
Antwort lesen →Unterschrift im ersten Nachtrag reiche nicht
Die GRN räumt die Unterschrift ein. Der Einwand 'nur Anlagen' genügt rechtlich nicht allein.
Antwort lesen →Schallschutzvariante unter den Unterschriften
Die GRN muss ihren konkreten Formeinwand am Vertrag nachvollziehbar machen. Zeitgenössische Korrespondenz liefert einen Gegenansatz.
Antwort lesen →Ersetzte und ergänzte Anlagen unklar
Der Nachtrag nennt Hauptvertrag, datumsgenaue Pläne und Ergänzungen. Pauschale Unzuordenbarkeit wird durch seinen Text angegriffen.
Antwort lesen →Unterschiedliche Vertragsdaten im Schreiben
12.November ist falsch. Das Original zeigt12.Dezember2011.
Antwort lesen →Hilfsweise ordentliche Kündigung bis 2027
Der Vertrag war bis Ende2027 befristet. Die GRN beruft sich für eine frühere ordentliche Kündigung auf streitige Formmängel.
Antwort lesen →GRN nutzt von ihr mitgestaltete Ergänzungen
Eigenständig gestaltete Ergänzungen sind gezielt auf treuwidrige Nutzung zu prüfen.
Antwort lesen →Mehrere Vertragsurkunden ohne ausreichende Bezugnahmen
Der Nachtrag benennt den Hauptvertrag. Eine körperliche Verbindung sämtlicher Urkunden ist nicht zwingend.
Antwort lesen →Fortgesetzte Demonstrationen nach erster Kündigung
Die späteren Reden betreffen die zweite Kündigung. Fortgesetzte politische Kritik allein beweist keinen Vertragsverstoß.
Antwort lesen →Die fachlichen Grundlagen gehören zur Einordnung.
Meine damaligen Quellen
Die vorhandenen Grundlagen für Bedenken und Sorgfaltsforderungen.
Belege ansehen →Fachstellen und Politik
Die internen Bewertungen und die dokumentierten politischen Vorgaben.
Belege ansehen →Berufliche Anerkennung vor 2020
Die dokumentierten Stationen und die frühere öffentliche Reputation.
Belege ansehen →