Vorwurf / Prüfposition
Die angekündigte Verteilung und Zweifel an Masken und Impfungen werden belastend aufgeführt.
Antwort und Belege
Die Originalflyer aus September und Oktober 2020 liegen vor und nennen Schiffmann im Impressum. Sie erläutern den Unterschied zwischen positivem Testergebnis und Erkrankung sowie Sensitivität, Spezifität und den Einfluss geringer Prävalenz. Die Kritik hatte damit einen konkreten statistischen Gegenstand. Die bloße Verteilung eines kritischen Flugblatts belegt weder eine falsche Tatsachenbehauptung noch eine erhebliche mietvertragliche Pflichtverletzung. Zusätzlich dokumentiert der von 22 Personen unterzeichnete Corman-Drosten Review Report eine umfangreiche Protokollkritik. Die Einreichung am 27.11.2020 erfolgte erst nach den Flyern und nach der ersten Kündigung, aber vor der Ersatzkündigung. Er ist daher ein zeitnaher Beleg der Kontroverse, kein Nachweis dafür, dass die Flyer diesen späteren Bericht bereits verarbeitet hätten. Die verlangte Rücknahme lehnte Eurosurveillance später ab.
Beweislast für die Behauptung
Soweit die GRN daraus einen Kündigungsgrund ableitet, muss sie die konkrete beanstandete Aussage, die hierfür maßgeblichen Tatsachen und die erhebliche Vertragsverletzung darlegen und beweisen. Schiffmann muss eine pauschale Zuschreibung nicht durch den Nachweis der Richtigkeit jeder denkbaren Flyerfassung entkräften.
Fundstelle des Vorwurfs
OS-ANL.pdf · PDF-Seite 3
OS-GRN2.pdf · PDF-Seite 5-6
Die zugehörigen Quellen
- Corona_19092020_Flyer.pdfOS-FLY19 · 19.09.2020 · Original-PDF aus dem lokalen Telegram-Downloadbestand
- Corona_15102020_Flyer_RS_print.pdfOS-FLY15 · 15.10.2020 · Original-PDF aus dem lokalen Telegram-Downloadbestand
- Grundgesetz, Art. 3, 5, 8, 21GG · Datum im Beleg · Amtlicher Gesetzestext; Freiheitsrechte mit gesetzlichen Grenzen.
- Borger et al.: Corman-Drosten Review Report, 22 UnterzeichnendeT-CDR20201127 · 27.11.2020 · DOI 10.5281/zenodo.4298004; Zenodo-Veröffentlichung 30.11.2020. Einreichung am 27.11.2020 von Eurosurveillance unabhängig bestätigt. Technische Übersicht S. 4–5, Zusammenfassung S. 21–23, Autoren S. 27–29 der 29-seitigen Spiegel-PDF.
- Eurosurveillance: Antwort auf Rücknahmeantrag und FehlervorwürfeT-ES20210204 · 04.02.2021 · DOI 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.5.2102041; PMCID PMC7863229; Abschnitte zu Eingang, Begutachtung und Schlussentscheidung.