Dr. Bodo SchiffmannDie Akten. Die Aussagen. Die Folgen.
Start / Die Behördenbefunde

Dokumentation

Die Behördenbefunde

RKI, BfArM, PEI und BMG: datierte Fundstellen aus dem aktuellen Projektbestand.

Die erfassten Befunde.

Buchabgleich · 28.10.2022

Altersbezogene Infektionssterblichkeit

Die angegebenen Schätzwerte 0,03 Prozent unter 60 Jahren, 0,07 Prozent unter 70 Jahren und 0,0003 Prozent von 0 bis 19 Jahren finden sich in der altersbezogenen Auswertung von Pezzullo und Mitautoren, online 28.10.2022. Diese Quelle ist eigenständig und bleibt trotz der späteren Rücknahme des anderen Artikels prüfbar.

Belege ansehen →
BfArM_Vorarbeit · 22.12.2023

PEI-Brief in später ergänzter Fassung

Die derzeit abrufbare Fassung enthält den Brief vom 22.12.2023 und eine Literaturergänzung vom 12.05.2025. Das PEI beschreibt Prüfung der Herstellerdaten und hält diese Vorgehensweise für ausreichend.

Belege ansehen →
Buchabgleich · 15.02.2024

Midazolam und behaupteter Mordnachweis

Wilson Sy veröffentlicht am 15.02.2024 eine Auswertung aggregierter britischer Sterbe- und Verordnungsdaten und deutet zeitliche Zusammenhänge als Hinweis auf iatrogene Todesfälle. Die im Buch verwendete Grafik gehört zu dieser späteren Arbeit. Der deutsche Apothekenbrief vom 01.04.2020 behandelt dagegen die Bevorratung von Morphinpräparaten.

Belege ansehen →
PEI / BMG · 16.04.2024

Post-Vac und Post-Covid getrennt kodieren

Bei Post-Vac-Fällen soll der Begriff Postvakzinationssyndrom zusätzlich zu einzelnen Symptomen kodiert werden. Post-Covid soll nur bei eindeutig vorausgegangener Corona-Erkrankung kodiert werden. Fünf studentische Hilfskräfte unterstützen die SafeVac-Nachkodierung.

Belege ansehen →
PEI / BMG · 03.07.2025

Regierungsantwort 2025: 3.506 Teilnehmende mit schwerwiegendem Ereignis

Antwort auf Frage 154: 739.515 Personen registrierten sich bis 30.09.2022 und hatten mindestens eine Impfung. Davon berichteten 3.506 Personen mindestens ein schwerwiegendes Ereignis; dies sei als Verdachtsfall weitergeleitet worden. Alle nach AMG schwerwiegenden Ereignisse seien innerhalb von 15 Tagen berichtet worden; weitere Informationen aktualisierten bestehende Fälle.

Belege ansehen →
Rechtswissenschaft Heuser · 10.02.2026

Abgrenzung der Habilitationsschrift

Die Universität nennt als Habilitationsschrift „Der Begriff der strafrechtlichen Zurechnung“. Das Buchprojekt wird 2026 mit ca.1000Normseiten/600Buchseiten und Publikation in Vorbereitung beschrieben.

Belege ansehen →
PEI / BMG · 26.03.2026

Regierungsantwort 2026: WWID-Tabelle und Versand-Näherung

Tabelle zu Frage 4: bis 31.12.2021 14.013 Studienfälle, davon 754 serious; bis 30.06.2024 58.010 / 2.047; bis 31.12.2024 58.040 / 2.050; bis 30.08.2025 58.043 / 2.053; bis 31.12.2025 58.654 / 2.648. Abfrage nutzt letzte Modifikation und Ablage im PEI-Systemarchiv, weil tatsächlicher letzter EMA-Versand nicht routinemäßig nach Datum recherchierbar sei.

Belege ansehen →
PEI / BMG · 26.03.2026

Zahlendifferenz 2025/2026 bleibt erklärungsbedürftig

2025 werden 3.506 Teilnehmende beschrieben; 2026 nennt die WWID-Tabelle 2.053 serious-Fälle bis 30.08.2025 und 2.648 bis 31.12.2025. Die Antwort erläutert vorläufige Meldungen, Hospitalisierung, subjektive Schwere und noch ausstehende Validierung, liefert aber keine individuelle Überleitung der 3.506.

Belege ansehen →
Rechtswissenschaft Heuser · 07.07.2026

Genre und Herkunft

Der DOI bezeichnet einen eigenständigen Zeitschriftenaufsatz, ZStW138(2), S.193–242. Die Vorschau kennzeichnet ihn als ausführliche Fassung des Habilitationsvortrags vom10.02.2026.

Belege ansehen →
Rechtswissenschaft Heuser · 07.07.2026

Datumsfelder

Verlag und Crossref published-online/published-print nennen07.07.2026. Crossref issued/published nennen daneben01.06.2026; Registrierung created13.07.2026 und Nachpflege deposited01.10.2026 sind eigene Metadatenereignisse.

Belege ansehen →
Rechtswissenschaft Heuser · 07.07.2026

§278StGB: Autorenkritik an Untersuchungspflicht

Heuser kritisiert in der Einleitung die Gleichsetzung eines medizinisch zutreffenden Gesundheitszeugnisses ohne vorausgehende persönliche Untersuchung mit einem unrichtigen Zeugnis. Er bewertet die Begriffserweiterung als unzulässige Analogie im Blick auf Art.103Abs.2GG.

Belege ansehen →