Die damalige öffentliche Aussage · 27.10.2020
weil sie nicht gegen die COVID-19 Erkrankung schützen
Die Fachbewertung
Das RKI diskutiert am 23.10. Risiken von FFP2 bei fehlender Schulung, falschem Sitz und Vorerkrankungen; am 30.10. bezweifelt es die Evidenz für deren breiten Alltagsgebrauch. Die im April veröffentlichte Leung-Studie fand bei saisonalen Atemwegsviren eine Verminderung bestimmter ausgeschiedener RNA-Signale durch chirurgische Masken.
Die politische Entscheidung
Als politischer Kontextvergleich wird Baden-Württembergs im Oktober eingeführte Unterrichtsmaskenpflicht herangezogen. Die vorliegende Konsolidierung ab 16.10. verlangt bei landesweiter Siebentagesinzidenz über 35 in bestimmten weiterführenden und beruflichen Schulen nichtmedizinische Alltagsmasken oder vergleichbare Mund-Nasen-Bedeckungen, mit Unterrichts- und weiteren referenzierten Ausnahmen. S019 nennt diese Schulregel nicht; sein konkreter Anlass ist ein Polizeibesuch wegen Attesten. Die am 27.10. geltende Normfassung muss gesondert abgesichert werden.
Die Zeitfolge
FFP2-Diskussion23.10. vier Tage vor dem Post; Diskussion30.10. drei Tage danach und daher spätere fachliche Parallele. Leung früher öffentlich, aber andere Viren und Endpunkte.
Die verbundenen Befunde
Quelle der öffentlichen Aussage
- Original-HTML AllesAusserMainstream; Posts 819–840ASD0108 · Datum im Beleg ·