Antworten und Belege
Spätere Publikationen stehen mit ihrem Veröffentlichungsdatum und ihrer konkret untersuchten Frage in der Chronologie.
Führende Aerosolforscher kritisierten die Schwerpunktsetzung auf Außenbeschränkungen und formulierten: „Übertragungen im Freien sind äußerst selten“. Der Brief verneinte zudem Außen-Cluster wie innen, sprach zugleich von wenigen Promille der Ansteckungen draußen und empfahl wirksame, dicht sitzende Masken innen. Er ist eine spätere Expertenposition und keine neue Messstudie.
Antwort lesen →Eine Kontaktauswertung aus Chennai mit Daten aus August 2020 fand 3 Infektionen unter 212 Außen-Arbeitskontakten (1,4 Prozent), gegenüber 44 unter 169 Innen-Arbeitskontakten (26 Prozent). In der Außengruppe waren Masken- und Abstandscompliance niedrig (9,9 bzw. 6,6 Prozent). Der Vergleich stützt ein wesentlich geringeres Außenrisiko auch bei wenig Schutzverhalten. Die Gruppen waren nicht randomisiert. Der Nenner sind exponierte Personen über ihre Kontaktgeschichte mit bekannten Indexfällen; keine einzelne Zufallsbegegnung.
Antwort lesen →Der Review mit Recherche bis August 2020 beschreibt einen niedrigen Anteil berichteter Übertragungen draußen und ein deutlich geringeres Außenrisiko. Die häufig zitierte OR 18,7 stammt aus einer enthaltenen frühen Studie, nicht aus einer neuen gepoolten Berechnung. Der berichtete Anteil unter 10 Prozent ist keine Wahrscheinlichkeit, sich bei einer Außenbegegnung anzustecken. Definitionen und Erfassung waren heterogen.
Antwort lesen →Die Journalfassung bestätigt die schon im April vorgelegten Daten zu überwiegend innen zugeordneten Clustern. Wiley nennt 31.10.2020 als erste Onlineveröffentlichung, PubMed 20.11.2020 als Epub. Es handelt sich um eine spätere Begutachtung derselben Daten und nicht um eine unabhängige Wiederholung.
Antwort lesen →Bei intensiv überwachten Beschäftigten im Gesundheitswesen, die PCR- und antikörpernegativ blieben, wurden stärkere Antworten auf den Replikations-Transkriptionskomplex und eine Expansion präexistenter T-Zellen beobachtet. Das frühe IFI27-Signal stützte die Deutung rasch abgebrochener, mit Standardtests nicht nachgewiesener Infektionen.
Antwort lesen →Unter 52 exponierten Haushaltskontakten blieben 26 PCR-negativ und 26 wurden PCR-positiv. Bei PCR-negativen Kontakten waren kreuzreaktive IL-2-Gedächtnis-T-Zellantworten höher (p = 0,0139). Die Untersuchung bezog 14 von Nelde et al. beschriebene Epitope ein. Das stützt eine klinische Schutzwirkung kreuzreaktiver zellulärer Antworten.
Antwort lesen →Alle 318 Cluster mit≥3 Fällen fanden in Innenräumen statt. Nur ein Outdoor-Ereignis mit 2 Fällen wurde berichtet: ein 27-Jähriger sprach im Freien mit einem aus Wuhan Zurückgekehrten.
Antwort lesen →110 Fälle aus 11 Clustern und sporadischen Fällen in Japan;27 Primärfälle erzeugten Sekundärfälle. Odds für Weitergabe in geschlossener Umgebung gegenüber Freiluft:18,7(95%-KI 6,0–57,9).
Antwort lesen →201 Übertragungsereignisse aus 22 Settingtypen;21 Typen waren Innenraum oder gemischtInnen-/Außenraum. Einzige ausschließlichOutdoor klassifizierte Kategorie:4 Baustellencluster in Singapur, insgesamt 95 Fälle.
Antwort lesen →Stadtsprecherin Jasmin Bühler berichtet keine ungewöhnliche Zunahme gemeldeter Erkrankungsfälle; Landesgesundheitsamt keine Hinweise auf zugehörige Erkrankungen oder Infektionsketten.
Antwort lesen →Dem RKI waren bis dahin auch anekdotisch keine Übertragungen auf Demonstrationen berichtet. Berliner Gesundheitsverwaltung verwies auf bundesweite Herkunft; keine konkreten Hinweise auf Anstieg nach Demos berichtet.
Antwort lesen →OVG setzte Verbote für Demos aufgrund konkret vorgelegter Hygienekonzepte, ausreichender Flächen, Ordner und Blockbildung vorläufig außer Vollzug.
Antwort lesen →Eventstudie schätzt erhöhte Fallzahlen in Herkunftslandkreisen mit speziellen Demo-Busangeboten; 16.000–21.000 potenziell vermeidbare Fälle bis Weihnachten.
Antwort lesen →Median der geschätzten IFR: 0–59: 0.034 0–69: 0.095 Prozent.
Antwort lesen →Combinedtwo-wave IFR17–50withoutrecordedcomorbidity=3.36deaths/100,000estimatedinfections=0.00336%,approximately1in29,762infected. Standardanalysisuses30daymortality;60dayalsoexamined.
Antwort lesen →