Begründete Fragen zum Maskentragen
Maskentyp, Sitz, Atemwiderstand, Vorerkrankungen und die konkrete Situation gehörten zur fachlichen Bewertung.
Bei der Vorbereitung einer Stellungnahme wurden Anpassung und Schulung, häufige Fehlanwendung, Atemwiderstand, Grunderkrankungen, begrenzte Ressourcen sowie mögliche Schäden erörtert. Eine Information der Bevölkerung über Probleme wurde angeregt.
Belege ansehen →Der breite Einsatz von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes wurde als nicht evidenzbasiert diskutiert. Fehlender Mehrwert bei falscher Anpassung, Atemwiderstand und die notwendige Beibehaltung anderer Maßnahmen wurden genannt.
Belege ansehen →Anlässlich der angekündigten bayerischen Pflicht wurden fehlende neue Daten zum zusätzlichen Eigenschutz gegenüber MNS, mögliche Probleme bei Vorerkrankungen und Zweifel an einer generellen FFP2-Pflicht protokolliert. Eine individuelle Entscheidung wurde bevorzugt.
Belege ansehen →Das Protokoll dokumentiert fehlende Evidenz für Masken im Freien. Es fragt nach Innenräumen, kurzem Vorbeilaufen und persönlichem Kontakt. Der weitere Kontext bevorzugt allgemeine Regeln, weil Ausnahmen als Freibrief für enge Kontakte verstanden werden könnten. In derselben Sitzung nennt die BZgA pulmonale Erkrankungen und psychische Probleme als mögliche Kontraindikationen, empfiehlt ärztliche Rücksprache und gegebenenfalls situatives oder kürzeres Tragen.
Antwort lesen →Das interne Protokoll nennt Schulung und korrekte Anpassung, fehlenden Mehrwert bei falscher Nutzung, Atemwiderstand sowie fehlende Evidenz für eine breite Anwendung außerhalb des Arbeitsschutzes.
Antwort lesen →Bund-Länder-Runde02.12.2020, TOPII FFP2 Masken (BMG): BMG berichtet die Entscheidung der Ministerpräsidenten und Bundeskanzlerin zur Ausgabe von15 Masken an vulnerable Personen über Apotheken. Länder nennen Versorgungsprobleme, Bremen negative Erfahrungen. RKI stellt die Haftungsfrage und verweist ausdrücklich auf seine veröffentlichte FAQ zur Sinnhaftigkeit vonFFP2 außerhalb des Arbeitsschutzes.
Antwort lesen →