Medienzuschreibung
Überhöhte Allergierate und falsche Studienzuschreibung.
Gegenbelege
Die Zahl hat eine konkrete, vor 2020 veröffentlichte Grundlage: Yang et al. fanden 2016 bei etwa 72 % von 377 Proben nachweisbare Anti-PEG-Antikörper. Die EMA-Petition vom 01.12.2020 verwendet rund 70 % und leitet daraus einen möglichen allergischen Prüfbedarf bei PEG-haltigen Impfstoffen ab. Die Zahl ist damit kein grundlos erfundener Einfall. Die GRN-Zuschreibung muss deshalb den tatsächlichen Wortlaut und dessen Bezugsgröße korrekt wiedergeben. Full Fact musste am 22.01.2021 seine ursprüngliche Angabe korrigieren, es habe keine entsprechende Studie gefunden: Yang 2016 war eine vorhandene Quelle.
Evidenzdetails
Allergische Reaktionen waren ein reales Sicherheitsthema: MHRA reagierte im Dezember auf gemeldete Anaphylaxien. CDC/FDA werteten danach 21 Fälle unter 1.893.360 ersten Dosen aus.
Zeitlicher Zusammenhang
Verwandter Kündigungspunkt: KE38 Die Medienberichte vom 04./10.12.2020 liegen vor der Ersatzkündigung; das in der Klage bezeichnete Video vom 22.12.2020 liegt nach beiden Kündigungen.
Was die damalige Zahl bezeichnete
Gemessen wurden Anti-PEG-Antikörper in Plasmaproben. Der klinische Bezug war die Frage nach möglichen allergischen Reaktionen bei PEG-haltigen Arzneimitteln. Antikörperbefund und beobachtete klinische Reaktionshäufigkeit haben verschiedene Bezugsgrößen; genau dieser Bezug gehört zum vollständigen damaligen Wortlaut.
Die zugehörigen Quellen
- So leicht widerlegt man die Impflügen von Schiffmann (Allergische Reaktion, erfundene Pfizer-Studie) - VolksverpetzerP024 · 10.12.2020 · 70 Prozent, Unfruchtbarkeit, vorgetäuschte Telefonate; Originalclip nachzuführen.
- Corona-Impfstoff: Faktencheck zu SchiffmannP025 · 04.12.2020 · T-online-Videofaktencheck; Text und Originalvideo getrennt prüfen.
- Analysis of Pre-existing IgG and IgM Antibodies against Polyethylene Glycol (PEG) in the General PopulationREV-PEG-2016 · 16.11.2016 ·
- EMA-Petition/Motion zu den COVID-19-ImpfstoffstudienREV-PET-2020 · 01.12.2020 · Seite 5, Abschnitte X und XI
- Pre-existing anti-polyethylene glycol antibody linked to first-exposure allergic reactions to pegnivacogin, a PEGylated RNA aptamerREV-CH01 · 11.12.2015 ·
- Polysarcosine-Functionalized Lipid Nanoparticles for Therapeutic mRNA DeliveryREV-CH04 · 16.10.2020 · PEG-LNP-Sicherheitsfragen wurden vor Ende November 2020 auch von BioNTech-Mitautoren bearbeitet. Die präklinische Studie quantifiziert keine klinische Allergierate nach intramuskulärer COVID-19-Impfung.
- Confirmation of guidance to vaccination centres on managing allergic reactions following COVID-19 vaccination ...REV-CH06 · 09.12.2020 · Amtlicher zeitgenössischer Beleg eines realen, als selten bewerteten Allergiesignals. Er bestätigt weder PEG als Ursache noch eine 70%-Reaktionsquote.
- FDA Briefing Document: Pfizer-BioNTech COVID-19 VaccineREV-CH07 · 10.12.2020 · Seite 49, §8.4; Seite 40, §5.2.6
- Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactionsREV-CH08 · 21.12.2020 · Zeitgenössische Originalberichterstattung über eine reale Fachdebatte vor dem 22. Dezember. Kein PEG-Kausalnachweis und keine Quelle für eine Äußerung am 4. Dezember.
- Claims about the Pfizer Covid-19 vaccine ingredients lack evidenceREV-CH09 · 22.01.2021 · Primärbeleg für eine dokumentierte Quellenkorrektur. Auch die korrigierte Fassung unterscheidet Antikörpernachweis und klinische Allergie.
- [Withdrawn] Confirmation of guidance to vaccination centres on managing allergic reactions following COVID-19 vaccination with the Pfizer/BioNTech vaccine - GOV.UKP067 · 09.12.2020 · Historische Allergiewarnung; später geändert, heutige Seite als zurückgezogen gekennzeichnet.
- Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 14–23, 2020 | MMWRP068 · 06.01.2021 · Frühe Anaphylaxie-Auswertung; Heftdatum 15.01.2021.