Dr. Bodo SchiffmannDie Akten. Die Aussagen. Die Folgen.
Zum Themenbereich / Wissenschaft nur vorgetäuscht

M003 · Medien

Wissenschaft nur vorgetäuscht

PCR- und FFP2-Fragen hatten einen realen fachlichen Gegenstand. Die fachliche Reputation vor 2020 ist zusätzlich dokumentiert. Dadurch ist weder jede Coronathese richtig noch medizinische Kompetenz bloß erfunden.

Medienzuschreibung

Medizinische Kompetenz als bloße Fassade.

Gegenbelege

E04/E05/E06; datierter Verlagspresse-Nachdruck zur Apotheken Umschau 3/2020 B; veröffentlichte Guter-Rat-Ärztelisten 2016 und 2017 (REP-GR-LISTE2016 / REP-GR-LISTE2017), personalisiertes Siegel 2019 für Bodo und Mechthild (REP-GR-SIEGEL2019) und Verlagsmitteilung Leading Medicine Guide 2017 (REP-LMG-PRESSE2017). Originalkopien und Verlagskorrespondenz stehen im Reputationsregister.

Evidenzdetails

Falsch positive PCR im RKI bereits diskutiert: Das RKI-Protokoll erörtert falsch positive Resultate einer INSTAND-Zwischenauswertung und mögliche Bestätigungstests beim Screening. Es warnt zugleich vor Hochrechnungen aus diesem Zwischenstand. BR bezeichnete solche Fehler später als eher theoretisches Problem.
PCR und Infektiosität systembezogen unterscheiden: Das RKI protokolliert Ergebnisse zur Virusanzucht aus etwa 175 Proben und warnt ausdrücklich vor Übertragung der Ct-Grenzen auf andere Systeme.
RKI-Einwände gegen breiten FFP2-Einsatz: Das Protokoll benennt fehlende Evidenz für FFP2 außerhalb des Arbeitsschutzes, Anpassungsprobleme und Belastungen. Die breite Empfehlung wird intern kritisch diskutiert.

Zeitlicher Zusammenhang

Verwandter Kündigungspunkt: KE03

Die zugehörigen Quellen