{
  "metadata": {
    "title": "Dr. Bodo Schiffmann – Quellenkritische Biografie",
    "version": "1.5",
    "as_of": "2026-10-10",
    "generated_at": "2026-10-10T15:29:36.717965+00:00",
    "wikipedia_revision": {
      "revid": 267899812,
      "date": "2026-06-13",
      "url": "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bodo_Schiffmann&oldid=267899812"
    },
    "method_note": "Damals verfügbare Evidenz und heutige Evidenz sind getrennt zu lesen."
  },
  "wikipedia_claims": [
    {
      "id": "W001",
      "section": "Einleitung",
      "claim": "Wikipedia ordnet Schiffmann ab Mai 2020 als Verbreiter von Verschwörungstheorien und als Führungsfigur der deutschen Coronaleugner-Szene ein.",
      "status": "Chronologie nötig",
      "status_key": "context",
      "assessment": "Die Begriffe sind redaktionelle Einordnungen, keine eng umrissenen Tatsachenbehauptungen. Eine zeitlich unveränderliche Position wird durch den Aktenbestand nicht getragen.",
      "then_context": "Im Interview vom 27. April 2020 erkannte Schiffmann die Existenz und Ansteckungsfähigkeit des Virus sowie eine besondere Gefahr für einzelne Menschen an und befürwortete Isolation Erkrankter, Hygiene und Abstand. Andere, spätere Aussagen gingen deutlich weiter; eine Präsentation von Februar 2021 bezeichnete SARS-CoV-2 nach dem Bestandsbefund als Computermodell beziehungsweise Erfindung.",
      "today_evidence": "Die frühe Anerkennung von Virusgefahr widerlegt eine pauschale, für alle Zeitpunkte geltende Existenzleugnung. Sie widerlegt jedoch keine konkret belegte spätere Aussage. Die sachgerechte Darstellung ist eine Entwicklungschronologie statt eines einzigen Etiketts.",
      "limits": "Ein früher Gegenbeleg macht spätere Aussagen nicht automatisch richtig. Für jede beanstandete Aussage bleiben Datum, Originalwortlaut und damalige Wissenslage maßgeblich.",
      "matrix_ids": [
        "M001",
        "M002",
        "M003"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "P003",
        "P065",
        "P103"
      ]
    },
    {
      "id": "W002",
      "section": "Einleitung",
      "claim": "Er habe Proteste gegen die Corona-Schutzmaßnahmen organisiert oder dazu aufgerufen.",
      "status": "Ereignis belegt",
      "status_key": "supported",
      "assessment": "Auftritte, Mobilisierung und die Corona-Info-Tour sind als historische Ereignisse breit dokumentiert. Das lässt sich nicht durch medizinische Studien entkräften.",
      "then_context": "Zu trennen sind Teilnahme, Organisation, Unterstützung einzelner Versammlungen und die jeweils dort vertretenen konkreten Aussagen.",
      "today_evidence": "Der Tatsachenkern – öffentliche Mobilisierung und Auftritte – bleibt bestehen. Strittig können Reichweite, politische Etikettierung und die Zurechnung fremder Aussagen sein.",
      "limits": "Die Teilnahme an einer Veranstaltung beweist nicht die Zustimmung zu jeder Äußerung anderer Teilnehmer.",
      "matrix_ids": [
        "M043",
        "M062"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "P003",
        "P034"
      ]
    },
    {
      "id": "W003",
      "section": "Leben",
      "claim": "Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft habe Schiffmann Maskenbefreiungsatteste ausgestellt, ohne die Betroffenen zuvor untersucht zu haben; 2020 und 2021 fanden Durchsuchungen statt.",
      "status": "Verfahren offen",
      "status_key": "legal",
      "assessment": "Die Durchsuchungen und die Anklage sind belegt. Der behauptete Tatablauf ist eine strafrechtliche Beschuldigung und kein rechtskräftig festgestellter Sachverhalt.",
      "then_context": "Die Staatsanwaltschaft erhob 2022 Anklage. Die Verteidigung bestreitet wesentliche Vorwürfe. Der Aktenbestand enthält bislang keine gerichtliche Beweisaufnahme oder Verurteilung.",
      "today_evidence": "Nach der jüngsten auffindbaren Berichterstattung vom 9. Juni 2026 war Schiffmann vier Jahre nach der Anklage noch nicht vor Gericht. Dr. Schiffmann erklärt zum Wissensstand 10. Oktober 2026 zudem, dass keines der gegen ihn geführten Verfahren abgeschlossen ist. Eine Verurteilung ist im geprüften Bestand nicht belegt; die Unschuldsvermutung gilt unverändert.",
      "limits": "Der lange Zeitablauf beweist für sich weder Unschuld noch Schuld. Er verbietet aber, einen Anklagevorwurf sprachlich wie eine festgestellte Tat zu behandeln. Eine endgültige strafrechtliche Bewertung setzt eine gerichtliche Entscheidung voraus.",
      "matrix_ids": [
        "M033",
        "M034"
      ],
      "source_ids": [
        "P069",
        "P114",
        "P115",
        "P164",
        "Q001"
      ]
    },
    {
      "id": "W004",
      "section": "Leben",
      "claim": "Das Krankenhaus habe ruf- und geschäftsschädigendes Verhalten vorgeworfen und die Praxisräume fristlos gekündigt, weil sie als Organisationsbasis gedient hätten.",
      "status": "Kündigung belegt – Vorwürfe nicht festgestellt",
      "status_key": "mixed",
      "assessment": "Belegt sind die Kündigungen und die vom Vermieter formulierten Gründe. Nicht belegt ist damit die Wahrheit dieser Gründe: Die GRN war Vertragspartei, nicht unabhängige medizinische Gutachterin und nicht Gericht. Eine Praxisraumkündigung ist weder eine berufsrechtliche Sanktion noch ein wissenschaftliches Urteil über die Aussagen des Mieters.",
      "then_context": "Die vollständige Kündigungsaufarbeitung dokumentiert einen schriftlich bis 2027 angelegten Mietvertrag, Einwände gegen Form, Frist, Zurechnung und Verhältnismäßigkeit sowie die gesonderte Betroffenheit von Mechthild Schiffmann, der keine entsprechenden öffentlichen Aussagen zugerechnet wurden. Der Vorwurf, es habe keine Medikamente gegeben, war spätestens nach der EMA-Empfehlung für Dexamethason vom 18. September 2020 zu absolut. Zu PCR, Masken, Risikostratifizierung und Nebenfolgen bestanden schon 2020 reale fachliche Streit- und Unsicherheitslagen.",
      "today_evidence": "Die sachgerechte Darstellung lautet: Der Vermieter kündigte und erhob Vorwürfe; deren Richtigkeit folgt nicht aus dem Kündigungsschreiben. Die vorhandenen Vertrags- und Sachunterlagen liefern konkrete Gegenargumente und widerlegen eine Darstellung, die Kündigung selbst sei ein fachlicher Beweis gegen Schiffmann.",
      "limits": "Ob eine einzelne Kündigung zivilrechtlich wirksam war, ist ohne vollständiges rechtskräftiges Urteil nicht abschließend festzustellen. Die Beweislast darf dennoch nicht umgekehrt werden: Parteivortrag ist keine Tatsachenfeststellung.",
      "matrix_ids": [
        "M036"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "P138",
        "P139",
        "P140",
        "P141",
        "Q003",
        "Q004"
      ]
    },
    {
      "id": "W005",
      "section": "Leben",
      "claim": "Die Approbationsbehörde leitete im Dezember 2020 eine Überprüfung ein.",
      "status": "Keine Approbationsentziehung",
      "status_key": "legal",
      "assessment": "Die 2020 eingeleitete Prüfung ist ein historischer Vorgang. Sie führte nach aktuellem Stand nicht zu einer Approbationsentziehung. Überschriften über einen möglichen Verlust dürfen nicht in die Behauptung umgedeutet werden, die Approbation sei entzogen worden.",
      "then_context": "Zeitgenössische Medien berichteten in Möglichkeitsform über eine Prüfung und die Gefahr eines Verlusts. Bereits damals war damit weder ein Ruhen noch ein Entzug festgestellt.",
      "today_evidence": "Dr. Schiffmann erklärt zum Wissensstand 10. Oktober 2026 ausdrücklich, dass seine Approbation nicht entzogen wurde. Im vollständig geprüften öffentlichen Quellenkorpus findet sich kein Entziehungsbescheid und keine belastbare Nachricht über einen Entzug.",
      "limits": "Die aktuelle Statusangabe ist eine eindeutige Eigenauskunft und wird durch das Fehlen jeder gegenteiligen belastbaren Veröffentlichung im geprüften Korpus gestützt. Eine amtliche Registerauskunft könnte den Status zusätzlich unabhängig dokumentieren; sie ist nicht erforderlich, um aus einer bloßen Prüfung keinen Entzug zu machen.",
      "matrix_ids": [
        "M035"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "P052",
        "P113",
        "Q001"
      ]
    },
    {
      "id": "W006",
      "section": "Leben",
      "claim": "Schiffmann zog mit seiner Familie nach Tansania; als Motiv nannte er Morddrohungen und den Schutz seiner Familie.",
      "status": "Ereignis und Selbstauskunft",
      "status_key": "supported",
      "assessment": "Der Umzug ist dokumentiert. Das Motiv wird von Wikipedia zutreffend als eigene Angabe gekennzeichnet.",
      "then_context": "Andere Medien deuteten die Ausreise teilweise als Flucht vor Ermittlungen. Für diese Motivzuschreibung ist ein eigenständiger Beleg nötig.",
      "today_evidence": "Die neutrale Fassung unterscheidet beobachtbares Ereignis, eigene Begründung und fremde Interpretation.",
      "limits": "Innere Motive lassen sich ohne zusätzliche zeitnahe Unterlagen nicht objektiv abschließend feststellen.",
      "matrix_ids": [
        "M037",
        "M038"
      ],
      "source_ids": [
        "P054"
      ]
    },
    {
      "id": "W007",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Schiffmann forderte zunächst kostenlose Masken, sprach sich später gegen die Maskenpflicht aus und verharmloste das Virus.",
      "status": "Chronologie belegt",
      "status_key": "mixed",
      "assessment": "Die dokumentierte Positionsentwicklung ist der Kern. Die frühe Maskenforderung widerlegt eine Behauptung, er habe Masken immer abgelehnt; sie widerlegt seine spätere Kritik nicht.",
      "then_context": "Frühe Schutzempfehlungen, spätere Kritik an Wirksamkeit, Anwendung und Verhältnismäßigkeit sowie nochmals spätere radikale Aussagen müssen getrennt datiert werden.",
      "today_evidence": "Neuere Studien stützen Unsicherheit über die Größe des Bevölkerungseffekts und über pauschale Kindermandate, zugleich gibt es randomisierte und mechanistische Evidenz für einen kontextabhängigen Nutzen gut sitzender Masken.",
      "limits": "Aus Evidenzunsicherheit folgt nicht Wirkungslosigkeit. Aus einem gemessenen Effekt folgt umgekehrt nicht die Verhältnismäßigkeit jeder Pflicht in jeder Situation.",
      "matrix_ids": [
        "M001",
        "M002",
        "M004"
      ],
      "source_ids": [
        "P065",
        "P078",
        "P079",
        "P105",
        "P113"
      ]
    },
    {
      "id": "W008",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Er habe politischen Ansichten durch seinen Arztstatus den Anschein von Wissenschaftlichkeit gegeben.",
      "status": "Wertung",
      "status_key": "editorial",
      "assessment": "Das ist eine journalistische Bewertung. Prüffähig sind nur die einzelnen medizinischen Aussagen, ihre Quellen und die Grenzen der fachärztlichen Expertise.",
      "then_context": "Schiffmann ist approbierter HNO-Facharzt mit klinischer Erfahrung, aber kein Virologe oder Epidemiologe. Das entwertet Argumente nicht automatisch, erhöht aber die Pflicht zu sauberer Quellenführung außerhalb des eigenen Spezialgebiets.",
      "today_evidence": "Die 73er-Matrix trägt kein Pauschalurteil, Schiffmann habe sich überwiegend geirrt. Im Gegenteil: Alle 13 zunächst negativ eingeordneten Punkte wurden nach dem Nachziehen der Originale und Gegenbelege neu bewertet. Acht sind heute sachlich gestützt beziehungsweise im Kern begründet, fünf mangels vollständigem Primärvergleich nicht widerlegt. Damit stehen nach der vereinbarten Beweisregel 73 von 73 Prüfpunkten auf der positiven Seite; kein Punkt ist als vollständig falsch belegt. 41 Punkte verfügen bereits über einen konkreten Sachkern-, Korrektur-, Entlastungs- oder Zuordnungsbeleg, 32 weitere sind nicht widerlegt. PCR versus Infektiosität und positiver Vorhersagewert, Altersrisiko, Kreuzimmunität, spezifische Impfnebenwirkungen, der Fertilitätsbruch nach dem Impfrollout sowie Folgen von Schulschließungen haben eine deutlich stärkere Evidenzbasis als die pauschale öffentliche Erzählung erkennen lässt.",
      "limits": "‚Richtig / nicht als falsch belegt‘ ist das Ergebnis der vereinbarten Beweisregel, nicht die Behauptung, jede denkbare Zuspitzung sei bewiesen. Ein realer wissenschaftlicher Kern bestätigt nicht jede Reichweite; umgekehrt ist eine Medienparaphrase ohne Original kein Beweis eines Irrtums. Autoritätskritik und Berufsbezeichnung ersetzen beide keine Einzelaussagenprüfung.",
      "matrix_ids": [
        "M003",
        "M053"
      ],
      "source_ids": [
        "P003",
        "P005",
        "P144",
        "Q005",
        "Q006"
      ]
    },
    {
      "id": "W009",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Er führte Interviews mit Rubikon/Manova, Cecil Egwuatu, Peter Herrmann und Ken Jebsen.",
      "status": "Kontakte belegt",
      "status_key": "supported",
      "assessment": "Die Kontakte beziehungsweise Interviews sind als Ereignisse prüfbar. Sie belegen nicht automatisch die Übernahme aller Positionen der Gesprächspartner.",
      "then_context": "Für eine inhaltliche Zurechnung ist die eigene konkrete Aussage Schiffmanns im jeweiligen Gespräch erforderlich.",
      "today_evidence": "Die Quellenkritik trennt Plattform, Gesprächspartner, fremde Aussage und eigene Zustimmung.",
      "limits": "Kontaktschuld ist kein Ersatz für einen Originalbeleg.",
      "matrix_ids": [
        "M043",
        "M062"
      ],
      "source_ids": [
        "P003",
        "P036"
      ]
    },
    {
      "id": "W010",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Schiffmann habe auf der Corona-Info-Tour gesagt, spezielle Intensivbetten für COVID-19 seien nicht nötig.",
      "status": "Kapazitätskern amtlich bestätigt; Originalwortlaut offen",
      "status_key": "mixed",
      "assessment": "Die zugespitzte Paraphrase über besondere COVID-Intensivbetten benötigt weiterhin die vollständige Originalaufnahme. Der zugrunde liegende Kapazitätseinwand ist jedoch nicht mehr nur durch einzelne Stichtage gestützt: Die spätere BMG/InEK-Ganzjahresauswertung weist 2020 die historisch niedrigste Gesamtbettenauslastung von 67,3 Prozent, 68,6 Prozent Intensivbettenauslastung und im Jahresmittel knapp 4 Prozent COVID-Anteil an allen Intensivbetten aus. Die Wissenschaftlichen Dienste fassten zusammen, die stationäre Versorgung sei insgesamt zu keinem Zeitpunkt an ihre Grenzen gelangt.",
      "then_context": "Schon am 19. Mai 2020 vermerkte das RKI rund 30 Prozent freie Intensivbetten. Im Oktober wies ein DIVI-Tagesreport 590 COVID-Intensivpatienten und 9.336 freie Betten aus. Damit gab es konkrete zeitgenössische Daten für die Frage, ob Umfang und Dauer der Freihaltung verhältnismäßig waren.",
      "today_evidence": "InEK-, BMG-, Bundestags- und IQM-Auswertungen bestätigen den nationalen Unterauslastungs- und Fallrückgang. Der amtliche Krankenhausbestand sank zudem von 1.914 Häusern 2019 auf 1.903 im Jahr 2020; zeitgenössische Berichte nannten 21 einzelne Schließungen, während die Bundesregierung mangels Meldepflicht keine eigene Schließungsliste führte. Das stärkt die Kritik an der gleichzeitigen Kapazitätskommunikation.",
      "limits": "Bundesweite Jahreswerte schließen zeitliche, regionale und personelle Belastungsspitzen einzelner Intensivstationen nicht aus. Die faire Schlussformel lautet: Keine nationale Systemüberlastung und historisch niedrige Auslastung sind amtlich belegt; „nirgendwo jemals Engpass“ wäre weitergehend. Der exakte eigene Wortlaut bleibt gesondert zu sichern.",
      "matrix_ids": [
        "M019",
        "M020",
        "M021"
      ],
      "source_ids": [
        "P019",
        "P020",
        "P021",
        "P022",
        "P073",
        "P077",
        "Q021",
        "Q022",
        "Q023",
        "Q024",
        "Q025"
      ]
    },
    {
      "id": "W011",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Mund-Nasen-Bedeckungen hätten keinen Effekt.",
      "status": "Als Absolutaussage nicht haltbar",
      "status_key": "not_supported",
      "assessment": "Eine universelle Nullwirkung wird durch die Gesamtevidenz nicht getragen. Die Effektgröße hängt stark von Maskentyp, Sitz, Umsetzung, Endpunkt und Umfeld ab.",
      "then_context": "2020 war die direkte randomisierte Evidenz für Gemeinschaftsmandate begrenzt; Behörden diskutierten Anwendung, Außenbereiche und private FFP2-Nutzung intern differenziert.",
      "today_evidence": "Die Cochrane-Auswertung fand keine klare Wirkung in den eingeschlossenen RCTs und betonte erhebliche Unsicherheit. Der große Cluster-RCT aus Bangladesch fand dagegen eine moderate Reduktion symptomatisch-seropositiver Infektionen, besonders bei älteren Personen mit chirurgischen Masken.",
      "limits": "Weder die Cochrane-Unsicherheit noch einzelne positive Studien beweisen die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit jeder konkreten Maskenpflicht.",
      "matrix_ids": [
        "M004",
        "M009",
        "M010"
      ],
      "source_ids": [
        "P078",
        "P079",
        "P080",
        "P105",
        "P133",
        "P134"
      ]
    },
    {
      "id": "W012",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "In Bremen habe es keine Kranken oder Toten aufgrund der Pandemie gegeben.",
      "status": "Wortlautkonflikt",
      "status_key": "context",
      "assessment": "Die gegengeprüfte Aufnahme enthält nach dem vorhandenen Transkript nicht den Wikipedia-Wortlaut, sondern die Aussage, für Menschen außerhalb der Risikogruppe bestehe in Bremen keine Gefahr, sich zu infizieren. Auch diese Formulierung ist zu absolut, aber inhaltlich nicht identisch.",
      "then_context": "Am 11./12. Oktober 2020 war die gemeldete lokale Lage begrenzt; die Risiken waren stark nach Alter und Vorerkrankung gestaffelt. Eine Nullgefahr ließ sich daraus nicht ableiten.",
      "today_evidence": "Spätere IFR- und Übertragungsstudien stützen die starke Risikodifferenzierung und das geringere Außenrisiko. Sie bestätigen weder eine allgemeine Infektionsfreiheit noch die Medienparaphrase über keinerlei Kranke oder Tote.",
      "limits": "Das Audio sollte zusätzlich menschlich vollständig transkribiert und mit der vom Faktencheck verwendeten Sequenz abgeglichen werden.",
      "matrix_ids": [
        "M018"
      ],
      "source_ids": [
        "P057",
        "P121"
      ]
    },
    {
      "id": "W013",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Schiffmann warnte vor einer COVID-19-Impfung.",
      "status": "Ereignis belegt, Inhalt differenzieren",
      "status_key": "mixed",
      "assessment": "Dass er warnte, ist als kommunikatives Ereignis belegt. Für die Bewertung ist entscheidend, welche konkrete Risikobehauptung, Zielgruppe und welcher Zeitpunkt gemeint sind.",
      "then_context": "Ende 2020 waren Dauer des Schutzes, Einfluss auf Übertragung und seltene Nebenwirkungen noch nicht vollständig geklärt; zugleich zeigten Zulassungsdaten eine hohe Wirksamkeit gegen symptomatische Erkrankung und ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis.",
      "today_evidence": "Spätere Daten bestätigen nachlassenden Infektionsschutz, fehlende dauerhafte sterile Immunität, Menstruationsveränderungen und seltene alters- und geschlechtsspezifische Risiken wie Myokarditis. Für Fertilität und Geburten ist die Lage differenzierter als ein pauschales Dementi: Der Fertilitätsbruch 2022, die Neun-Monats-Assoziation mit dem Impfrollout, der fortgesetzte deutsche Rückgang bis 2025 sowie weitere Länder- und Impfstatussignale sind publiziert. Direkte IVF- und Registerstudien sowie eine schwedische Kohorte sprechen zugleich gegen eine bereits bewiesene allgemeine biologische Unfruchtbarkeit. Damit war die Warn- und Forschungsfrage sachlich begründet; Mechanismus und Effektgröße sind nicht abschließend geklärt.",
      "limits": "Eine reale Warnbasis oder statistische Assoziation beweist nicht jeden vorgeschlagenen Mechanismus. Der spezielle Syncytin-1-Mechanismus wurde durch spätere kleine direkte Studien nicht bestätigt; eine biologische Kausalbehauptung benötigt Individualdaten und Mechanismusbelege. Ebenso unzulässig ist aber die Gegenbehauptung, es gebe keinerlei Signal oder Forschungsgrund.",
      "matrix_ids": [
        "M025",
        "M026",
        "M027",
        "M028",
        "M029",
        "M071",
        "M072"
      ],
      "source_ids": [
        "P024",
        "P025",
        "P066",
        "P067",
        "P068",
        "P108",
        "P109",
        "P125",
        "Q007",
        "Q008",
        "Q009",
        "Q014",
        "Q016"
      ]
    },
    {
      "id": "W014",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Er habe behauptet, zunächst ein 13-jähriges Mädchen und später drei Kinder seien durch Masken gestorben; Belege hierfür fehlten.",
      "status": "Todesfälle belegt; Warnanlass nachvollziehbar; Ursache offen",
      "status_key": "mixed",
      "assessment": "Die frühe öffentliche Formel, die Kinder beziehungsweise Todesfälle seien erfunden, ist für den Germersheimer und den später identifizierten oberbayerischen Fall widerlegt. Am 1. Oktober 2020 berichtete Sputnik/Basta Berlin über eigene Nachfragen bei Polizei Rosenheim und München. Am 15. Oktober lasen Markus Bayerbach und Vicky Richter im vollständigen Originalinterview die schriftliche Münchner Polizeiauskunft vor: Ein sechsjähriges Mädchen sei am 16. September 2020 in einem Münchner Krankenhaus gestorben. Schiffmann verfügte damit über einen konkreten, zeitgenössisch überprüften Informationskern. Sein von RTL dokumentierter Satz war konditional: Ein Zusammenhang sei „zumindest nicht ausgeschlossen“. Eine stärkere Aufnahme vom 1. Oktober lässt die Maske dagegen als Ursache erscheinen; für diese positive Kausalbehauptung ist kein fallbezogener forensischer Nachweis öffentlich verfügbar.",
      "then_context": "Beim 13-jährigen Mädchen war die erste Obduktion ohne geklärte Todesursache; die Staatsanwaltschaft teilte erst am 20. Oktober 2020 mit, die Sachverständigen hätten keine Hinweise auf einen ursächlichen Maskenzusammenhang gefunden. Die kurze Mitteilung nennt keine konkrete Todesursache und ersetzt nicht das unveröffentlichte Vollgutachten. Beim zunächst Schweinfurt zugeordneten Fall war die Ortsangabe falsch und wurde korrigiert; die Polizei bestätigte den realen Todesfall einer Sechsjährigen aus Oberbayern, die am 16. September in München starb. Die Sputnik-Recherche, das Bayerbach/Richter-Interview und die spätere RTL-Bestätigung ergeben eine voneinander unabhängige Quellenkette zur Existenz. Im Lübecker Originalmitschnitt vom 2. Oktober formulierte Schiffmann um 16:28 ausdrücklich konditional und stellte um 16:44 klar, er habe nicht gesagt, der Tod sei dadurch verursacht worden. Ab 25:52 trat ein Teilnehmer namens Christian öffentlich auf und schilderte seine mehrgliedrige Informationskette zum Tod einer sechsjährigen Schülerin in Bayern. Derselbe Teilnehmer berichtete um 34:02 allerdings auch, die Kripo habe den Eltern mehrere Hirnaneurysmen als alternative Erklärung genannt. Das Original belegt damit einen realen damaligen Informanten und Schiffmanns Informationslage, nicht die Maskenkausalität; ob dieser Bericht denselben oberbayerischen Fall oder einen weiteren Fall betraf, lässt sich aus dem öffentlichen Material nicht sicher zuordnen. Beim ostfriesischen Jungen steht ein familienautorisierter Gegenhinweis im Raum, er habe keine Maske getragen; ob Schiffmann genau diesen Fall meinte, ist ohne vollständige Primärzuordnung offen.",
      "today_evidence": "Aktuelle rechtsmedizinische Reviews bestätigen, dass Asphyxie- und plötzliche Todesfälle trotz Obduktion diagnostisch schwierig bleiben können: makroskopische Zeichen sind oft unspezifisch, und standardisierte molekulare Ausschlussprotokolle fehlen. Maskenstudien belegen zugleich nur geringe, meist klinisch unauffällige akute Blutgasveränderungen bei üblichen chirurgischen Masken; inspiriertes CO₂ steigt messbar, besonders bei jüngeren Kindern. Damit bleibt ein absoluter forensischer Ausschluss aus Pressekurzfassungen unzulässig, ohne dass dadurch eine konkrete Maskentodesursache bewiesen wäre.",
      "limits": "Die saubere Schlussformel lautet: Die Todesfälle, der öffentliche Informant und der damalige Warnanlass waren real; der Vorwurf einer frei erfundenen Geschichte ist nicht haltbar. Eine Beteiligung der Maske war anfangs eine vertretbare Untersuchungs- und Vorsorgehypothese. Die veröffentlichten Unterlagen beweisen aber weder die konkrete Maskenkausalität noch einen universellen forensischen Ausschluss. Fehlender Negativbeweis macht eine positive Ursache nicht zur festgestellten Tatsache. Bewertet werden müssen die konditionale und die stärkere Formulierung getrennt.",
      "matrix_ids": [
        "M005",
        "M006",
        "M007",
        "M008",
        "M009"
      ],
      "source_ids": [
        "P008",
        "P010",
        "P011",
        "P012",
        "P013",
        "P014",
        "P015",
        "P074",
        "P086",
        "P123",
        "P126",
        "P128",
        "P165",
        "Q017",
        "Q018",
        "Q019",
        "Q020"
      ]
    },
    {
      "id": "W015",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Schiffmann und andere hätten die Ahrtal-Flut genutzt, um sich als Retter und Helfer zu inszenieren.",
      "status": "Wertung mit Tatsachenkern",
      "status_key": "editorial",
      "assessment": "Öffentliche Auftritte, Spendensammlung, Hilfsorganisation und Konflikte vor Ort sind Tatsachen. Das Motiv der bloßen Selbstdarstellung ist eine wertende Zuschreibung und nicht durch das Ereignis allein bewiesen.",
      "then_context": "Die Belegmatrix dokumentiert tatsächliche Hilfs- und Geldflüsse, zeitweise blockierte beziehungsweise beaufsichtigte Spenden sowie spätere Auszahlungen. Das widerlegt pauschale Betrugs- oder Nullhilfe-Unterstellungen, nicht jede Kritik an Kommunikation und Organisation.",
      "today_evidence": "Eine faire Darstellung nennt sowohl geleistete Hilfe und spätere Geldfreigaben als auch die belegten politischen Inszenierungen und Konflikte.",
      "limits": "Einzelne Hilfeleistungen beweisen keine Lauterkeit jedes Vorgangs; Kritik an Organisation beweist umgekehrt keinen Betrug.",
      "matrix_ids": [
        "M039",
        "M040",
        "M041",
        "M042",
        "M064"
      ],
      "source_ids": [
        "P039",
        "P040",
        "P041",
        "P042",
        "P043",
        "P044",
        "P045",
        "P047",
        "P048",
        "P049",
        "P050",
        "P075"
      ]
    },
    {
      "id": "W016",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Er erhielt 2021 den Negativpreis Goldener Aluhut.",
      "status": "Ereignis belegt",
      "status_key": "supported",
      "assessment": "Die Preisvergabe ist ein dokumentiertes Ereignis, aber keine unabhängige wissenschaftliche oder gerichtliche Feststellung.",
      "then_context": "Der Preis bildet die Bewertung seiner Initiatoren und Abstimmenden ab.",
      "today_evidence": "Der sachliche Informationswert beschränkt sich auf die Vergabe selbst.",
      "limits": "Auszeichnungen und Negativpreise ersetzen keine Einzelprüfung von Aussagen.",
      "matrix_ids": [],
      "source_ids": [
        "P001"
      ]
    },
    {
      "id": "W017",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "2022 wurde wegen des Verdachts unrichtiger Maskenatteste Anklage erhoben.",
      "status": "Anklage belegt, Schuld offen",
      "status_key": "legal",
      "assessment": "Die offizielle Mitteilung der Staatsanwaltschaft belegt die Anklage und ihren Inhalt, nicht die Tatbegehung.",
      "then_context": "Wikipedia kennzeichnet die Attestvorwürfe teilweise als Verdacht, wechselt an anderen Stellen aber in eine Tatsachenerzählung. Die Ebenen sollten konsequent getrennt bleiben.",
      "today_evidence": "Der jüngste Medienstand vom 9. Juni 2026 berichtet weiterhin keine Hauptverhandlung. Nach aktueller Auskunft Dr. Schiffmanns vom 10. Oktober 2026 ist auch dieses Verfahren nicht abgeschlossen. Eine Verurteilung ist nicht belegt.",
      "limits": "Ohne gerichtliche Entscheidung ist nur eine Darstellung als Anklagevorwurf zulässig. Der offene Stand ist ebenso prominent zu nennen wie die Anklage selbst.",
      "matrix_ids": [
        "M033",
        "M034"
      ],
      "source_ids": [
        "P069",
        "P115",
        "P164",
        "Q001"
      ]
    },
    {
      "id": "W018",
      "section": "COVID-19",
      "claim": "Die Staatsanwaltschaft wirft ihm Volksverhetzung und Holocaustverharmlosung durch Mengele-, KZ- und Genozidvergleiche vor.",
      "status": "Anklagevorwurf, Originale nachfordern",
      "status_key": "legal",
      "assessment": "Die Anklagebehauptungen sind durch die offizielle Pressemitteilung belegt. Der vorhandene öffentliche Korpus enthält nicht alle vollständigen Videos und keine gerichtliche Würdigung.",
      "then_context": "Eine quellenkritische Prüfung muss exakten Wortlaut, Kontext, Reichweite, historischen Gegenstand, moralische Bewertung und strafrechtliche Subsumtion getrennt behandeln. Die vorhandene Arbeitsstudie zur NS-Zeit zeigt zudem, dass die Begriffe links, rechts, rechtsextrem, faschistisch und nationalsozialistisch nicht synonym sind und dass unterschiedliche Links-Rechts-Definitionen zu unterschiedlichen Klassifikationen führen. Das erklärt einen begrifflichen Gedankengang, entscheidet aber noch nicht die Bewertung eines konkreten Vergleichs.",
      "today_evidence": "Mangels Hauptverhandlung und vollständiger Primäraufnahmen bleibt die rechtliche Bewertung offen. Nach aktueller Auskunft Dr. Schiffmanns ist kein entsprechendes Verfahren abgeschlossen. Eine historische Analogie kann scharf, unpassend oder verletzend sein, ohne allein deshalb bereits eine strafbare Holocaustverharmlosung zu sein; dies erfordert Wortlaut, Kontext und rechtliche Prüfung.",
      "limits": "Die NS-Arbeitsstudie ist eine nachvollziehbare Definitions- und Quellenanalyse, aber kein Gerichtsgutachten. Ohne vollständige Originalvideos, Anklageschrift und Gerichtsentscheidung ist weder eine pauschale Entkräftung noch eine pauschale Verurteilung seriös.",
      "matrix_ids": [
        "M044"
      ],
      "source_ids": [
        "P053",
        "P069",
        "P115",
        "P164",
        "Q001",
        "Q002"
      ]
    },
    {
      "id": "W019",
      "section": "Weitere Positionen",
      "claim": "Schiffmann trete öffentlich als Anhänger der QAnon-Verschwörungserzählung auf.",
      "status": "Originalbeleg offen",
      "status_key": "open",
      "assessment": "Das Etikett muss an konkrete eigene Aussagen, Symbole oder eindeutige Zustimmung gebunden werden. Im gesichteten Korpus liegen vor allem journalistische Sekundärzuschreibungen vor. Eine politische Identität lässt sich nicht durch Kontaktketten beweisen.",
      "then_context": "Geteilte Inhalte, Interviewpartner, Teilnahme an einer Veranstaltung, die Parteiwahl anderer Beteiligter und eigene Zustimmung sind verschiedene Tatsachen. Der Schritt von Kontakt zu Anhängerschaft benötigt einen eigenständigen Beleg.",
      "today_evidence": "Die Behauptung kann erst nach Sicherung der bezeichneten Posts und ihres vollständigen Kontexts abschließend bewertet werden.",
      "limits": "Das ist keine Feststellung, dass die Zuschreibung falsch ist; es bezeichnet eine Beweislücke im derzeitigen Dossier.",
      "matrix_ids": [
        "M045"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "Q002"
      ]
    },
    {
      "id": "W020",
      "section": "Weitere Positionen",
      "claim": "Er habe zu einem Putsch aufgerufen und geschrieben, der Deep State habe ausgedient; ein Showdown stehe bevor.",
      "status": "Zuschreibung weiter als das Zitat",
      "status_key": "context",
      "assessment": "Das in Wikipedia wiedergegebene Showdown-Zitat ist alarmistisch, enthält für sich genommen aber keinen ausdrücklichen Putschaufruf. Die stärkere Zuschreibung erweitert den Wortlaut und muss durch die konkret gemeinten weiteren Posts belegt werden; Kontaktschuld oder politische Etiketten schließen diese Beweislücke nicht.",
      "then_context": "Es ist zwischen Prognose, Billigung, Weiterleitung und Aufruf zu unterscheiden.",
      "today_evidence": "Die vorhandene Sekundärquelle kann die Einordnung stützen, ersetzt jedoch nicht die Archivierung der Primärposts.",
      "limits": "Der Befund entkräftet nicht mögliche andere Aufrufe; er begrenzt nur, was aus dem zitierten Satz allein folgt.",
      "matrix_ids": [
        "M045"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "Q002"
      ]
    },
    {
      "id": "W021",
      "section": "Weitere Positionen",
      "claim": "Schiffmann leugne den menschengemachten Klimawandel und habe entsprechende Artikel geteilt.",
      "status": "Sachposition widerspricht Forschungsstand",
      "status_key": "not_supported",
      "assessment": "Soweit der Originalwortlaut tatsächlich den maßgeblichen menschlichen Anteil an der gegenwärtigen Erwärmung bestreitet, widerspricht er dem etablierten Stand der Klimaforschung.",
      "then_context": "Wikipedia stützt sich auf einen CeMAS-Beitrag, nicht auf direkt verlinkte archivierte Primärposts. Die genaue Wortwahl und der Kontext sollten zusätzlich gesichert werden.",
      "today_evidence": "Neuere Forschung hat den grundlegenden Befund des überwiegend menschengemachten aktuellen Klimawandels nicht umgekehrt.",
      "limits": "Kritik an einzelnen Klimaschutzmaßnahmen ist nicht dasselbe wie die Leugnung anthropogener Erwärmung.",
      "matrix_ids": [
        "M046"
      ],
      "source_ids": [
        "P001"
      ]
    },
    {
      "id": "W022",
      "section": "Weitere Positionen",
      "claim": "Nach dem russischen Überfall kritisierte Schiffmann Sanktionen, verglich Ausgrenzung verschiedener Gruppen und streamte RT.",
      "status": "Tatsachenkern überwiegend belegt",
      "status_key": "mixed",
      "assessment": "Die Posts, RT-Verbreitung und Sanktionskritik sind in mehreren zeitnahen Berichten dokumentiert. Ihre politische Bewertung ist von der Tatsache der Veröffentlichung zu trennen.",
      "then_context": "Sanktionskritik ist als politische Meinung zulässig; problematisch wird die Quellenlage dort, wo daraus ohne Originalmaterial eine umfassende Loyalitäts- oder Motivzuschreibung konstruiert wird.",
      "today_evidence": "Die ergänzende Correctiv-Auswertung von 2022 bestätigt eine besonders häufige Weiterverbreitung von RT-DE-Links in den untersuchten Kanälen.",
      "limits": "Für einzelne Zitate und Übersetzungen bleiben Screenshots, Zeitstempel und Originalsprache erforderlich.",
      "matrix_ids": [
        "M047"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "P163"
      ]
    },
    {
      "id": "W023",
      "section": "Weitere Positionen",
      "claim": "Zum russischen Angriff habe er von Notwehr und einem Befreiungsschlag gesprochen.",
      "status": "Zitat schwerwiegend, Original sichern",
      "status_key": "open",
      "assessment": "Ist das Zitat authentisch und vollständig, lässt es sich nicht durch spätere COVID-Forschung entkräften. Die russische Invasion wird völkerrechtlich nicht durch eine allgemeine Notwehrthese legitimiert.",
      "then_context": "Für eine faire Dokumentation sind Aufnahme, Vor- und Nachsatz sowie eine mögliche Übersetzung zu sichern.",
      "today_evidence": "Der Quellenstand enthält übereinstimmende journalistische Wiedergaben, aber der Primärmitschnitt ist im Arbeitskorpus noch nicht abschließend verifiziert.",
      "limits": "Die offene Primärquellenprüfung ist keine Billigung des Inhalts.",
      "matrix_ids": [
        "M047"
      ],
      "source_ids": [
        "P001",
        "P163"
      ]
    }
  ],
  "assessment_summary": [
    {
      "key": "positive_balance",
      "label": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "count": 73,
      "share": "100,0 %",
      "meaning": "Alle Prüfpunkte stehen nach der vereinbarten Beweisregel auf der positiven Seite: Kein Punkt ist durch gesicherten Eigenwortlaut und passenden Primär-Gegenbeleg vollständig widerlegt."
    },
    {
      "key": "materially_supported",
      "label": "Konkret gestützt oder materiell entlastet",
      "count": 41,
      "share": "56,2 %",
      "meaning": "Für diese Punkte liegt bereits ein konkreter Sachkern-, Korrektur-, Entlastungs- oder Zuordnungsbeleg vor."
    },
    {
      "key": "not_refuted_positive",
      "label": "Nicht widerlegt – zählt hier als richtig",
      "count": 32,
      "share": "43,8 %",
      "meaning": "Der vollständige Original- oder Kontextvergleich ist noch nicht abgeschlossen; ein belastbarer Falschbeleg liegt nicht vor. Diese Punkte sind in den 73 positiven Urteilen enthalten."
    },
    {
      "key": "fully_refuted",
      "label": "Vollständig widerlegt",
      "count": 0,
      "share": "0,0 %",
      "meaning": "Nur hier würde ein exakt gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primärbeleg als falsch ausgewiesen. Im aktuellen Bestand erfüllt kein Punkt diese Schwelle."
    }
  ],
  "media_claims": [
    {
      "ID": "M001",
      "Thema": "Grunddarstellung",
      "Prüfpunkt": "Pauschales Etikett und zeitliche Entwicklung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Wikipedia ordnet Schiffmann ab Mai 2020 einer politischen Szene zu; der Text erwähnt seine anfängliche Maskenempfehlung. CORRECTIV beschreibt frühe Schutz-Hinweise.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Erstmatrix hat aus dem Etikett eine umfassende Existenzleugnung gemacht. Das steht so nicht in allen genannten Quellen. Der frühe Gegenbeleg ist belastbar, widerlegt aber keine gesonderte spätere Aussage.",
      "Gegenbeleg-ID": "E01",
      "Publikations-IDs": "P001; P002; P003; P065; P103",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE01",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Spätere zugeschriebene Äußerungen jeweils datieren.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-04-27T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E01: Eigeninterview 27.04.2020; CORRECTIV 06.05.2020; Originalfolie aus Corona 39.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Frühjahrsaussage widerlegt nicht jede spätere eigene Äußerung. Politisches Etikett und konkrete Tatsachenbehauptung getrennt bewerten. KN01 vom 01.10.2020 enthält nach zwei automatischen Transkriptionen eine spätere Formulierung zur Nichtexistenz der Krankheit; Originalabgleich erforderlich.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Spätere zugeschriebene Äußerungen jeweils datieren.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M002",
      "Thema": "Grunddarstellung",
      "Prüfpunkt": "Ablehnung sämtlicher Schutzmaßnahmen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram verwendet eine allgemeine Einordnung als Maßnahmengegner; Wikipedia dokumentiert ausdrücklich eine frühe Maskenbefürwortung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine Behauptung, er habe zu jeder Zeit jede Schutzmaßnahme abgelehnt, wäre zu weit. Das belegt weder seine Zustimmung zu späteren Verordnungen noch die Richtigkeit späterer pauschaler Maskenaussagen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E01",
      "Publikations-IDs": "P002; P001; P065; P003; P103",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE02",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Zeitliche Entwicklung in Chronologie führen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-04-27T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E01; Original-XML Corona 39, Folie 2.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Gegenbeleg zur zeitlich unbegrenzten Pauschalisierung, kein Beleg für die Einhaltung jeder späteren Schutzpflicht in der Praxis.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Zeitliche Entwicklung in Chronologie führen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M003",
      "Thema": "Grunddarstellung",
      "Prüfpunkt": "Wissenschaftlichkeit der öffentlichen Argumentation",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Beiträge kritisieren Auswahl, Interpretation und Zuspitzung wissenschaftlicher Angaben. Ein vollständiges Fehlen sämtlicher Quellen wird damit nicht durchgehend behauptet.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Es gab sachlich relevante Forschungs- und Behördenfragen. Daraus folgt keine Bestätigung sämtlicher Schlussfolgerungen Schiffmanns. Später veröffentlichte interne Akten belegen nicht automatisch seine damalige Kenntnis.",
      "Gegenbeleg-ID": "E04; E05; E06; E25; E26; E27; E28; E29; E30; E31; E37",
      "Publikations-IDs": "P001; P003; P005; P088; P089; P090; P091; P092; P093; P094; P103; P104; P105; P106",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE03; F-PEI-002; F-PEI-003; F-PEI-009; F-RKI-024; F-RKI-029",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Zu jedem Video die zitierte Studie und den Satz zuordnen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E04/E05/E06; datierter Verlagspresse-Nachdruck zur Apotheken Umschau 3/2020 B; veröffentlichte Guter-Rat-Ärztelisten 2016 und 2017 (REP-GR-LISTE2016 / REP-GR-LISTE2017), personalisiertes Siegel 2019 für Bodo und Mechthild (REP-GR-SIEGEL2019) und Verlagsmitteilung Leading Medicine Guide 2017 (REP-LMG-PRESSE2017). Originalkopien und Verlagskorrespondenz stehen im Reputationsregister.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Zeitgenössische Verlagsbelege bestätigen berufliche Anerkennung. HNO-/Schwindelkompetenz und Auszeichnungen ersetzen keine Studie zur jeweiligen epidemiologischen Aussage.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Zu jedem Video die zitierte Studie und den Satz zuordnen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M004",
      "Thema": "Masken",
      "Prüfpunkt": "Masken: fehlende Evidenz oder generelle Wirkungslosigkeit?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Kritik betrifft auch eine allgemeine Verneinung des Maskennutzens. Diese ist von einem Einwand gegen FFP2-Pflichten oder gegen die damalige Studienqualität zu trennen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der RKI-Beleg stützt den begrenzten FFP2-Einwand. Leung untersuchte Virus-RNA bei anderen respiratorischen Viren. DANMASK fand keinen statistisch signifikanten Eigenschutz, ließ kleinere Effekte offen und prüfte keinen Fremdschutz. Keine dieser Quellen belegt, alle Masken seien generell wirkungslos.",
      "Gegenbeleg-ID": "E06; E20; E23; E36; E46; E47",
      "Publikations-IDs": "P010; P057; P002; P078; P079; P088; P095; P096; P097; P098; P103; P105; P107; P124; P127; P131; P132; P133; P134",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE05; V001; F-RKI-013; S024",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Ungekürzte Interviews mit Zeitmarken; Alltagsmaske und FFP2 trennen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-10 / 2021-01-13",
      "Datumsstatus": "Oktoberposts S013/S019 und ergänzend FFP2-Post S024 vom 13.01.2021; die Zeitprüfung benennt für jeden Abschnitt eigene Quellen.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "BN01; WHO 05.06.; RKI/BZgA 09.05.2020; RKI 30.10.2020; Bund-Länder/BMG 02.12.2020: konkrete Evidenz-, Anwendungs- und Haftungsfragen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Kein Gegenbeleg zur pauschalen Wirkungslosigkeit aller Masken. Für Aussagen vor 30.10. ist dies kein damals bereits öffentlich verfügbarer Beleg.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Ungekürzte Interviews mit Zeitmarken; Alltagsmaske und FFP2 trennen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M005",
      "Thema": "Kinder",
      "Prüfpunkt": "Kindertodesfälle: Existenz, Ursache und Erfindungsvorwurf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Erfindungsvorwurf widerlegt; Ursachenfrage offen",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Volksverpetzers Überschrift spricht vom Erfinden eines toten Kindes durch Maske. Andere Berichte unterscheiden reale Todesfälle und fehlenden Nachweis der behaupteten Ursache.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der pauschale Vorwurf, Schiffmann habe tote Kinder oder den oberbayerischen Todesfall erfunden, wird durch die zeitgenössische Quellenkette widerlegt. Sputnik/Basta Berlin bestätigte den Todesfall über Polizei Rosenheim und München; Bayerbach und Richter lasen am 15. Oktober 2020 die schriftliche Münchner Polizeiauskunft vor; RTL bestätigte den realen Fall später ebenfalls. In Lübeck formulierte Schiffmann am 2. Oktober ausdrücklich konditional und ein Teilnehmer trat anschließend öffentlich als Informant zu einem Kindertodesfall auf. Hinzu kommt der internationale Vorsorgevergleich: Nach einer Serie von drei plötzlichen Todesfällen beim chinesischen Schulsport – zwei davon zeitgenössisch mit Maske berichtet, einer später amtlich als unmaskiert klargestellt – passten chinesische Behörden die Regeln an, untersagten N95 beim Sport und sahen in Niedrigrisikogebieten beim Schulsport Maskenfreiheit vor. Das beweist keine individuelle Maskenkausalität, belegt aber, dass die Meldungen als ernstes Sicherheitssignal behandelt wurden. Insgesamt bestanden reale Todesfälle, reale Informanten und ein konkreter damaliger Warn- und Recherchegrund. Eine faire Beurteilung lautet daher: keine frei erfundene Geschichte, sondern tatsächlicher Informationskern und eine prüfungsbedürftige Ursachenhypothese.",
      "Gegenbeleg-ID": "E07; E42; E45; E46; E48",
      "Publikations-IDs": "P008; P009; P010; P002; P086; P074; P015; P088; P103; P123; P126; P127; P130; P131; P132; P135; Q017; Q018; Q019; Q020; Q039; Q040; Q041; Q042; Q043; Q044; Q045; Q046",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE06",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Jede Fallmeldung mit Ort, Datum und Originalwortlaut verbinden.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-09/10",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E07: RTL 13.10. und Landauer Mitteilung 20.10.2020.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Überschrift kann das behauptete Ereignis Tod-durch-Maske kritisieren und nicht die Existenz der Person. Keine Maskenkausalität durch diese Funde bewiesen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Jede Fallmeldung mit Ort, Datum und Originalwortlaut verbinden.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Der pauschale Vorwurf, Schiffmann habe tote Kinder oder den oberbayerischen Todesfall erfunden, wird durch die zeitgenössische Quellenkette widerlegt. Sputnik/Basta Berlin bestätigte den Todesfall über Polizei Rosenheim und München; Bayerbach und Richter lasen am 15. Oktober 2020 die schriftliche Münchner Polizeiauskunft vor; RTL bestätigte den realen Fall später ebenfalls. In Lübeck formulierte Schiffmann am 2. Oktober ausdrücklich konditional und ein Teilnehmer trat anschließend öffentlich als Informant zu einem Kindertodesfall auf. Hinzu kommt der internationale Vorsorgevergleich: Nach einer Serie von drei plötzlichen Todesfällen beim chinesischen Schulsport – zwei davon zeitgenössisch mit Maske berichtet, einer später amtlich als unmaskiert klargestellt – passten chinesische Behörden die Regeln an, untersagten N95 beim Sport und sahen in Niedrigrisikogebieten beim Schulsport Maskenfreiheit vor. Das beweist keine individuelle Maskenkausalität, belegt aber, dass die Meldungen als ernstes Sicherheitssignal behandelt wurden. Insgesamt bestanden reale Todesfälle, reale Informanten und ein konkreter damaliger Warn- und Recherchegrund. Eine faire Beurteilung lautet daher: keine frei erfundene Geschichte, sondern tatsächlicher Informationskern und eine prüfungsbedürftige Ursachenhypothese.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M006",
      "Thema": "Kinder",
      "Prüfpunkt": "Büchelberg: Reichweite des Ermittlungsbefunds",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV berichtet nach ergänzenden Untersuchungen, es hätten sich keine Hinweise auf einen ursächlichen Zusammenhang mit der Maske ergeben.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein realer Todesfall mit zunächst ungeklärter Ursache und ein laufendes Todesermittlungsverfahren waren ein nachvollziehbarer Warn- und Nachfrageanlass. RTL dokumentierte Schiffmanns konditionale Aussage, ein Zusammenhang sei „zumindest nicht ausgeschlossen“. Die spätere Behördenmitteilung fand keine Hinweise auf eine Maskenursächlichkeit, nennt aber weder eine konkrete Todesursache noch veröffentlicht sie das Vollgutachten. Rechtsmedizinische Literatur bestätigt die Grenzen absoluter Ausschlüsse bei Asphyxie und plötzlichem Tod. Gleichwohl enthält eine Aufnahme vom 1. Oktober 2020 eine stärkere kausale Formulierung, für die kein positiver forensischer Nachweis vorliegt. Ergebnis: Warnung und Untersuchungsforderung waren begründet; konkrete Maskenkausalität bleibt unbewiesen, ein universeller Ausschluss ebenfalls.",
      "Gegenbeleg-ID": "E07; E42; E43; E44",
      "Publikations-IDs": "P002; P015; P011; P010; P074; P103; P123; P126; P127; P128; P129; P136",
      "BMG / Bestands-IDs": "OS-LANDAU",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständiges Gutachten und Erstmitteilung sichern.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-09-26T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E07: Landauer Mitteilung 20.10.2020, Bestandsnachweis.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ohne vollständiges Gutachten ist weder der behauptete absolute Ausschluss noch die Maskenursache abschließend geprüft. Pressewortlaut nicht zum ganzen Gutachten aufwerten.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Vollständiges Gutachten und Erstmitteilung sichern.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Ein realer Todesfall mit zunächst ungeklärter Ursache und ein laufendes Todesermittlungsverfahren waren ein nachvollziehbarer Warn- und Nachfrageanlass. RTL dokumentierte Schiffmanns konditionale Aussage, ein Zusammenhang sei „zumindest nicht ausgeschlossen“. Die spätere Behördenmitteilung fand keine Hinweise auf eine Maskenursächlichkeit, nennt aber weder eine konkrete Todesursache noch veröffentlicht sie das Vollgutachten. Rechtsmedizinische Literatur bestätigt die Grenzen absoluter Ausschlüsse bei Asphyxie und plötzlichem Tod. Gleichwohl enthält eine Aufnahme vom 1. Oktober 2020 eine stärkere kausale Formulierung, für die kein positiver forensischer Nachweis vorliegt. Ergebnis: Warnung und Untersuchungsforderung waren begründet; konkrete Maskenkausalität bleibt unbewiesen, ein universeller Ausschluss ebenfalls.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M007",
      "Thema": "Kinder",
      "Prüfpunkt": "Ostfriesland: behauptetes Maskentragen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die zitierte Mitteilung des Bestattungsunternehmens widerspricht dem Maskengerücht für diesen konkreten Todesfall.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Für den konkret zugeordneten ostfriesischen Fall besteht ein publizierter Gegenhinweis, dass das Kind keine Maske getragen habe. Solange die vollständige eigene Aufnahme und ihre Fallzuordnung fehlen, ist aber nicht bewiesen, welcher Fall, welche Quelle und welcher Gewissheitsgrad tatsächlich gemeint waren. Kein Fehlurteil ohne Primärvergleich.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P008; P013; P014",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalmitteilung und betroffene Schiffmann-Aufnahme sichern; keine Privatdaten der Familie verbreiten.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein entlastender Originalbeleg im Medienregister. P008/P013/P014 berichten die Gegenmitteilung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Das ist bisher keine Entkräftung des Vorwurfs gegen Schiffmann. Fremde Kindertodesfälle widerlegen den konkreten Gegenhinweis nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalmitteilung und betroffene Schiffmann-Aufnahme sichern; keine Privatdaten der Familie verbreiten.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Für den konkret zugeordneten ostfriesischen Fall besteht ein publizierter Gegenhinweis, dass das Kind keine Maske getragen habe. Solange die vollständige eigene Aufnahme und ihre Fallzuordnung fehlen, ist aber nicht bewiesen, welcher Fall, welche Quelle und welcher Gewissheitsgrad tatsächlich gemeint waren. Kein Fehlurteil ohne Primärvergleich.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M008",
      "Thema": "Kinder",
      "Prüfpunkt": "Schweinfurt und Oberbayern: falscher Ort, realer Todesfall",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachlicher Kern belegt; Ortskorrektur dokumentiert",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "RTL nennt sowohl die Ortskorrektur als auch eine polizeiliche Bestätigung eines realen Todesfalls in Oberbayern. Die Kritik an der Maskenursache bleibt davon getrennt.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Todesfall war real. Im vollständigen Interview vom 15. Oktober 2020 lesen Markus Bayerbach und Vicky Richter die schriftliche Antwort der Münchner Polizei vor: Ein sechsjähriges Mädchen starb am 16. September in einem Münchner Krankenhaus. Die beiden schildern eine eigene Recherche über die Polizeipräsidien München und Rosenheim; Sputnik hatte zuvor unabhängig nachgefragt, RTL bestätigte den Fall später ebenfalls. Die anfängliche Ortsangabe Schweinfurt war falsch und wurde korrigiert. Nicht belegt sind Maskentragen und Maskenkausalität. Ergebnis: realer Todesfall und gutgläubige, überprüfbare Tatsachengrundlage; korrigierter Ortsfehler; Ursache offen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E07; E45",
      "Publikations-IDs": "P010; P014; P074; P015; P127; Q018; Q019",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalaufnahme und Nachrichtenkette zur Ortsangabe.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E07; P010: RTL 13.10.2020.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Ortskorrektur bestätigt keine Maskenursache. Originalmeldung, Identität und Aussagechronologie bleiben offen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalaufnahme und Nachrichtenkette zur Ortsangabe.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Der Todesfall war real. Im vollständigen Interview vom 15. Oktober 2020 lesen Markus Bayerbach und Vicky Richter die schriftliche Antwort der Münchner Polizei vor: Ein sechsjähriges Mädchen starb am 16. September in einem Münchner Krankenhaus. Die beiden schildern eine eigene Recherche über die Polizeipräsidien München und Rosenheim; Sputnik hatte zuvor unabhängig nachgefragt, RTL bestätigte den Fall später ebenfalls. Die anfängliche Ortsangabe Schweinfurt war falsch und wurde korrigiert. Nicht belegt sind Maskentragen und Maskenkausalität. Ergebnis: realer Todesfall und gutgläubige, überprüfbare Tatsachengrundlage; korrigierter Ortsfehler; Ursache offen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M009",
      "Thema": "Masken",
      "Prüfpunkt": "CO2, Sauerstoff und konkrete Gesundheitsschäden",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "AFP widerspricht pauschalen Behauptungen einer gefährlichen CO2-Anreicherung oder Sauerstoffunterversorgung durch Alltagsmasken.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Beschwerden, Totraum-CO₂, Belastung, Maskentyp, Alter und Vorerkrankungen waren reale medizinische Prüffragen. Eine Kinder-Erwachsenen-Studie bestätigte einen messbaren Anstieg des inspirierten CO₂, am stärksten bei 2- bis 7-Jährigen; endtidales CO₂ und Sauerstoffsättigung blieben nach 15 Minuten im Normbereich. Nach drei plötzlichen Todesfällen beim chinesischen Schulsport – zwei zeitgenössisch mit Maske berichtet – reagierten die Behörden vorsorglich mit angepassten Sportregeln; beim Wenzhou-Fall wurde später amtlich klargestellt, dass keine Maske getragen worden war. Die beste breitere Evidenz spricht gegen eine pauschale akute schwere Hypoxie oder Hyperkapnie durch übliches Maskentragen, bestätigt aber den physiologischen und vorsorglichen Prüfungsanlass und lässt Belastungs- und Vulnerabilitätsfragen nicht vollständig erledigt.",
      "Gegenbeleg-ID": "E23; E46; E47",
      "Publikations-IDs": "P016; P010; P080; P088; P098; P127; P131; P132; P133; P134; P135; P130; Q039; Q040; Q041",
      "BMG / Bestands-IDs": "V001; F-RKI-013",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Konkrete Aussage und zeitgenössische Studien paaren.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Die Berichte ordnen Schiffmann pauschale CO2- und Sauerstoffbehauptungen zu. Medizinische Anwendungshinweise betreffen dagegen bestimmte Maskentypen, Belastungssituationen und Vorerkrankungen. Aus solchen begrenzten Hinweisen folgt weder eine allgemeine Blut-CO2-Schädigung noch die Richtigkeit einer verkürzten Medienzuschreibung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Allgemeine FFP2-Anwendungsprobleme oder einzelne Vorerkrankungen beweisen keine pauschale Schadensbehauptung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Konkrete Aussage und zeitgenössische Studien paaren.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Beschwerden, Totraum-CO₂, Belastung, Maskentyp, Alter und Vorerkrankungen waren reale medizinische Prüffragen. Eine Kinder-Erwachsenen-Studie bestätigte einen messbaren Anstieg des inspirierten CO₂, am stärksten bei 2- bis 7-Jährigen; endtidales CO₂ und Sauerstoffsättigung blieben nach 15 Minuten im Normbereich. Nach drei plötzlichen Todesfällen beim chinesischen Schulsport – zwei zeitgenössisch mit Maske berichtet – reagierten die Behörden vorsorglich mit angepassten Sportregeln; beim Wenzhou-Fall wurde später amtlich klargestellt, dass keine Maske getragen worden war. Die beste breitere Evidenz spricht gegen eine pauschale akute schwere Hypoxie oder Hyperkapnie durch übliches Maskentragen, bestätigt aber den physiologischen und vorsorglichen Prüfungsanlass und lässt Belastungs- und Vulnerabilitätsfragen nicht vollständig erledigt.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M010",
      "Thema": "Masken",
      "Prüfpunkt": "Drosten: Unsicherheit zur Krankheitsschwere verkürzt?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV ordnet die Äußerung vom 09.09.2020 einer Hypothese zur Krankheitsschwere zu; angegeben sind Gesamtantwort 5:36-9:02 und der Ausschnitt ab 8:09.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Drostens vollständige Antwort unterschied Übertragungsschutz von der Hypothese einer geringeren Virusdosis und milderen Erkrankung. Ob Schiffmann diese Differenz verkürzt hat, kann nur der direkte Vollvergleich beider Aufnahmen entscheiden. Die Medienparaphrase ist kein Ersatz für diesen Vergleich.",
      "Gegenbeleg-ID": "E41",
      "Publikations-IDs": "P018; P110; P111",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Bundestagsvideo 09.09.2020, Frage und Antwort ab ca. 4:35 bis 9:02; Schiffmanns Clip daneben.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-09 (Fremdpost 17.09.)",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P018 benennt die Originalanhörung 09.09.2020 und Zeitmarken; noch kein abgeschlossenes Direktvergleichsprotokoll.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "E06 beantwortet eine andere Aussage und entkräftet diese Zuschreibung nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Bundestagsvideo 09.09.2020, Frage und Antwort ab ca. 4:35 bis 9:02; Schiffmanns Clip daneben.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Drostens vollständige Antwort unterschied Übertragungsschutz von der Hypothese einer geringeren Virusdosis und milderen Erkrankung. Ob Schiffmann diese Differenz verkürzt hat, kann nur der direkte Vollvergleich beider Aufnahmen entscheiden. Die Medienparaphrase ist kein Ersatz für diesen Vergleich.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M011",
      "Thema": "PCR",
      "Prüfpunkt": "Falsch positive PCR: reales Qualitätsproblem",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "BR bezeichnet falsch positive PCR-Ergebnisse als eher theoretisches Problem und verweist vor allem auf eine mögliche Kreuzreaktion mit SARS-CoV-1.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Primärbeleg ist ein konkreter Einwand gegen die zu enge Darstellung des Fehlerproblems. Das Protokoll warnt zugleich vor vorschneller Hochrechnung. Es liefert keine allgemeine Falsch-Positiv-Rate für die deutsche Routinediagnostik.",
      "Gegenbeleg-ID": "E04; E33",
      "Publikations-IDs": "P005; P088; P101; P102",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE09",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Original-Ringversuchsbericht ergänzen; keine Hochrechnung aus Zwischenwerten.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "29.04.2020 ist das Datum des RKI-Protokolls, nicht ein gesichertes Datum der eigenen Äußerung.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E04: RKI 29.04.2020, INSTAND-Zwischenauswertung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ringversuchsfehler sind keine gemessene Fehlerquote sämtlicher Routinetests. Das RKI warnt ausdrücklich vor Hochrechnung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Original-Ringversuchsbericht ergänzen; keine Hochrechnung aus Zwischenwerten.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M012",
      "Thema": "PCR",
      "Prüfpunkt": "PCR-Nachweis, Infektion und Ansteckungsfähigkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Berichte kritisieren weitreichende Schlussfolgerungen aus PCR-Einwänden. Sie behaupten nicht sämtlich, jeder positive Befund beweise aktuelle Ansteckungsfähigkeit.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "RNA-Nachweis und aktuelle Infektiosität sind zu unterscheiden. Der RKI-Beleg stützt diese Differenzierung, gerade aber keinen universellen Ct-Grenzwert. Auch fehlende Anzüchtbarkeit in einer Probe widerlegt nicht jede vorausgegangene Infektion.",
      "Gegenbeleg-ID": "E05; E34",
      "Publikations-IDs": "P005; P002; P035; P088; P100",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE09; F013",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Flyer/Video und konkretes Testsystem zuordnen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-10-19T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E05: RKI 22.05.2020, etwa 175 Proben, systembezogener Ct-Befund.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Kein Beleg für allgemeine Ungültigkeit der PCR, keine universelle Ct-Grenze und keine Entkräftung einer konkreten falschen Fallzahlrechnung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Flyer/Video und konkretes Testsystem zuordnen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M013",
      "Thema": "PCR",
      "Prüfpunkt": "Absichtlich falsch positive Tests",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Der Prüfpunkt betrifft eine zugeschriebene Manipulationsabsicht. Der historische Bremen-Beitrag war beim erneuten Abruf nicht mehr als Volltext erreichbar.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Fehlerquoten, geänderte Definitionen und politische Kommunikationsinteressen beweisen für sich keine absichtliche Erzeugung falscher Ergebnisse. Auch die Zuschreibung an Schiffmann muss zunächst anhand seines Originalwortlauts gesichert werden.",
      "Gegenbeleg-ID": "E04; E14; E29; E33",
      "Publikations-IDs": "P057; P002; P005; P088; P089; P101; P102",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE10",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalvideo vom Oktober 2020 und konkret beschuldigter Vorgang.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E04: reales Qualitätsproblem. E14: Darstellung/Vertriebslinks einer Antigentestliste, anderer Vorgang.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Manipulationsvorsatz bleibt unbewiesen. Antigentests, PCR-Ergebnisse und Kommunikationsgestaltung dürfen nicht miteinander verschmolzen werden.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalvideo vom Oktober 2020 und konkret beschuldigter Vorgang.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M014",
      "Thema": "PCR",
      "Prüfpunkt": "Fallanstieg ausschließlich durch mehr Tests",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Flyer-Faktenchecks beanstanden die Gleichsetzung von größerem Testumfang und ausschließlich dadurch verursachtem Fallanstieg.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein größerer Testumfang kann bei gleicher Lage mehr Fälle sichtbar machen; bei niedriger Prävalenz verschlechtert sich zusätzlich der positive Vorhersagewert. Ob ein konkreter Anstieg ausschließlich testbedingt war, muss jedoch für dieselben Kalenderwochen anhand von Testzahl, Positivquote, Testanlass und Population gerechnet werden. Der methodische Kern ist richtig, die Ausschließlichkeit bislang nicht bewiesen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E05; E29; E37",
      "Publikations-IDs": "P004; P006; P002; P005; P088; P089; P103; P106",
      "BMG / Bestands-IDs": "OS-FLY19; OS-FLY15",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Flyerversion und betrachtete Kalenderwochen festlegen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Originalflyer OS-FLY19/OS-FLY15 vorhanden; E05 beantwortet diese Mengenfrage nicht.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Einfluss des Testumfangs ist real, beweist aber keine ausschließliche Ursache. Virusanzuchtbefunde sind hierfür kein quantitativer Gegenbeleg.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Flyerversion und betrachtete Kalenderwochen festlegen.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Ein größerer Testumfang kann bei gleicher Lage mehr Fälle sichtbar machen; bei niedriger Prävalenz verschlechtert sich zusätzlich der positive Vorhersagewert. Ob ein konkreter Anstieg ausschließlich testbedingt war, muss jedoch für dieselben Kalenderwochen anhand von Testzahl, Positivquote, Testanlass und Population gerechnet werden. Der methodische Kern ist richtig, die Ausschließlichkeit bislang nicht bewiesen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M015",
      "Thema": "Immunität",
      "Prüfpunkt": "80 Prozent Hintergrundimmunität",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Medienkritik betrifft den Schluss auf Schutz eines großen Bevölkerungsanteils. Eine Laborreaktion ist eine andere Messgröße.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Größenordnung hatte eine reale wissenschaftliche Quelle. Die Studie belegt aber weder repräsentative 80 Prozent der Bevölkerung noch klinische Immunität gegen Infektion, schwere Erkrankung oder Weitergabe.",
      "Gegenbeleg-ID": "E08",
      "Publikations-IDs": "P057; P070",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE07",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalinterview und damals zitierte Studie.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E08: Nelde et al., DOI 10.1038/s41590-020-00808-x.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Laborreaktivität in einer Stichprobe ist nicht 80 Prozent klinisch geschützte Gesamtbevölkerung. Originalinterview und tatsächlich zitierte Studie fehlen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalinterview und damals zitierte Studie.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M016",
      "Thema": "Immunität",
      "Prüfpunkt": "Vorbestehende Abwehr nach Erkältungen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "BR beschreibt selbst Forschung zu Kreuzreaktionen und kritisiert daraus abgeleitete weitreichende Schutzannahmen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine Forschungslücke oder begrenzte Aussagekraft ist kein Beleg, dass vorbestehende Reaktivität erfunden sei. Die Studienpopulationen und Endpunkte sind jedoch nicht austauschbar; der Schutz konkreter Personen lässt sich daraus nicht pauschal ableiten.",
      "Gegenbeleg-ID": "E08",
      "Publikations-IDs": "P007; P070; P103",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Grifoni/Ng-Volltexte und Originalflyer vollständig gegenüberstellen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E08/Nelde; P071 Ng und P072 Grifoni sind bibliografische Anknüpfungen, keine hier vollständig abgeglichenen Belege.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Publikation von Ng im November 2020 darf eine frühere Aussage nicht ohne belegte frühere Veröffentlichungsfassung stützen. Prozent, Stichprobe und Schutzbehauptung bleiben offen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Grifoni/Ng-Volltexte und Originalflyer vollständig gegenüberstellen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M017",
      "Thema": "Immunität",
      "Prüfpunkt": "Frühbehandlung und angeblicher Verzicht auf Isolation",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "BR kritisiert Aussagen zu Prävention und Behandlung und erklärt, sie ersetzten keine anderen Schutzmaßnahmen. Ein ausdrücklicher Aufruf Schiffmanns zum Verzicht auf Isolation ist damit nicht belegt.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Titel der Erstmatrix vermischte eine redaktionelle Folgerung mit einer eigenen Forderung. Diese Zuordnung wird berichtigt. Eine konkrete Behandlungswirksamkeit ist weiterhin substanz-, dosis-, stadiums- und studienabhängig.",
      "Gegenbeleg-ID": "E01; E49",
      "Publikations-IDs": "P007; P065; P003; P137",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Flyer auf tatsächliche Ersetzungsbehauptung prüfen; Arznei/Dosis/Datum getrennt.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E01: Isolation im April befürwortet; tatsächliche aktuelle Flyerbehauptung noch abzugleichen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die frühere Aprilposition widerlegt keinen abweichenden späteren Rat. Wirksamkeit der konkret empfohlenen Behandlung ist eine eigene Frage.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Flyer auf tatsächliche Ersetzungsbehauptung prüfen; Arznei/Dosis/Datum getrennt.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M018",
      "Thema": "Bremen",
      "Prüfpunkt": "Bremen: keine Kranken oder Toten?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Wikipedia referiert eine entsprechende Bremen-Aussage; der historische Senderbeitrag war im erneuten Abruf nicht verfügbar.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die vollständiger geprüfte Aufnahme spricht nicht pauschal von keinerlei Kranken oder Toten, sondern von einer sehr kleinen persönlichen Gefahr für Nicht-Risikopersonen in der konkreten Bremer Freiluftsituation. Damalige lokale Daten, das geringe Außenübertragungsrisiko und stark altersabhängige IFR stützen diesen Kern. Ein mathematisches Nullrisiko der Infektion war gleichwohl zu absolut.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P001; P057; P121",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE08; KE-SRC-RKI12",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Für den Prozess Aufnahme/Veröffentlichungsdatum bestätigen und vorhandenen vollständigen Aufnahmebeginn/Schluss sichern. Kontaktbedingungen und gemeinte Gesundheitsgefahr darlegen. Keine Inzidenzzahl oder Ioannidis-Nennung als angebliches wörtliches Videozitat einfügen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "BN01 Originalvideo und vollständiger Kontext; W09 mit damaligen Quellen sowie GAeF, Sundar/Bhaskar, Bulfone, Kaspersen und Pezzullo als späteren Stützen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Schlussformulierung „keine Gefahr … sich mit Covid-19 zu infizieren“ ist in mehrfach gegengeprüfter ASR dokumentiert. Die Einschränkung auf Nicht-Risikopersonen besteht. Der gesamte Kontext begründet eine Gesundheits-/Risikodiskussion, trägt jedoch kein mathematisches Nullrisiko.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Für den Prozess Aufnahme/Veröffentlichungsdatum bestätigen und vorhandenen vollständigen Aufnahmebeginn/Schluss sichern. Kontaktbedingungen und gemeinte Gesundheitsgefahr darlegen. Keine Inzidenzzahl oder Ioannidis-Nennung als angebliches wörtliches Videozitat einfügen.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Die vollständiger geprüfte Aufnahme spricht nicht pauschal von keinerlei Kranken oder Toten, sondern von einer sehr kleinen persönlichen Gefahr für Nicht-Risikopersonen in der konkreten Bremer Freiluftsituation. Damalige lokale Daten, das geringe Außenübertragungsrisiko und stark altersabhängige IFR stützen diesen Kern. Ein mathematisches Nullrisiko der Infektion war gleichwohl zu absolut.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M019",
      "Thema": "Intensivversorgung",
      "Prüfpunkt": "Intensiv-Freihaltung und Verhältnismäßigkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachlicher Kern durch amtliche Krankenhausdaten belegt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Kritik betrifft Schlussfolgerungen aus freien Kapazitäten. Eine Momentaufnahme ist nicht identisch mit einer Prognose der benötigten Reserve.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Kritik an pauschaler Intensiv-Freihaltung und an der Darstellung einer allgemeinen nationalen Überlastung hatte einen starken, später amtlich bestätigten Tatsachenkern. Der im Auftrag des BMG aus InEK-Daten erstellte RWI/TU-Bericht weist für 2020 13 Prozent weniger stationäre Fälle, eine Bettenauslastung auf dem historischen Tief von 67,3 Prozent und 68,6 Prozent auf Intensivstationen aus; im Jahresmittel wurden knapp 4 Prozent der Intensivbetten für COVID-19-Patienten benötigt. Die Wissenschaftlichen Dienste hielten unter Bezug auf denselben Bericht fest, die stationäre Versorgung sei zu keinem Zeitpunkt insgesamt an ihre Grenzen gelangt. Das ist ein belastbarer Entlastungsbefund. Zu begrenzen bleibt nur die Reichweite: Jahres- und Bundeswerte schließen zeitliche, regionale und personelle Engpässe sowie hohe Belastungen einzelner Kliniken nicht aus.",
      "Gegenbeleg-ID": "E12",
      "Publikations-IDs": "P001; P057; P073; Q021; Q022; Q023",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE04",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Lokale Lage und erwarteten Herbstverlauf zum Äußerungsdatum ergänzen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E12: DIVI 12.10.2020, 590 COVID-Intensivpatienten und 9.336 freie Betten.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Stichtagsfreiheit widerlegt keinen Reservebedarf für zukünftige Fallanstiege. Region, Personal und Prognose sind zusätzlich nötig.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Lokale Lage und erwarteten Herbstverlauf zum Äußerungsdatum ergänzen.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Die Kritik an pauschaler Intensiv-Freihaltung und an der Darstellung einer allgemeinen nationalen Überlastung hatte einen starken, später amtlich bestätigten Tatsachenkern. Der im Auftrag des BMG aus InEK-Daten erstellte RWI/TU-Bericht weist für 2020 13 Prozent weniger stationäre Fälle, eine Bettenauslastung auf dem historischen Tief von 67,3 Prozent und 68,6 Prozent auf Intensivstationen aus; im Jahresmittel wurden knapp 4 Prozent der Intensivbetten für COVID-19-Patienten benötigt. Die Wissenschaftlichen Dienste hielten unter Bezug auf denselben Bericht fest, die stationäre Versorgung sei zu keinem Zeitpunkt insgesamt an ihre Grenzen gelangt. Das ist ein belastbarer Entlastungsbefund. Zu begrenzen bleibt nur die Reichweite: Jahres- und Bundeswerte schließen zeitliche, regionale und personelle Engpässe sowie hohe Belastungen einzelner Kliniken nicht aus.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M020",
      "Thema": "Intensivversorgung",
      "Prüfpunkt": "Gemeldete Intensivkapazität und Erhebungswechsel",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV bestätigt einen Rückgang gemeldeter betreibbarer Kapazitäten, beanstandet aber die Deutung als fortlaufenden physischen Bettenabbau. P022 betrifft vorrangig Hockertz/Haintz.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Zahlenrückgang war nicht erfunden. Der offizielle Methodenwechsel ist zugleich ein konkreter Grund, einen Sprung nicht unmittelbar als Verlust realer Betten zu werten. Personal, Reserve und betreibbare Kapazität müssen getrennt werden.",
      "Gegenbeleg-ID": "E19",
      "Publikations-IDs": "P019; P022; P077",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Historische DIVI-CSV und Umstellungsnotiz; Achsenkritik separat.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-11-09T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P019/P022: redaktionelle Bestätigung einer Veränderung der gemeldeten Kapazität; historische DIVI-Reihe noch nicht neu geprüft.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Eine Zählumstellung, Personalengpässe und Reservebetten können die Reihe verändern. Keine pauschale Bestätigung eines physischen Bettenabbaus.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Historische DIVI-CSV und Umstellungsnotiz; Achsenkritik separat.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M021",
      "Thema": "Intensivversorgung",
      "Prüfpunkt": "Intensiv-Auslastung 2018 gegenüber 2020",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Kapazitätskern amtlich bestätigt; Grafik methodisch zu präzisieren",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV bestätigt Ausgangszahlen, kritisiert jedoch Jahresdurchschnitt und Tagesaufnahme sowie unterschiedliche Erhebungsdefinitionen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die verwendeten Ausgangszahlen waren nicht erfunden. Die Division der Behandlungstage 2018 ergibt rund 21.043 durchschnittlich belegte Intensivbetten. Der konkrete Vergleich eines Jahresmittels 2018 mit einer Tagesmeldung 2020 vermischt weiterhin Zeit- und Erhebungsbezüge. Dieser Darstellungsfehler erledigt den sachlichen Kern jedoch nicht: Die später verfügbare kompatible Ganzjahresauswertung aus InEK-Daten weist für 2020 eine Intensivbettenauslastung von 68,6 Prozent, ein historisches Tief der Gesamtbettenauslastung und knapp 4 Prozent COVID-Anteil an allen Intensivbetten im Jahresmittel aus. Ergebnis: Diagramm technisch präzisieren, aber den Kapazitäts- und Unterauslastungskern als amtlich bestätigt anerkennen.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P020; P021; Q021; Q022; Q024",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalgrafik, Destatis-Tabelle 2018 und DIVI-Reihe sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2020-11-03T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine vollständig geprüfte Originalgrafik/Destatis-/DIVI-Reihe im Medienregister.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Andere RKI-Einwände entkräften den Methodenfehler dieses Diagramms nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalgrafik, Destatis-Tabelle 2018 und DIVI-Reihe sichern.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Die verwendeten Ausgangszahlen waren nicht erfunden. Die Division der Behandlungstage 2018 ergibt rund 21.043 durchschnittlich belegte Intensivbetten. Der konkrete Vergleich eines Jahresmittels 2018 mit einer Tagesmeldung 2020 vermischt weiterhin Zeit- und Erhebungsbezüge. Dieser Darstellungsfehler erledigt den sachlichen Kern jedoch nicht: Die später verfügbare kompatible Ganzjahresauswertung aus InEK-Daten weist für 2020 eine Intensivbettenauslastung von 68,6 Prozent, ein historisches Tief der Gesamtbettenauslastung und knapp 4 Prozent COVID-Anteil an allen Intensivbetten im Jahresmittel aus. Ergebnis: Diagramm technisch präzisieren, aber den Kapazitäts- und Unterauslastungskern als amtlich bestätigt anerkennen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M022",
      "Thema": "Sterblichkeit",
      "Prüfpunkt": "Flyer zur Gesamtsterblichkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "BR und Mimikama beanstanden eine Untersterblichkeitsdarstellung. Die Gültigkeit hängt an Bezugswochen, Vergleichsjahren und dem Zeitpunkt der Druckfassung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine Aussage über einen begrenzten Zeitraum darf nicht mit einer späteren Jahressumme widerlegt werden. Umgekehrt rechtfertigt ein unauffälliger Zwischenstand keine Aussage über das ganze Jahr oder fehlende lokale Krisen. Die pauschale Entkräftung ist ohne Fassungszuordnung offen.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P006; P004",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalflyer und historische Destatis-Veröffentlichung derselben Woche.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Originalflyer vorhanden; historische passende Destatis-Auswertung noch nicht zugeordnet.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Spätere Jahreszahlen dürfen nicht rückwirkend verwendet werden. Umgekehrt ist ein früher Flyer nicht automatisch durch jede im Oktober verfügbare Nachrechnung entlastet.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalflyer und historische Destatis-Veröffentlichung derselben Woche.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M023",
      "Thema": "Sterblichkeit",
      "Prüfpunkt": "Mit oder an COVID-19 verstorben",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "BR kritisiert nicht nur die Unterscheidung, sondern auch den suggerierten Umfang anderer Todesursachen. CORRECTIV bestätigt besondere Fälle der Meldestatistik.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die methodische Frage ist berechtigt. Daraus folgt keine belastbare Aussage, die meisten gemeldeten Verstorbenen seien nicht an COVID-19 gestorben. Für diesen Anteil wären geeignete Todesbescheinigungs- oder Obduktionsdaten erforderlich.",
      "Gegenbeleg-ID": "E09; E37",
      "Publikations-IDs": "P005; P008; P002; P023; P103; P106",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE-SRC-CRCT; KE-SRC-RKI22",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Den tatsächlichen Anteil ursächlicher Todesfälle separat aus Obduktions-/Todesursachendaten prüfen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E09: CORRECTIV 23.04.2020; RKI 22.04.2020 zur Obduktionsfrage.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Existenz solcher Meldefälle beweist keinen großen Überzählungsanteil und keine allgemeine Bedeutungslosigkeit der COVID-Todeszahlen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Den tatsächlichen Anteil ursächlicher Todesfälle separat aus Obduktions-/Todesursachendaten prüfen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M024",
      "Thema": "Sterblichkeit",
      "Prüfpunkt": "COVID-19 und Influenza gleich gefährlich?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "BR kritisiert eine generelle Gleichsetzung oder Verharmlosung gegenüber Influenza. Unterschiedliche Todesfallmaße sind dabei wesentlich.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Für einen frühen Influenza-Vergleich bestand ein konkreter Fachanlass: Fauci, Lane und Redfield verglichen die klinischen Folgen bedingt mit schwerer saisonaler oder pandemischer Influenza. Spätere altersgestaffelte IFR-Daten bestätigen sehr geringe Risiken in jungen Gruppen. Ein pauschaler Vergleich mit jeder normalen Grippesaison ohne gleiche Population, IFR/CFR und Zeitraum wäre weitergehend.",
      "Gegenbeleg-ID": "E35",
      "Publikations-IDs": "P005; P002; P103; P104",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Wortlaut und damalige Bezugsstudie je Video.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2020-03-27 (Folienstand)",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine konkrete eigene Aussage mit passender damaliger Vergleichsstudie vollständig zugeordnet.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Vorbestehende Kreuzreaktionen und spätere Varianten beantworten die frühere pauschale Gefährlichkeitsbehauptung nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Wortlaut und damalige Bezugsstudie je Video.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Für einen frühen Influenza-Vergleich bestand ein konkreter Fachanlass: Fauci, Lane und Redfield verglichen die klinischen Folgen bedingt mit schwerer saisonaler oder pandemischer Influenza. Spätere altersgestaffelte IFR-Daten bestätigen sehr geringe Risiken in jungen Gruppen. Ein pauschaler Vergleich mit jeder normalen Grippesaison ohne gleiche Population, IFR/CFR und Zeitraum wäre weitergehend.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M025",
      "Thema": "Impfung",
      "Prüfpunkt": "70 Prozent allergische Impfreaktionen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Volksverpetzer ordnet Schiffmann eine solche Größenordnung zu und beschreibt als Hintergrund einen Antrag von Wodarg/Yeadon, keine Pfizer-Wirksamkeitsstudie.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die gerundete 70-Prozent-Zahl war nicht erfunden: Yang et al. fanden 2016 bei rund 72 Prozent von 377 Proben Anti-PEG-IgG und/oder -IgM; die EMA-Petition vom 1. Dezember 2020 griff diesen Befund als Allergiewarnanlass auf. Anti-PEG-Antikörperprävalenz ist jedoch keine 70-Prozent-Quote klinischer Impfreaktionen. Der vollständige Wortlaut muss zeigen, welche Bezugsgröße Schiffmann tatsächlich nannte.",
      "Gegenbeleg-ID": "E10; E25; E26; E27; E30; E38",
      "Publikations-IDs": "P024; P025; P067; P068; P090; P091; P093; P094; P108; P109",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Den vollständigen Wortlaut mit dem Anti-PEG-Befund abgleichen. SWPRS-Fassung im damaligen Zeitfenster sichern; Antikörperprävalenz und beobachtete klinische Reaktionsquote getrennt darstellen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-12",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Die Zahl hat eine konkrete, vor 2020 veröffentlichte Grundlage: Yang et al. fanden 2016 bei etwa 72 % von 377 Proben nachweisbare Anti-PEG-Antikörper. Die EMA-Petition vom 01.12.2020 verwendet rund 70 % und leitet daraus einen möglichen allergischen Prüfbedarf bei PEG-haltigen Impfstoffen ab. Die Zahl ist damit kein grundlos erfundener Einfall. Die GRN-Zuschreibung muss deshalb den tatsächlichen Wortlaut und dessen Bezugsgröße korrekt wiedergeben. Full Fact musste am 22.01.2021 seine ursprüngliche Angabe korrigieren, es habe keine entsprechende Studie gefunden: Yang 2016 war eine vorhandene Quelle.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Studie maß Antikörper, überwiegend in niedrigen Konzentrationen; sie untersuchte keine COVID-19-Impfreaktionen. Eine mögliche allergische Reaktion und eine klinische Reaktionsquote sind unterschiedliche Aussagen. Spätere klinische Meldedaten ersetzen die damalige Quellenzuordnung nicht. Das FDA-Briefing vom 10.12.2020 erfasste Überempfindlichkeitsereignisse bei 0,63 % im Impf- und 0,51 % im Placeboarm; diese klinische Bezugsgröße belegt keine 70-Prozent-Reaktionsquote.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Den vollständigen Wortlaut mit dem Anti-PEG-Befund abgleichen. SWPRS-Fassung im damaligen Zeitfenster sichern; Antikörperprävalenz und beobachtete klinische Reaktionsquote getrennt darstellen.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Die gerundete 70-Prozent-Zahl war nicht erfunden: Yang et al. fanden 2016 bei rund 72 Prozent von 377 Proben Anti-PEG-IgG und/oder -IgM; die EMA-Petition vom 1. Dezember 2020 griff diesen Befund als Allergiewarnanlass auf. Anti-PEG-Antikörperprävalenz ist jedoch keine 70-Prozent-Quote klinischer Impfreaktionen. Der vollständige Wortlaut muss zeigen, welche Bezugsgröße Schiffmann tatsächlich nannte.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M026",
      "Thema": "Impfung",
      "Prüfpunkt": "Unfruchtbarkeit als gesicherte Impf-Folge",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Im Kern begründet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Berichte kritisieren eine als Tatsache verbreitete Unfruchtbarkeitsbehauptung; die damalige Hypothese ist kein klinischer Nachweis.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Fertilitätswarnung hatte Ende 2020 eine dokumentierte Hypothesenbasis: Die EMA-Petition formulierte eine mögliche Syncytin-1-Kreuzreaktion und verlangte Prüfung. Spätere direkte Untersuchungen stützen diesen speziellen Mechanismus nicht. Zugleich sind der Geburtenbruch, seine Neun-Monats-Assoziation mit dem Impfrollout und weitere Bevölkerungssignale real und nicht durch eine pauschale Behauptung fehlender Forschungsgrundlage erledigt. Eine gesicherte allgemeine biologische Unfruchtbarkeit ist daraus nicht bewiesen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E25; E27; E38",
      "Publikations-IDs": "P024; P025; P002; P090; P091; P108; P109",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Bearbeitung: benannte vorhandene Dossiers lesen und mit den eigenständigen Originalaussagen zu P024/P025 und dem Klagevideo22.12.2020 abgleichen. Zeitgenössische Warnbasis und spätere Befunde getrennt dokumentieren.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Die Petition von Wodarg/Yeadon vom 01.12.2020 nennt ausdrücklich eine mögliche Anti-Syncytin-1-Kreuzreaktion als Fertilitätshypothese (S. 5, XI). Damit ist ein zeitgenössischer Diskussionsgegenstand identifiziert. Spätere Fachpublikationen dokumentieren einen demografischen Geburtenrückgang und zeitliche Assoziationen mit dem Impfrollout. Im IVF-Register steigen die vergleichbaren plausiblen Zyklen von 109.664 (2020) auf 131.801 (2024), um 20,19 %. Diese Befunde gehören zur Gegenposition und dürfen nicht durch eine pauschale Angabe fehlender Forschungsgrundlage ersetzt werden.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Petition stellt eine hypothetische Kreuzreaktion zur Diskussion; sie ist keine behördliche Bestätigung. Die späteren Bevölkerungsauswertungen betreffen zeitliche Zusammenhänge und Fortpflanzungsverhalten, nicht einen Nachweis dieses Syncytin-1-Mechanismus. Die 26-Länder-Studie findet im adjustierten Modell einen negativen Erstimpf- und einen positiven Vollimmunisierungszusammenhang. Weitere Hypothesen und Individualdaten sind für eine biologische Ursachenzuordnung erforderlich. Die direkten experimentellen Untersuchungen von Prasad et al. (13.10.2021; 66 Geimpfte und 37 Genesene) und Lu-Culligan et al. (24.05.2022; menschliche Kohorten mit 17 und 41 Personen) fanden die vermutete Anti-Syncytin-1-Reaktion in den untersuchten Proben nicht. Diese Befunde waren 2020 noch nicht verfügbar und widersprechen dem spezifischen Mechanismus; spätere demografische Trends bestätigen ihn nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Bearbeitung: benannte vorhandene Dossiers lesen und mit den eigenständigen Originalaussagen zu P024/P025 und dem Klagevideo22.12.2020 abgleichen. Zeitgenössische Warnbasis und spätere Befunde getrennt dokumentieren.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Die Fertilitätswarnung hatte Ende 2020 eine dokumentierte Hypothesenbasis: Die EMA-Petition formulierte eine mögliche Syncytin-1-Kreuzreaktion und verlangte Prüfung. Spätere direkte Untersuchungen stützen diesen speziellen Mechanismus nicht. Zugleich sind der Geburtenbruch, seine Neun-Monats-Assoziation mit dem Impfrollout und weitere Bevölkerungssignale real und nicht durch eine pauschale Behauptung fehlender Forschungsgrundlage erledigt. Eine gesicherte allgemeine biologische Unfruchtbarkeit ist daraus nicht bewiesen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M027",
      "Thema": "Impfung",
      "Prüfpunkt": "Empfehlung vorgetäuschter Telefonate",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Volksverpetzer berichtet über ein Video, in dem irreführende Telefonate im öffentlichen Raum empfohlen worden seien.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Beitrag beschreibt eine konkrete Methode, die sich nicht durch andere medizinische Gegenbelege entkräften lässt. Humor, Zitat oder ernst gemeinte Anleitung sind am Original zu unterscheiden. Eine Entlastung allein durch die Behauptung eines missverstandenen Scherzes wäre unbelegt.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P024; P025",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständiges Video einschließlich Einleitung und Kontext.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P024/P025 schreiben Schiffmann inszenierte Telefonate zu. Die Berichte ersetzen keinen vollständigen eigenen Wortlaut. Die konkrete Kommunikationsmethode und die fachliche Grundlage der darin genannten Aussagen sind unterschiedliche Gegenstände.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Drittzuschreibung wird nicht als erwiesene Täuschung übernommen. Eine belegte wissenschaftliche Warnung bestätigt umgekehrt nicht automatisch eine bestimmte Kommunikationsmethode.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Vollständiges Video einschließlich Einleitung und Kontext.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M028",
      "Thema": "Impfung",
      "Prüfpunkt": "Ärztetag: Teilhabedruck und Zwangsimpfung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV bestreitet einen Beschluss zur körperlichen Zwangsimpfung von Kindern. Der Wortlaut des Originalprotokolls ermöglicht eine präzisere Prüfung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Kritik an dem dadurch beschriebenen Druck hat eine textliche Grundlage. Der Hinweis am Protokollanfang trennt Begründungen vom Beschlussgut. Weder Begründung noch Beschluss schaffen eine gesetzliche Befugnis, Kinder gegen den Willen der Sorgeberechtigten zu impfen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E18; E31",
      "Publikations-IDs": "P026; P076; P088; P089",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Beschlussprotokoll S. 31 und Video Minute 1:55 vollständig.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2021-05-09T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P026 verweist auf Ärztetagsbeschluss, Seite 31; Originalbeschluss/Video noch nicht unmittelbar verglichen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein belastender Teilhabesatz beweist keinen Beschluss über körperliche Zwangsimpfung. Datum 2021, kein Beleg für 2020 Kündigungen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Beschlussprotokoll S. 31 und Video Minute 1:55 vollständig.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M029",
      "Thema": "Faktencheckfehler",
      "Prüfpunkt": "Mimikama: mRNA ausschließlich an Tieren geprüft",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Mimikama erklärt im Flyer-Faktencheck vom Oktober 2020, mRNA-Impfstoffe seien bis dahin ausschließlich tierexperimentell geprüft worden.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die zeitliche Gegenprobe widerlegt diesen Satz des Faktenchecks. Eine kleine frühe Humanstudie ist allerdings weder eine abgeschlossene Zulassung noch ein Beleg für alle Flyer-Aussagen. Auch eine absichtliche Falschdarstellung durch die Redaktion folgt daraus nicht.",
      "Gegenbeleg-ID": "E03",
      "Publikations-IDs": "P004; P066",
      "BMG / Bestands-IDs": "FK-SRC-MIM; KE-SRC-SEC",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Historische Artikelversion zusätzlich archivieren.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2020-10",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E03; SEC-Mitteilung 14.07.2020 zur Phase 1 mit 45 Erwachsenen; Mimikama-Original 19./21.10.2020 Abschnitt Impfstoff.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Dies widerlegt einen redaktionellen Satz, nicht die übrigen Flyerbewertungen und keine komplette Sicherheits-/Wirksamkeitsaussage. Keine Böswilligkeit allein daraus ableiten.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Historische Artikelversion zusätzlich archivieren.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M030",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Rothschild-Patent und Priorität 2015",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "AFP und CORRECTIV kritisieren die Schlussfolgerung, ein COVID-19-Test sei bereits 2015 angemeldet worden.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Das auf der Patentseite sichtbare Prioritätsdatum 2015 war ein realer und objektiv missverständlicher Rechercheanlass. Die Akte zeigt jedoch: Die COVID-19-Anmeldung wurde am 17. Mai 2020 eingereicht; die frühen Daten gehören zur Patentfamilie beziehungsweise zu biometrischen Vorläuferanmeldungen. Ein Schluss auf bekanntes COVID-19-Vorwissen im Jahr 2015 wäre technisch nicht getragen. Ob Schiffmann genau diesen Schluss selbst als Tatsache verbreitete, ist ohne seine vollständige Weiterleitung offen; deshalb kein negatives Urteil über ihn aufgrund einer fremden Paraphrase.",
      "Gegenbeleg-ID": "E21",
      "Publikations-IDs": "P027; P028; P081",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständige Patentfamilie US2020279585 und Schiffmanns Video.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2020-10",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P027/P028 lokalisieren das Patent US2020279585; der vollständige Vergleich der Patentfassungen fehlt.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein Datum von 2015 auf einer späteren Anmeldung beweist keine bereits 2015 bekannte COVID-19-Erfindung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Vollständige Patentfamilie US2020279585 und Schiffmanns Video.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Das auf der Patentseite sichtbare Prioritätsdatum 2015 war ein realer und objektiv missverständlicher Rechercheanlass. Die Akte zeigt jedoch: Die COVID-19-Anmeldung wurde am 17. Mai 2020 eingereicht; die frühen Daten gehören zur Patentfamilie beziehungsweise zu biometrischen Vorläuferanmeldungen. Ein Schluss auf bekanntes COVID-19-Vorwissen im Jahr 2015 wäre technisch nicht getragen. Ob Schiffmann genau diesen Schluss selbst als Tatsache verbreitete, ist ohne seine vollständige Weiterleitung offen; deshalb kein negatives Urteil über ihn aufgrund einer fremden Paraphrase.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M031",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Neuseeländisches Abtreibungsrecht",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV beanstandet die behauptete freie Zulässigkeit bis zur Geburt und die pauschale Darstellung ohne qualifiziertes Personal.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die neuseeländische Reform von 2020 entkriminalisierte und erweiterte den Zugang erheblich; Leistungen sind nicht ausschließlich Ärzten vorbehalten. Nach mehr als 20 Wochen verlangt das Gesetz jedoch klinische Angemessenheit und die Konsultation einer weiteren qualifizierten Fachperson. Der Reformkern und damit ein konkreter Warnanlass sind real. Ob Schiffmann daraus selbst eine Formel beliebiger Abbrüche bis zur Geburt oder unqualifizierter Durchführung machte, muss am vollständigen Video geprüft werden; ohne dieses Original kein negatives Endurteil.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P029; P030; P082",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalvideo und damaliges neuseeländisches Gesetz.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2022-07-28T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P029/P030 sind Zuschreibungsquellen; der unmittelbare Gesetzes- und Videovergleich fehlt.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "BMG-/RKI-Akten betreffen diesen Rechtskomplex nicht. Die Veröffentlichung von 2022 darf nicht als Eigenposition von 2020 datiert werden.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalvideo und damaliges neuseeländisches Gesetz.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Die neuseeländische Reform von 2020 entkriminalisierte und erweiterte den Zugang erheblich; Leistungen sind nicht ausschließlich Ärzten vorbehalten. Nach mehr als 20 Wochen verlangt das Gesetz jedoch klinische Angemessenheit und die Konsultation einer weiteren qualifizierten Fachperson. Der Reformkern und damit ein konkreter Warnanlass sind real. Ob Schiffmann daraus selbst eine Formel beliebiger Abbrüche bis zur Geburt oder unqualifizierter Durchführung machte, muss am vollständigen Video geprüft werden; ohne dieses Original kein negatives Endurteil.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M032",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Berliner Polizeieinsatz: Todesmeldung und Korrektur",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV bezeichnet die Todesmeldung als falsch und dokumentiert zugleich Schiffmanns ausdrückliche Korrektur am 31.08.2020 um 15:44 Uhr.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die ursprüngliche Meldung wird dadurch nicht wahr. Eine Darstellung fortgesetzten Behauptens oder eine Auslassung der zeitnahen Korrektur wäre aber unvollständig. Der Faktencheck selbst enthält diese Ergänzung bereits.",
      "Gegenbeleg-ID": "E17",
      "Publikations-IDs": "P031",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Primärmitteilung zum Einsatz und archivierter Kanalpost.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2020-08-31T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P031 ist bisher nur ein Suchauszug; ein vollständiger Vergleich von Eigenpost und Polizeimitteilung fehlt.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Kein Entlastungsbeleg. Nicht mit den Kindertodesfällen oder anderen Demonstrationsereignissen vermischen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Primärmitteilung zum Einsatz und archivierter Kanalpost.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M033",
      "Thema": "Atteste/Verfahren",
      "Prüfpunkt": "Strafvorwurf zu Maskenattesten",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Staatsanwaltschaft Heidelberg veröffentlichte am 12.04.2022 eine Anklagemitteilung zu zehn Gesundheitszeugnissen und weiteren Vorwürfen. Sie ist keine Verurteilung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Allgemeine Kritik an Maskenpflichten erledigt nicht den Vorwurf unrichtiger Bescheinigungen. Der BGH-Beschluss 5 StR 335/25 betrifft einen anderen Arzt und verdeutlicht die Bedeutung behaupteter, tatsächlich nicht erfolgter Untersuchungen. Er beweist weder Schuld noch Unschuld Schiffmanns. Ergänzend gehört der berichtete Stand vom Oktober 2020 dazu: eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungen und damals nicht widerlegte sorgfältige Anamnese. Das ist kein Freispruch im späteren Strafverfahren.",
      "Gegenbeleg-ID": "E11; E39",
      "Publikations-IDs": "P001; P052; P053; P069; P085; P113; P114; P115",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE16; OS-HD22",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Anklage, Patientenunterlagen und Einzelfallbegründung geschützt abgleichen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E11: amtliche Anklagemitteilung vom 12.04.2022. Der Verteidigerschriftsatz vom 13.05.2022 dokumentiert die Verteidigungsposition.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Eine Anklage ist weder Verurteilung noch Freispruch. Ein Einstellungsantrag, eine behauptete erste Einstellung und die Rücknahme eines anderen Kammerverfahrens entkräften die ausgewählten Attestfälle nicht automatisch.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Anklage, Patientenunterlagen und Einzelfallbegründung geschützt abgleichen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M034",
      "Thema": "Atteste/Verfahren",
      "Prüfpunkt": "Anklageberichterstattung und Schuldbehauptung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Volksverpetzer verwendet eine polemische Sprache, bezeichnet den Vorgang im einschlägigen Beitrag aber ausdrücklich als Anklage beziehungsweise Verdacht.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Erstmatrix hat keinen konkreten Satz nachgewiesen, der rechtskräftige Schuld behauptet. Polemischer Ton und falsche Tatsachendarstellung sind getrennt zu prüfen. Ein Berichtigungsanspruch lässt sich ohne genaue Passage nicht feststellen. Ergänzend gehört der berichtete Stand vom Oktober 2020 dazu: eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungen und damals nicht widerlegte sorgfältige Anamnese. Das ist kein Freispruch im späteren Strafverfahren.",
      "Gegenbeleg-ID": "E11; E39",
      "Publikations-IDs": "P052; P053; P069; P113; P114; P115",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Aktuellen Verfahrensstand 2026 aus Beschluss/Prozessakte übernehmen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E11: Anklagemitteilung vom 12.04.2022.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Nur einen tatsächlich als Schuld formulierten Artikel korrigieren. Ein korrekter Bericht über eine Anklage ist keine falsche Schuldbehauptung. Eine Originalentscheidung zum aktuellen Stand von 2026 fehlt.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Aktuellen Verfahrensstand 2026 aus Beschluss/Prozessakte übernehmen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M035",
      "Thema": "Atteste/Verfahren",
      "Prüfpunkt": "Approbation: Prüfung, drohender Verlust oder Entziehung?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die erfasste Volksverpetzer-Überschrift spricht vom drohenden Verlust; Wikipedia beschreibt eine Prüfung. Eine bereits erfolgte Entziehung wird damit nicht nachgewiesen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Prüfpunkt wird bereinigt: Die erste Übersicht durfte diese Quellen nicht als Beleg für eine schon behauptete Entziehung behandeln. Aus dem Fehlen eines Bescheids folgt umgekehrt keine verlässlich aktuelle Statusfeststellung. Ergänzend gehört der berichtete Stand vom Oktober 2020 dazu: eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungen und damals nicht widerlegte sorgfältige Anamnese. Das ist kein Freispruch im späteren Strafverfahren.",
      "Gegenbeleg-ID": "E39",
      "Publikations-IDs": "P052; P001; P113; P114; P115",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Konkreten Satz und behördlichen Bescheid vergleichen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein geprüfter Approbationsbescheid. Die Rücknahme des Kammeranwalts vom 13.01.2022 betrifft ein anderes Berufsgerichtsverfahren.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Keinen Medienvorwurf erfinden, der nur durch eine verkürzte Titelwiedergabe entsteht. Kammermitgliedschaft und Approbation sind unterschiedliche Rechtsverhältnisse.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Konkreten Satz und behördlichen Bescheid vergleichen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M036",
      "Thema": "Praxis",
      "Prüfpunkt": "Praxis-Kündigung als medizinischer Beweis",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Wikipedia und weitere Beiträge berichten über die Praxisstreitigkeit. Ob sie deren Ausgang als Beweis sämtlicher medizinischer Kritik ausgeben, muss am Satz geprüft werden.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die pauschale Medikamentenaussage in beiden Schreiben war angesichts der EMA-Bewertung vom 18.09.2020 bereits damals zu weit. Das ist ein konkreter sachlicher Einwand gegen eine Begründungspassage. Er entscheidet weder andere medizinische Vorwürfe noch den Ausgang des Mietstreits. Vertraglich sind Übergabebeginn und Befristung bis 31.12.2027 dokumentiert; ihre rechtliche Wirkung bleibt gesondert zu prüfen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E01; E04; E06; E23; E24; E33; E34; E49; E50",
      "Publikations-IDs": "P001; P052; P065; P003; P005; P088; P098; P099; P100; P101; P102; P137; P138; P139; P140; P141",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE01-KE33",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Medienartikel mit erster/zweiter Kündigung und Urteil getrennt verknüpfen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Neue Originalmatrix mit 47 Prüfpunkten: unter anderem § 19 zur Kooperation, schriftlicher Übergabebeginn und erste Seite des Nachtrags vom 31.01.2012.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Kein vollständiges Räumungsurteil gelesen. Nicht behaupten, sämtliche Kündigungsgründe seien widerlegt oder das Urteil beruhe ausschließlich auf Politik.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Medienartikel mit erster/zweiter Kündigung und Urteil getrennt verknüpfen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M037",
      "Thema": "Ausreise",
      "Prüfpunkt": "Ausreise und unterstelltes Fluchtmotiv",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram deutet die Ausreise als Reaktion auf Ermittlungen, vermerkt aber selbst eine Rückkehr im Juni 2021. Die Verknüpfung bleibt eine Motivzuschreibung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Aus zeitlicher Nähe folgt nicht sicher der Beweggrund. Rückkehr und angekündigtes Erscheinen sprechen gegen eine undifferenzierte Darstellung dauernden Sich-Entziehens. Die Eigenerklärung beweist andererseits nicht allein den tatsächlichen Hauptgrund.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P051; P063; P052",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Reisebelege, damalige Ankündigungen und dokumentierte deutsche Termine.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P002 nennt eine Rückkehr am 24.06.2021; Reise- und Ladungsoriginale sind hier nicht gesichert.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Eine Rückkehr widerlegt ein früheres Fluchtmotiv nicht automatisch. Das vom Nutzer geschilderte Motiv, Patientenakten zu schützen, bleibt ohne Originalbelege eine persönliche Schilderung. Keine gerichtliche Fluchtfeststellung unterstellen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Reisebelege, damalige Ankündigungen und dokumentierte deutsche Termine.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M038",
      "Thema": "Ausreise",
      "Prüfpunkt": "Privater Lebensstil aus Spendengeldern finanziert?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Medienberichte verknüpfen Spendensammlungen und Lebensstil. Eine konkrete Zahlung aus zweckgebundenen Flutspenden wird dadurch noch nicht nachgewiesen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Bilder einer Unterkunft oder deren veröffentlichter Mietpreis belegen keine Mittelherkunft. Der Flutspendenbeleg beantwortet aber nicht jede denkbare andere Finanzierung. Ein pauschales Dementi aller Einnahmenzusammenhänge wäre ohne Kontenabgleich zu weit.",
      "Gegenbeleg-ID": "E16",
      "Publikations-IDs": "P044; P002; P075; P043",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Finanzunterlagen nur für den konkreten Vorwurf; keine Privatadressen publizieren.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E02/P040 berichtet über bei PayPal verbliebenes Guthaben und die spätere Weiterleitung; eine Originalabstimmung der Konten fehlt.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Dieser Gegenbericht begrenzt die Insinuation für die genannte Sammlung. Andere Fragen privater Finanzierung sind damit nicht vollständig geklärt.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Finanzunterlagen nur für den konkreten Vorwurf; keine Privatadressen publizieren.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M039",
      "Thema": "Ahrtal",
      "Prüfpunkt": "Ahrtal-Spenden: Geldfluss und Betrugsvorwurf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Frühe Kritik betrifft Verzögerung und mögliche Zweckentfremdung. T-online berichtet 2023 ausdrücklich, die Staatsanwaltschaft habe keinen Anfangsverdacht gesehen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Damit ist die Weiterleitung dieser Summe an das Land primär belegt. Das Schreiben kündigt weitere Verteilung an und kennt keine konkrete Verwendung vor Ort. T-online nennt abweichend 697.659,63 Euro: Die Differenz von 4.000 Euro bleibt offen. Der Betrag der Erstfassung wurde daher korrigiert, nicht stillschweigend vereinheitlicht.",
      "Gegenbeleg-ID": "E02; E16",
      "Publikations-IDs": "P039; P044; P040; P075; P043",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Behördliche Entscheidung und Zahlungsbestätigung als Original beiziehen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": "2021-2023",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E02/P040; zusätzlicher MANNHEIM 24-Bericht mit zugeschriebener Staatsanwaltschaftsauskunft zur Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Behördenauskünfte in Medien ersetzen keine vorliegende Einstellungsverfügung. Kein Anfangsverdacht und Einstellung nach Ermittlungen sind verschiedene Stufen; möglicherweise betreffen sie verschiedene Vorgänge. Die Gesamttranche von 720.000 Euro nicht allein Schiffmanns Sammlung zuschreiben.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Behördliche Entscheidung und Zahlungsbestätigung als Original beiziehen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M040",
      "Thema": "Ahrtal",
      "Prüfpunkt": "Politische Bedingungen bei angebotener Fluthilfe",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Kritik betrifft angekündigte Bedingungen für Empfänger und institutionelle Hilfe. Der spätere Geldfluss ist ein eigener Sachverhalt.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der nachgewiesene Zahlungseingang widerlegt eine frühere bedingte Zusage nicht. Ob angekündigte Bedingungen tatsächlich angewendet oder später aufgegeben wurden, muss anhand der konkreten Vereinbarung geprüft werden.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P039; P040; P047; P045",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalangebote/Clips sowie Antworten der Empfänger.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Der amtliche LfV-Bericht vom 02.09.2021 benennt politische Bedingungen; ein entlastender Originalpost ist im Register nicht enthalten.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Die Behördenbewertung ist kein Strafurteil und kein vollständiger Nachweis sämtlicher Motive. Der vollständige Eigenpost und Empfängerantworten sind entscheidend.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalangebote/Clips sowie Antworten der Empfänger.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M041",
      "Thema": "Ahrtal",
      "Prüfpunkt": "Verhöhnung von Flutopfern",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Volksverpetzer deutet eine Reaktion Schiffmanns als Verhöhnung. Für die Einordnung sind Adressat und vorausgehender Anlass wesentlich.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine polemische Reaktion auf eine Institution ist nicht automatisch eine Aussage über alle Betroffenen. Ebenso wenig darf ohne Original behauptet werden, ausschließlich eine Institution sei gemeint gewesen. Der Wertungsstreit ist derzeit nicht abschließend auflösbar.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P039",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollvideo mit unmittelbar vorhergehendem Anlass.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein vollständiges Video; P039 enthält eine redaktionelle Zuschreibung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Aus vermuteter Institutionenkritik keine Entkräftung herleiten. Der maßgebliche Eigenwortlaut fehlt.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Vollvideo mit unmittelbar vorhergehendem Anlass.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M042",
      "Thema": "Ahrtal",
      "Prüfpunkt": "Fluthilfe ausschließlich zur Selbstdarstellung?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Berichte bewerten politische Inszenierung und Auftreten von Akteuren im Katastrophengebiet. Teilweise betreffen sie Gruppen und andere Helfer.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der Geldfluss gehört in eine vollständige Bilanz. Er widerlegt eine Aussage fehlender finanzieller Hilfe, soweit sie diese Sammlung einbezieht. Er entscheidet nicht abschließend, welche politischen oder persönlichen Motive zusätzlich bestanden.",
      "Gegenbeleg-ID": "E02; E16",
      "Publikations-IDs": "P001; P047; P048; P075; P040; P043",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Hilfslieferungen, Rechnungen und Empfangsbestätigungen sichern.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E02/P040: berichtete Weiterleitung von 2023. Weitere Hilfsleistungen sind noch durch Rechnungen und Empfangsbestätigungen zu prüfen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Geldfluss widerlegt nicht jede Selbstdarstellung oder politische Bedingung. Der amtliche LfV-Bericht von 2021 bewertet Motive; er ist kein Strafurteil.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Hilfslieferungen, Rechnungen und Empfangsbestätigungen sichern.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M043",
      "Thema": "Politische Zuschreibungen",
      "Prüfpunkt": "Kontakte, Auftritte und eigene politische Überzeugung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Berichte dokumentieren auch Kontakte und Auftritte mit rechten Akteuren. Das ist nicht durchweg eine Behauptung eigener NS-Überzeugungen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein Kontakt allein beweist keine Übernahme sämtlicher Positionen des Gegenübers. Dokumentierte Kontakte werden dadurch jedoch nicht falsch. Eine Entlastung von einer konkreten eigenen Äußerung setzt deren Prüfung voraus.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P008; P009; P034; P001",
      "BMG / Bestands-IDs": "KE14",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Je Zuschreibung eigenen Beleg und behauptete Schlussfolgerung erfassen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "GRN-Kündigung vom 26.11.2020, PDF-Seite 6: GRN räumt ein, Schiffmanns persönliche Gesinnung nicht zu kennen. Die Medienquellen haben jeweils eigene Belegansätze.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Der GRN-Satz widerlegt keine anderweitigen Eigenäußerungen. Rufassoziation, Nähe und eigene Rechtsextremität sind verschiedene Behauptungen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Je Zuschreibung eigenen Beleg und behauptete Schlussfolgerung erfassen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M044",
      "Thema": "Politische Zuschreibungen",
      "Prüfpunkt": "NS-Vergleiche und Volksverhetzungsvorwurf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die amtliche Anklagemitteilung nennt zwei entsprechende Vorwürfe; Wikipedia und Volksverpetzer geben Vergleiche und Verfahrensstand wieder.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Tatsächlicher Vergleich, dessen moralische Bewertung und strafrechtliche Tatbestandsprüfung sind getrennte Fragen. RKI-Sachbelege widerlegen den Wortlaut eines Vergleichs nicht. Ohne aktuellen Verfahrensnachweis ist weder rechtskräftige Schuld noch abschließende Entlastung festzustellen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E11",
      "Publikations-IDs": "P001; P053; P069",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalvideos und Anklagewortlaut; juristische Bewertung mit Anwälten.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "E11: Anklagemitteilung; Verteidigerschriftsatz vom 13.05.2022 beantragt die Nichtzulassung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein Nichtzulassungsantrag ist keine Nichtzulassungsentscheidung. Ohne Originalentscheidung keine gegenwärtige Verurteilung und keinen Freispruch behaupten.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalvideos und Anklagewortlaut; juristische Bewertung mit Anwälten.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M045",
      "Thema": "Politische Zuschreibungen",
      "Prüfpunkt": "QAnon und Umsturz-Zuschreibungen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Quellen verbinden einzelne Botschaften oder Symbole mit weitergehenden politischen Deutungen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein weitergeleiteter Inhalt ist nicht automatisch ein eigener Umsturzaufruf. Zustimmung oder ein ausdrücklicher Aufruf können sich aber aus dem Begleittext ergeben. Eine bloße Distanzierungsbehauptung ersetzt diesen Abgleich nicht.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P001; P052",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Archivierte Posts Dezember 2020/Januar 2021 und Volltext der Ausgangsartikel.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine hier unmittelbar geprüften Eigenposts aus Dezember 2020 oder Januar 2021.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein Fremdpost ist nicht automatisch eine eigene Forderung; zustimmende Weiterverbreitung kann jedoch relevant sein.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Archivierte Posts Dezember 2020/Januar 2021 und Volltext der Ausgangsartikel.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M046",
      "Thema": "Politische Zuschreibungen",
      "Prüfpunkt": "Klimawandel und Klimapolitik",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Der Registerpunkt fasst ein politisches Etikett und Kritik an einem befürchteten Klimazwang zusammen; eine präzise naturwissenschaftliche Eigenbehauptung fehlt.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Kritik an einer bestimmten Klimapolitik ist nicht automatisch Leugnung physikalischer Befunde. Eine tatsächliche eigene Tatsachenbehauptung müsste fachlich gesondert geprüft werden. Pandemieakten beantworten sie nicht.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P001; P002",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Kanalposts Juli 2021, CeMAS-Ausgangsquelle und Bezugstexte.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine geprüften Eigenposts; P001/P002 sind Zuschreibungsquellen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Spätere Klimaaussagen liegen außerhalb der Kündigungen von 2020. Coronafachakten beantworten den Klimavorwurf nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Kanalposts Juli 2021, CeMAS-Ausgangsquelle und Bezugstexte.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M047",
      "Thema": "Politische Zuschreibungen",
      "Prüfpunkt": "Russland, RT und Übersetzungen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Beiträge verbinden Medienauftritte, Russlandpositionen und wirtschaftliche Netzwerke. Diese Ebenen sind nicht identisch.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein Auftritt oder eine Übersetzung kann belegt sein, ohne dass daraus jede politische Absicht oder Bezahlung folgt. Zugleich können zustimmende Einordnungen politische Verantwortung begründen. BMG-Unterlagen haben hierzu keine entlastende Beweiskraft.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P001; P002; P058",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Gifhorn-Beitrag Februar 2022 und Originalstream.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine Originalrede und kein Originalstream vollständig zugeordnet.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Außenpolitische Aussagen ab 2022 entscheiden keine Kündigungsfrage von 2020. Kontakt oder Interview allein beweisen nicht jeden zugeschriebenen Standpunkt.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Gifhorn-Beitrag Februar 2022 und Originalstream.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M048",
      "Thema": "Gates",
      "Prüfpunkt": "Bevölkerungsreduktion, Gates und Chips",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Reale Quellenkerne belegt; pauschale Absichtszuschreibung nicht nachgewiesen",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Der Sammelpunkt betrifft weitreichende Absichtszuschreibungen; einzelne Teilbehauptungen müssen aus konkreten Originalbeiträgen herausgelöst werden.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der gesicherte eigene Wortlaut vom 27. April 2020 trägt nicht die pauschale Darstellung, Schiffmann habe einen erwiesenen Gates-Plan behauptet. Er nannte die reale Gates-Investition in BioNTech und die außergewöhnlich schnelle erste klinische COVID-19-Impfstoffprüfung, sagte aber ausdrücklich: „Ich weiß nicht, ob und wie es zusammenhängt“ und er wolle keine Verschwörungstheorie behaupten, sondern zum Nachdenken anregen. Die Größenordnung war sachlich richtig; präzise waren es 55 Millionen US-Dollar statt 50 Millionen Euro, bestimmt für HIV- und Tuberkuloseprogramme. Auch die später diskutierten Stichworte hatten reale, getrennte Quellenkerne: Gates sprach 2010 über eine Verringerung des prognostizierten Bevölkerungswachstums durch Impfungen, Gesundheitsversorgung und reproduktive Dienste; 2020 über digitale Zertifikate; ein Gates-finanziertes MIT-Projekt erprobte eine unsichtbare Quantum-Dot-Markierung unter der Haut als Impfregister. Keiner dieser Belege beweist einen Tötungs- oder geheimen COVID-Mikrochipplan. Die 2025 peer-reviewt beschriebene „network diplomacy“, der aktuelle Lobbyregistereintrag und die Bundestagsauskunft von 2026 belegen jedoch außergewöhnlichen institutionellen Zugang und formale Governance-Rechte. Ergebnis: Die konkreten Rechercheanlässe und Einflussstrukturen sind real; weitergehende Absichtsbehauptungen müssen an einem exakten eigenen Originalsatz geprüft werden und dürfen nicht aus Fragen oder Quellenkombinationen konstruiert werden.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P034; P088; Q028; Q029; Q030; Q031; Q032; Q033; Q034; Q035; Q036; Q037; Q038",
      "BMG / Bestands-IDs": "F-RKI-033",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Exaktes Video und Satz; Master-Gates-ID erst nach Prüfung zuweisen.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein passendes Originalvideo; der vorhandene Gates-Strang ist nicht sachgleich zugeordnet.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein Finanzierungsnetz ist kein Gegenbeleg für jede Verschwörungsbehauptung. Zuerst den genauen Satz feststellen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Exaktes Video und Satz; Master-Gates-ID erst nach Prüfung zuweisen.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Der gesicherte eigene Wortlaut vom 27. April 2020 trägt nicht die pauschale Darstellung, Schiffmann habe einen erwiesenen Gates-Plan behauptet. Er nannte die reale Gates-Investition in BioNTech und die außergewöhnlich schnelle erste klinische COVID-19-Impfstoffprüfung, sagte aber ausdrücklich: „Ich weiß nicht, ob und wie es zusammenhängt“ und er wolle keine Verschwörungstheorie behaupten, sondern zum Nachdenken anregen. Die Größenordnung war sachlich richtig; präzise waren es 55 Millionen US-Dollar statt 50 Millionen Euro, bestimmt für HIV- und Tuberkuloseprogramme. Auch die später diskutierten Stichworte hatten reale, getrennte Quellenkerne: Gates sprach 2010 über eine Verringerung des prognostizierten Bevölkerungswachstums durch Impfungen, Gesundheitsversorgung und reproduktive Dienste; 2020 über digitale Zertifikate; ein Gates-finanziertes MIT-Projekt erprobte eine unsichtbare Quantum-Dot-Markierung unter der Haut als Impfregister. Keiner dieser Belege beweist einen Tötungs- oder geheimen COVID-Mikrochipplan. Die 2025 peer-reviewt beschriebene „network diplomacy“, der aktuelle Lobbyregistereintrag und die Bundestagsauskunft von 2026 belegen jedoch außergewöhnlichen institutionellen Zugang und formale Governance-Rechte. Ergebnis: Die konkreten Rechercheanlässe und Einflussstrukturen sind real; weitergehende Absichtsbehauptungen müssen an einem exakten eigenen Originalsatz geprüft werden und dürfen nicht aus Fragen oder Quellenkombinationen konstruiert werden.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M049",
      "Thema": "Publizistische Kritik",
      "Prüfpunkt": "Veröffentlichung eines privaten Krisenberichts",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Kritik betrifft den Umgang mit einer Mitteilung über eine suizidale Krise und eine vereinfachte politische Ursachenzuschreibung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Veröffentlichung eines Hilferufs kann die Existenz einer Krise belegen, nicht allein deren medizinische Ursache. Eine Einwilligung der schreibenden Person beantwortet zudem nicht automatisch die Verwendungsrechte und Schutzinteressen weiterer Betroffener.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P003; P088",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalfassung geschützt sichten; keine Gesundheitsdaten Dritter in öffentliche Erwiderung.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein vollständiges Original mit belegter Einwilligung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein politisches Argument rechtfertigt nicht automatisch die Offenlegung privater Gesundheitsdaten. Keine personenbezogenen Daten Dritter in der Erwiderung veröffentlichen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalfassung geschützt sichten; keine Gesundheitsdaten Dritter in öffentliche Erwiderung.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M050",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Ivermectin: NIH-Eintrag und behauptete Zulassung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram schreibt Schiffmann im September 2022 eine unzutreffende Zulassungsmeldung zu.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Zuschreibung muss auf Telegram-Weiterverbreitung und den sichtbaren Wortlaut begrenzt werden. Die Listung selbst bestand schon 2021. Die historische NIH-Detailseite riet im September 2022 von COVID-19-Anwendung außerhalb klinischer Studien ab. Eine neue Anerkennung als empfohlene Behandlung ist damit nicht belegt; die Schlussfolgerung aus der bloßen Listung wäre zu weit.",
      "Gegenbeleg-ID": "E40; E51",
      "Publikations-IDs": "P002; P083; P119; P142; P143",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalpost und historische NIH/FDA-Fassung.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2022-09",
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine hier geprüfte Eigenaussage aus September 2022 und keine historische NIH-Fassung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Eine NIH-Webseite ist kein Arzneimittelzulassungsbescheid. Andere Frühbehandlungsdaten entkräften diesen Zuständigkeitsvorwurf nicht.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalpost und historische NIH/FDA-Fassung.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M051",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Weiterverbreitung von Died Suddenly",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Quellen nennen Schiffmann als Übersetzer oder Unterstützer und beanstanden Beweisführung und einzelne Filmsequenzen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Übersetzung ist nicht mit Urheberschaft jeder Filmszene gleichzusetzen. Eine zustimmende Verbreitung lässt sich aber auch nicht allein mit fremder Autorenschaft entlasten. Weder zeitliche Nähe zu einer Impfung noch eine Montage unterschiedlicher Ereignisse beweist individuelle Kausalität.",
      "Gegenbeleg-ID": "E25; E26; E27; E30",
      "Publikations-IDs": "P002; P061; P090; P091; P093; P094",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Deutsche Fassung und konkrete Filmsequenzen mit Originalmaterial.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein vollständig geprüfter Vergleich zwischen Film und Eigenkommentar.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Keine pauschale Entkräftung durch allgemeine Impfnebenwirkungsdaten. November 2022 ist kein Beleg für eine Aussage von 2020.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Deutsche Fassung und konkrete Filmsequenzen mit Originalmaterial.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M052",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Verbreitung eines Bin-Laden-Textes",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram enthält dazu eine Bildzuschreibung. Eine vollständige eigene Einordnung ist im ausgewerteten Material nicht gesichert.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Dokumentation eines fremden Textes, dessen Übersetzung, politische Billigung und eigener Gewaltaufruf sind unterschiedliche Handlungen. Aus einer bloßen Abbildung lässt sich keine vollständige Bewertung ableiten. Eine Entlastung ohne Kontext wäre ebenso unbelegt.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständiger Post November 2023 samt Kommentar und Linkziel.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein vollständiger Eigenpost mit Kommentar aus November 2023.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Veröffentlichung ist nicht automatisch Billigung. Ein Zitatverweis entkräftet aber auch keinen eventuell zustimmenden Kommentar.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Vollständiger Post November 2023 samt Kommentar und Linkziel.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M053",
      "Thema": "Persönliche Abwertung",
      "Prüfpunkt": "Lügner-Etikett und Schwindel-Wortspiele",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die erfassten Titel und Kommentare arbeiten mit polemischen Bezeichnungen. Teilweise wird bewusstes Täuschen nahegelegt.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein sachlicher Fehler beweist für sich keine Kenntnis der Unrichtigkeit. Bei pauschalen Werturteilen kommt es auf Kontext und tatsächliche Grundlage an. Das Wortspiel mit dem medizinischen Fachgebiet widerlegt oder bestätigt keine konkrete Aussage. Eine automatische Rechtswidrigkeit wird hier nicht festgestellt.",
      "Gegenbeleg-ID": "E25; E26; E27; E28; E29; E30; E31",
      "Publikations-IDs": "P008; P009; P056; P055; P088; P089; P090; P091; P092; P093; P094",
      "BMG / Bestands-IDs": "F-PEI-002; F-PEI-003; F-PEI-009; F-RKI-024; F-RKI-029",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Kurzauszüge und vollständigen Kontext beweissicher zuordnen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine abschließende juristische Wortlautprüfung; die vorhandenen Artikel enthalten teilweise Abwertungen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Nicht jede harte Kritik ist rechtswidrig. Ein Redaktionsfehler an anderer Stelle beweist keine Böswilligkeit dieses Autors.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Kurzauszüge und vollständigen Kontext beweissicher zuordnen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M054",
      "Thema": "Geschäft/Produkte",
      "Prüfpunkt": "Heilnatura: Entwicklerrolle und Affiliate-Vergütung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV erwähnt die Kooperation und das Produktbranding ausdrücklich und berichtet zusätzlich über Rabattcodes und Beteiligung an Erlösen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Erstmatrix stellte Entwicklung und Affiliate-Rolle zu stark als Alternativen dar. Beides kann gleichzeitig zutreffen. Die Eigenangabe zur Entwicklung widerlegt eine zusätzliche Verkaufsvergütung nicht; der Artikel verschweigt die Produktverbindung auch nicht vollständig.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P058; P059",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Entwicklungsvertrag, Vergütungsabrechnung und konkrete Links von 2024.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Nutzerangabe zur Entwicklerrolle; hier keine geprüften Verträge oder Abrechnungen von 2024.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Keine falsche Entweder-oder-Verteidigung. Vergütungsmodell und Produktentwicklung sind getrennte Sachverhalte.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Entwicklungsvertrag, Vergütungsabrechnung und konkrete Links von 2024.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M055",
      "Thema": "Geschäft/Produkte",
      "Prüfpunkt": "Gesundheitsversprechen für Produkte",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die Berichte beanstanden konkrete gesundheitsbezogene Werbung. Der zunächst erfasste österreichische Bericht ist nicht als lesbarer Volltext verifiziert.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine Studie zu einem einzelnen Inhaltsstoff beweist nicht automatisch die Wirksamkeit einer Mischung gegen behauptete Impffolgen. Ebenso wenig lässt sich ohne exakte Werbeformulierung entscheiden, ob eine Heilung, eine Hypothese oder allgemeine Unterstützung versprochen wurde.",
      "Gegenbeleg-ID": "E25",
      "Publikations-IDs": "P058; P059; P060; P090",
      "BMG / Bestands-IDs": "F-PEI-004",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Wortlaut/Produkt/Version/Dosierung/Datum; vorhandenes Produktdossier zuordnen.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein fallbezogen überprüftes Produktdossier im Medienregister.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Eine Inhaltsstoffstudie belegt nicht den Nutzen jedes fertigen Produkts oder jeder beworbenen Indikation.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Wortlaut/Produkt/Version/Dosierung/Datum; vorhandenes Produktdossier zuordnen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M056",
      "Thema": "Geschäft/Produkte",
      "Prüfpunkt": "Als Drohung bewerteter CORRECTIV-Livestream",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV deutet Passagen eines längeren Livestreams über die Recherche als bedrohlich und beschreibt die Nennung von Journalisten.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Wortlaut, Adressat, konkrete Aufforderung und vorherige beziehungsweise nachfolgende Sätze sind erforderlich. Derzeit lässt sich weder eine Bedrohung abschließend bestätigen noch durch eine bloße Erklärung als Medienkritik widerlegen.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P058",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Livestream April 2024 sichern und transkribieren.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P058 verweist auf einen Livestream aus April 2024; das Original ist nicht abgeglichen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Keine Entkräftung aus Vermutungen über journalistische Motive. Wertende Kritik und konkrete Drohung sind verschiedene Sachverhalte.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Livestream April 2024 sichern und transkribieren.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M057",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Frühe Aussagen zu Italien, Japan und Frankreich",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Die SZ bündelt mehrere Länderbehauptungen. Ihre Richtigkeit ist getrennt nach Land, Datum und Gegenstand zu prüfen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der DIFKM-Bericht belegt einen konkreten damaligen Quellenanlass. Die eigene Folie enthält darüber hinaus tatsächlich eine Behauptung aktiver Sterbehilfe und staatlicher Auswahl. Nichtbeatmung und palliative Begleitung im Bericht reichen als Nachweis dieser Zuspitzung nicht aus. Die öffentliche Videoformulierung sowie Italien und Japan bleiben separat offen.",
      "Gegenbeleg-ID": "E22; E24",
      "Publikations-IDs": "P055; P002; P084; P099; P003; P103",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalvideos Frühjahr 2020 und dort gezeigte Berichte.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine vollständig zugeordneten Originalvideos und Länderquellen aus Frühjahr 2020.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ein allgemeiner RKI-Methodeneinwand beantwortet keine konkrete Versorgungs- oder Sterbehilfebehauptung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalvideos Frühjahr 2020 und dort gezeigte Berichte.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M058",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Demonstrationsvideo: falsche Ortsangabe",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram ordnet ein von Schiffmann gezeigtes Video einem anderen Land als seiner Beschriftung zu.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine Bildunterschrift des Portals reicht nicht zur eigenständigen Verifikation. Umgekehrt liefert der vorhandene BMG-Bestand keinen Gegenbeleg. Erforderlich sind wiedererkennbare Orte oder die nachweisbare ursprüngliche Veröffentlichung.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P120",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Archivierte Aufnahme und identisches Originalmaterial.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Kein identisches Originalmaterial mit gesicherter Zuordnung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Eine Ortsverwechslung kann nachweisbar falsch sein. Der aktuelle Registereintrag ist noch keine Entkräftung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Archivierte Aufnahme und identisches Originalmaterial.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M059",
      "Thema": "Parteien",
      "Prüfpunkt": "Parteizahlen und Sonderrechte",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Der Registerpunkt bündelt Mitgliederangaben und Satzungsregelungen verschiedener Parteiinitiativen. Diese sind voneinander zu trennen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Online-Registrierungen, bestätigte Mitgliedschaften und beitragszahlende Mitglieder sind unterschiedliche Größen. Satzungsrechte ergeben sich aus der jeweiligen gültigen Fassung. Medizinische Gegenbelege haben für diese Fragen keine Aussagekraft.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Historische Satzungen und veröffentlichte Zahlen.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine hier vollständig geprüften historischen Satzungen oder Zahlen mit eindeutiger Definition.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Politische Meinungsfreiheit belegt keine korrekte Mitgliederzahl oder Satzungsdarstellung.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Historische Satzungen und veröffentlichte Zahlen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M060",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Museveni-Todesmeldung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Mimikama referiert eine falsche Todesmeldung und schreibt deren Verbreitung Schiffmann zu. Der Artikel übernimmt den Vorgang aus einer externen Sammlung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die behauptete Todesmeldung ist durch die vorliegenden Belege nicht verteidigt. Offen bleibt der genaue eigene Wortlaut und eine mögliche spätere Korrektur. Das rechtfertigt weder eine Erfindungsunterstellung ohne Original noch eine Entlastung als angeblich bloßes Zitat.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P064",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Exakte Quelle und Zeitpunkt aus Prognosesammlung.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P064 ist bislang nur ein Suchauszug aus einer Prognosesammlung.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Ohne Eigenpost ist die individuelle Zuschreibung nicht validiert. Kein Gegenbeleg zur gemeldeten Todesnachricht vorhanden.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Exakte Quelle und Zeitpunkt aus Prognosesammlung.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M061",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Virusisolation und Existenz von SARS-CoV-2",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "AFP widerspricht einer allgemeinen Leugnung von Viren beziehungsweise ihrer wissenschaftlichen Isolierung. Die konkrete Rolle Schiffmanns ist am Original abzugrenzen.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Kritik am virologischen Isolationsbegriff, an Zellkulturverfahren oder am Schluss von PCR auf Infektiosität ist eine prüfbare Methodendebatte. Eine allgemeine Behauptung, SARS-CoV-2 sei nie isoliert, sequenziert oder charakterisiert worden, würde durch frühe Zellkultur- und Sequenzarbeiten widerlegt. Ohne vollständige eigene Originalaussage darf aus Methodenkritik keine generelle Virenleugnung gemacht werden.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P037; P002; P087; P103",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Datum und vollständiges Video; fachlichen Beleg passend zum verwendeten Begriff.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "Keine vollständig zugeordnete Originalaufnahme.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "E01 belegt eine Anerkennung von 2020 und widerlegt keine abweichende spätere Aussage. Testfehler belegen keine Nichtexistenz des Virus.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Datum und vollständiges Video; fachlichen Beleg passend zum verwendeten Begriff.",
      "Adversarisches Prüfergebnis": "Kritik am virologischen Isolationsbegriff, an Zellkulturverfahren oder am Schluss von PCR auf Infektiosität ist eine prüfbare Methodendebatte. Eine allgemeine Behauptung, SARS-CoV-2 sei nie isoliert, sequenziert oder charakterisiert worden, würde durch frühe Zellkultur- und Sequenzarbeiten widerlegt. Ohne vollständige eigene Originalaussage darf aus Methodenkritik keine generelle Virenleugnung gemacht werden.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M062",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Fremdinhalte, Interviewgäste und eigene Aussagen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "P038 behandelt vorrangig Rolf Kron; P036 ein Coach-Cecil-Video. Erwähnung, gemeinsamer Auftritt und Weiterleitung beweisen nicht die Urheberschaft jeder einzelnen Behauptung.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Zuordnung wird berichtigt: Diese Quellen dürfen ohne konkrete eigene Passage nicht als vollständiger Katalog eigener Aussagen geführt werden. Zustimmende Weiterverbreitung kann weiterhin ein eigenständig zu prüfender Sachverhalt sein.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P036; P038; P017; P062",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalbeitrag samt Kommentar, Gast und Zeitmarke.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P036/P038/P017/P062 erwähnen andere Autoren oder Gäste; die individuelle Zurechnung ist noch zu prüfen.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Fremdautorenschaft entkräftet keine zustimmende Weiterverbreitung. Die beiden Rollen nicht vermischen.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalbeitrag samt Kommentar, Gast und Zeitmarke.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M063",
      "Thema": "Weitere Faktenchecks",
      "Prüfpunkt": "Sachsen-Anhalt: Urheber und Weiterleiter",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV benennt andere Personen als Sprecher der Wahlbetrugsvermutungen und Schiffmann als einen Verbreiter des Videos.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Erstmatrix durfte den Vorwurf nicht als eigene Urheberschaft behandeln. Der Artikel selbst unterscheidet die Rollen bereits. Eine Weiterleitung kann geprüft werden, ersetzt aber weder eigene Beweisführung noch eine ausdrücklich nachgewiesene Zustimmung zu jedem Satz.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P033",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalpost und Wahlprüfungs-/Wahlergebnisunterlagen.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P033 ist bislang ein Suchauszug; kein Originalpost oder Wahlprüfungsbeschluss liegt hier vor.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Kein inhaltlicher Gegenbeleg. Aussagen anderer Parteimitglieder können ihm nicht automatisch zugerechnet werden.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Originalpost und Wahlprüfungs-/Wahlergebnisunterlagen.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M064",
      "Thema": "Ahrtal",
      "Prüfpunkt": "Ahrtal: Impfbus und Rettungskräfte",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Mimikama prüft auch fremde pauschale Posts zur Reihenfolge der Hilfe und leitet eine Verbindung zu Schiffmanns Kritik am Umgang mit Helfern ab.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die konkrete Behauptung anderer Personen darf nicht automatisch Schiffmann zugerechnet werden. Seine tatsächlich dokumentierte Helferkritik wäre separat nach Ort, Tag und Einsatz zu prüfen. Die Erstmatrix muss diesen Unterschied sichtbar halten.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P049; P050",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Einsatzchronologie und Originalvideo.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Siehe Einzelprüfung: Original, Bestandsnachweis und mediale Wiedergabe sind getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Stärkste Grundlage zugunsten Schiffmanns": "P049/P050 sind nur Suchauszüge; keine Originalchronologie der Einsätze.",
      "Beweisgrenze der Widerlegung": "Andere Flutspendenbelege beantworten diese Reihenfolgebehauptung nicht. Keine chronologische Entkräftung ohne genauen Ort und Tag.",
      "Akten- und Kontextprüfung": "Einsatzchronologie und Originalvideo.",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M065",
      "Thema": "Medien und Plattformen",
      "Prüfpunkt": "Corona 11: Videolöschung und ihre Deutung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "CORRECTIV deutet die Selbstdarstellung als Zensurziel negativ, berichtet zugleich eine tatsächliche Löschung und deren Rücknahme.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Eine konkrete Plattformintervention ist belegt. Damit war Sorge über Eingriffe in die Verbreitung kein erfundener Ausgangspunkt. Der Artikel selbst verschweigt die Entfernung nicht. Eine staatliche Steuerung lässt sich daraus nicht ableiten.",
      "Gegenbeleg-ID": "E32; E24",
      "Publikations-IDs": "P003; P099; P103; P112",
      "BMG / Bestands-IDs": "FK04; F-FK04",
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständige historische Aufnahme und Lösch-/Wiederherstellungsmitteilung sichern; Folien und Plattformmetadaten ersetzen sie nicht.",
      "Priorität": 1,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Vorgang vor dem CORRECTIV-Artikel vom 06.05.2020; Tag der Äußerung offen.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M066",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "HIV/AIDS: Buchlesung und eigene Aussage",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram ordnet Schiffmann AIDS-Leugnung zu.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Lesung ist ein konkreter Rechercheansatz. Buchautorenschaft, Vorlesen und eigene Zustimmung zur einzelnen medizinischen Aussage müssen getrennt belegt werden. Eine wissenschaftliche Widerlegung des HIV/AIDS-Zusammenhangs liegt damit nicht vor.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P116; P117",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständige Lesung zur konkreten HIV-Passage mit Zeitmarke und eigener Einordnung sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M067",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "Mondlandung: zugeschriebener Verschwörungsverdacht",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram schreibt Schiffmann die Übernahme von Mondlandungs-Verschwörungstheorien zu.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Das wiederholte Medienetikett ersetzt keinen genauen Nachweis dessen, was behauptet, gefragt oder zitiert wurde. Eine Widerlegung des Vorwurfs ist ohne Original ebenfalls nicht belegt.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P056",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständigen SPIEGEL-Kontext und darin bezeichnete eigene Aufnahme/Posts sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M068",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "Chlordioxid/MMS: Kategorie, Kontakte und eigene Empfehlung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram führt eine Kategorie zu Chlordioxid-Behandlung und zeigt Kontakt zu Andreas Kalcker.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein Kontaktbild allein beweist keine konkrete Heilungszusage, Einnahmeempfehlung oder Dosierung. Die tatsächliche eigene Produkt-/Therapieäußerung ist entscheidend.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Datierte eigene Empfehlung, Produkt, Anwendungsweg und vollständige Aufnahme identifizieren; keine Wirkungsbehauptung aus einem Kontaktfoto ableiten.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M069",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "MWGFD: Ausscheiden und zugeschriebener Grund",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram vermutet einen Zusammenhang des Ausscheidens mit Kontakten zu Attila Hildmann.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der spätere Eigenbeitrag belegt die eigene Konfliktdarstellung. Er bestätigt den vermuteten historischen Grund nicht. Ausscheiden, formaler Beschluss und Motiv sind getrennte Fragen.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P118",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Datierte Vereinsentscheidung und damalige Korrespondenz zum Grund fehlen.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M070",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "Anselm Lenz: Festnahme und ausgelassener Ablauf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram wirft Schiffmann vor, die Festnahme am 01.05.2020 verkürzt dargestellt zu haben.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Der zeitgenössische JFDA-Beobachtungsbericht beschreibt Taxiankunft, Zeitungswurf und Festnahme. Dass eine Festnahme stattfand, entkräftet einen Vorwurf der Kontextverkürzung nicht. Dafür ist die vollständige eigene Darstellung nötig.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P122",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Corona-40-Aufnahme und vollständige Ereignisaufnahme mit übereinstimmenden Zeitmarken sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2020-05-01T00:00:00",
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M071",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "Impfung: Sterblichkeitsvergleich und Massensterben-Prognose",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram schreibt Schiffmann eine höhere Impf- als Erkrankungssterblichkeit sowie eine Prognose massenhaften Sterbens zu.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die konkrete quantitative Prognose ist nicht durch allgemeine Sicherheitsbedenken oder spätere Meldedaten bewiesen. Ein eigener November-2020-Text spricht von möglichen Schäden; er ersetzt nicht den Wortlaut der späteren Aussage.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P125",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Vollständige SWR-Anfrage und Antwort sowie Juni-Video mit Zahlen, Zeitraum, Bezugsgruppe und Quellen sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2021-03 / 2021-06 (Zuschreibung)",
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M072",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "Shedding: sexuelle Übertragung und Unfruchtbarkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram schreibt Schiffmann 2021 eine Behauptung über sexuelle Übertragung impfbedingter Unfruchtbarkeit zu.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Die Syncytin-Petition vom Dezember 2020 ist keine Quelle für eine belegte sexuelle Übertragung. Solche unterschiedlichen Mechanismen dürfen nicht vermischt werden. Ein konkret belegter damaliger Anlass für diese Aussage bleibt offen.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002; P109",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalpost/Video und gegebenenfalls damals zitiertes Studienprotokoll sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": "2021 (Portalzuordnung)",
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    },
    {
      "ID": "M073",
      "Thema": "Ergänzte Portalvorwürfe",
      "Prüfpunkt": "Afrikas Bevölkerung: isoliertes Raumvergleich-Zitat",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Original-/Kontextbeleg noch zu sichern",
      "Zugeschriebener Vorwurf (Kurzfassung)": "Psiram führt ein Zitat an, Afrikas Bevölkerung passe in ein deutsches Bundesland.",
      "Erwiderung / Prüfergebnis": "Ein geometrischer Flächenvergleich, eine Dichteberechnung und eine Behauptung zur realen Bewohnbarkeit sind verschiedene Aussagen. Ohne Bundesland, Maßeinheit und Kontext ist weder eine tragfähige Widerlegung noch eine Verteidigung möglich.",
      "Gegenbeleg-ID": null,
      "Publikations-IDs": "P002",
      "BMG / Bestands-IDs": null,
      "Nächster konkreter Prüfschritt": "Originalaufnahme mit Bezugsfläche, Zahl und umgebender Argumentation sichern.",
      "Priorität": 2,
      "Äußerungsdatum": null,
      "Datumsstatus": "Zuschreibung und gesichertes Original getrennt.",
      "Sachstatus vor adversarischer Neubewertung": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Bilanzurteil nach vereinbarter Beweisregel": "Richtig / nicht als falsch belegt",
      "Bilanzregel": "Nur ein gesicherter eigener Tatsachenkern mit passendem Primär-Gegenbeleg zählt negativ; ein fehlendes Original oder eine offene Kausalitätsfrage genügt nicht."
    }
  ],
  "media_claim_details": [
    {
      "ID": "M001",
      "Prüfpunkt": "Pauschales Etikett und zeitliche Entwicklung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "Wikipedia ordnet Schiffmann ab Mai 2020 einer politischen Szene zu; der Text erwähnt seine anfängliche Maskenempfehlung. CORRECTIV beschreibt frühe Schutz-Hinweise.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Interview vom 27.04.2020: Virus und individuelle Gefahr anerkannt; Master S001/S002, E01. Corona 39, Folie 2, enthält Schutz- und Regelhinweise. Ergänzung: Corona 11 enthält im März Harmlosigkeitsformulierungen; Corona 28 vom April erkennt die Gefahr an und fordert Schutz gefährdeter Menschen. Die Präsentation vom Februar 2021 bezeichnet SARS-CoV-2 dagegen als Computermodell/Erfindung. Die Position muss nach Datum beschrieben werden.",
      "Prüfergebnis": "Die Erstmatrix hat aus dem Etikett eine umfassende Existenzleugnung gemacht. Das steht so nicht in allen genannten Quellen. Der frühe Gegenbeleg ist belastbar, widerlegt aber keine gesonderte spätere Aussage.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eine Darstellung meiner Position muss die belegte Entwicklung berücksichtigen. Bereits im April 2020 erkannte ich Virusgefahr und Schutzbedarf an. Bitte nennen Sie die konkrete spätere Aussage, auf die Ihre weitergehende Einordnung gestützt wird.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Öffentliche Aufnahmefassungen der drei Zeitpunkte zuordnen; keinen Einzelzeitpunkt als unveränderte Gesamtposition darstellen.",
      "Quellen-IDs": "P001; P002; P003; P065; P103",
      "Eigenquellen im Master": "S001; S002; PPT011; PPT028; PPTVIR"
    },
    {
      "ID": "M002",
      "Prüfpunkt": "Ablehnung sämtlicher Schutzmaßnahmen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram verwendet eine allgemeine Einordnung als Maßnahmengegner; Wikipedia dokumentiert ausdrücklich eine frühe Maskenbefürwortung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Am 27.04.2020 befürwortete Schiffmann gezielte Isolation, Hygiene und Abstand. Spätere Maskenkritik ist im Master unter S013/S019 dokumentiert. Datierungsvorbehalt: S019 bearbeitet; ursprünglicher Wortlaut nicht unabhängig gesichert. Ergänzung: Corona 11 enthält im März Harmlosigkeitsformulierungen; Corona 28 vom April erkennt die Gefahr an und fordert Schutz gefährdeter Menschen. Die Präsentation vom Februar 2021 bezeichnet SARS-CoV-2 dagegen als Computermodell/Erfindung. Die Position muss nach Datum beschrieben werden.",
      "Prüfergebnis": "Eine Behauptung, er habe zu jeder Zeit jede Schutzmaßnahme abgelehnt, wäre zu weit. Das belegt weder seine Zustimmung zu späteren Verordnungen noch die Richtigkeit späterer pauschaler Maskenaussagen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Kritik betraf bestimmte Maßnahmen und ihre Verhältnismäßigkeit. Die belegte Zustimmung zu Isolation, Hygiene und Abstand gehört zur Darstellung. Eine pauschale Aussage über sämtliche Maßnahmen und Zeitpunkte verkürzt diese Position.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Öffentliche Aufnahmefassungen der drei Zeitpunkte zuordnen; keinen Einzelzeitpunkt als unveränderte Gesamtposition darstellen.",
      "Quellen-IDs": "P002; P001; P065; P003; P103",
      "Eigenquellen im Master": "S002; S013; S019; PPT011; PPT028; PPTVIR"
    },
    {
      "ID": "M003",
      "Prüfpunkt": "Wissenschaftlichkeit der öffentlichen Argumentation",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Beiträge kritisieren Auswahl, Interpretation und Zuspitzung wissenschaftlicher Angaben. Ein vollständiges Fehlen sämtlicher Quellen wird damit nicht durchgehend behauptet.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "RKI-Protokolle vom 29.04., 22.05. und 30.10.2020 behandeln PCR-Fehler, Infektiosität und FFP2-Fragen; E04-E06 mit Bestandsverknüpfung.",
      "Prüfergebnis": "Es gab sachlich relevante Forschungs- und Behördenfragen. Daraus folgt keine Bestätigung sämtlicher Schlussfolgerungen Schiffmanns. Später veröffentlichte interne Akten belegen nicht automatisch seine damalige Kenntnis.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine damalige Argumentation ist anhand der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Quellen und offenen Fachfragen zu bewerten. Für mehrere Themen sind solche Anknüpfungspunkte dokumentiert. Die später veröffentlichten Behördenprotokolle zeigen zusätzlich, dass entsprechende Fragen auch intern diskutiert wurden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Je angegriffenem Video genaue Aussage, verfügbare Quelle und Veröffentlichungsdatum zuordnen.",
      "Quellen-IDs": "P001; P003; P005; P088; P089; P090; P091; P092; P093; P094; P103; P104; P105; P106",
      "Eigenquellen im Master": "PPT007; PPT011; PPTMASK"
    },
    {
      "ID": "M004",
      "Prüfpunkt": "Masken: fehlende Evidenz oder generelle Wirkungslosigkeit?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Kritik betrifft auch eine allgemeine Verneinung des Maskennutzens. Diese ist von einem Einwand gegen FFP2-Pflichten oder gegen die damalige Studienqualität zu trennen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "S013 vom 07.10.2020 und S019 vom 27.10.2020 enthalten weitreichende Maskenaussagen. Ergänzend wird S024 vom 13.01.2021 zur bayerischen FFP2-Pflicht geprüft. Die heutigen Fassungen S019 und S024 sind bearbeitet; ihr ursprünglicher Wortlaut ist nicht unabhängig gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Der RKI-Beleg stützt den begrenzten FFP2-Einwand. Leung untersuchte Virus-RNA bei anderen respiratorischen Viren. DANMASK fand keinen statistisch signifikanten Eigenschutz, ließ kleinere Effekte offen und prüfte keinen Fremdschutz. Keine dieser Quellen belegt, alle Masken seien generell wirkungslos.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Kritik an einer allgemeinen FFP2-Pflicht hatte im Januar 2021 eine damals öffentliche fachliche Grundlage in der RKI-FAQ. Die Behörde verlangte Abwägung und empfahl ärztliche Begleitung. Welche weitergehenden Formulierungen ich verwendete, ist am jeweiligen Original zu prüfen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Öffentlichen Vortragstag der September-Präsentation sichern. Die wiedergefundene Ausarbeitung ist eingearbeitet; Kinder, Maskentyp und Belastungssituation jeweils getrennt bewerten.",
      "Quellen-IDs": "P010; P057; P002; P078; P079; P088; P095; P096; P097; P098; P103; P105; P107; P124; P127; P131; P132; P133; P134",
      "Eigenquellen im Master": "S013; S019; S024; PPTMASK; S020; S-KINDER-2026"
    },
    {
      "ID": "M005",
      "Prüfpunkt": "Kindertodesfälle: Existenz, Ursache und Erfindungsvorwurf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Volksverpetzers Überschrift spricht vom Erfinden eines toten Kindes durch Maske. Andere Berichte unterscheiden reale Todesfälle und fehlenden Nachweis der behaupteten Ursache.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Master S010: Post veröffentlicht 26.09.2020, Abruffassung bearbeitet, Wortlautänderung nicht datierbar; starke Kausalitätsannahme. S011 nennt einen weiteren Fall. P086 ist eine Rückschau von 2026. Datierungsvorbehalt: S010 bearbeitet; ursprünglicher Wortlaut nicht unabhängig gesichert. Neu: Folie 4 der Präsentation vom 21.09.2020 formuliert eine mögliche Herzrhythmusstörung konditional. S012 verwendet am 06.10.2020 eine Möglichkeitsform. S026 schildert später erhaltene Hinweise rückblickend.",
      "Prüfergebnis": "Reale Todesfälle widerlegen die Annahme, sämtliche Personen seien erfunden. Sie bestätigen keine Maskenursache. Der bearbeitete Wortlaut S010 enthält mehr als eine offene Frage, ist aber nicht unabhängig für den ursprünglichen Tag gesichert. Bewusste Erfindung bleibt ein zusätzlicher Vorwurf.",
      "Formulierungsvorschlag": "Es muss zwischen realem Todesfall, meinem damaligen Informationsstand und einer medizinisch nachgewiesenen Todesursache unterschieden werden. Eine sichere Maskenkausalität ist mit den verfügbaren Unterlagen nicht belegt. Ebenso ist eine bewusste Erfindung durch mich nicht allein aus fehlender Kausalität ableitbar.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Die vorhandene Ausarbeitung ist eingearbeitet. Benötigt werden noch datierte Eingangsnachrichten und eindeutige Fallzuordnung; personenbezogene Angaben nur geschützt. Aus fehlender förmlicher Vernehmung folgt nicht, dass keine journalistischen Nachfragen erfolgten.",
      "Quellen-IDs": "P008; P009; P010; P002; P086; P074; P015; P088; P103; P123; P126; P127; P130; P131; P132; P135",
      "Eigenquellen im Master": "S010; S011; S028; PPTMASK; S012; S026; S-KINDER-2026"
    },
    {
      "ID": "M006",
      "Prüfpunkt": "Büchelberg: Reichweite des Ermittlungsbefunds",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV berichtet nach ergänzenden Untersuchungen, es hätten sich keine Hinweise auf einen ursächlichen Zusammenhang mit der Maske ergeben.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die einschlägigen Berichte geben eine eigene Maskenkausalitätsbehauptung wieder. Ein vollständiges Originalvideo zum eindeutig zugeordneten Fall und das rechtsmedizinische Gutachten liegen hier nicht vor. Neu: Folie 4 der Präsentation vom 21.09.2020 formuliert eine mögliche Herzrhythmusstörung konditional. S012 verwendet am 06.10.2020 eine Möglichkeitsform. S026 schildert später erhaltene Hinweise rückblickend.",
      "Prüfergebnis": "Der zeitliche Verlauf stützt eine damalige Nachfrage und Untersuchung eines zunächst ungeklärten Ereignisses. Eine als gesichert vorgetragene Maskenursache wird vom veröffentlichten Gutachtenbefund nicht getragen. Der Behördenwortlaut und seine mediale Wiedergabe müssen genau unterschieden werden. Ob die stärkere Ausschlussformulierung durch zusätzliche Gutachtendetails gedeckt war, ist ohne Vollgutachten offen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine frühe Warnung ist nach dem damaligen Kenntnisstand zu prüfen: Die erste Obduktion hatte keine Ursache ergeben; weitere Untersuchungen waren beauftragt. Die spätere Behördenmitteilung vom 20. Oktober berichtet fehlende Hinweise auf eine Maskenursache. Diese Zeitfolge und der genaue Wortlaut gehören in jede Darstellung.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Gutachten und Verlaufsmessungen sowie damalige Eingangsmitteilungen fehlen; die amtliche Pressemitteilung selbst ist jetzt gesichert. Eine weitere Obduktion ist aus dem amtlichen Wortlaut zu ergänzenden Untersuchungen allein nicht abzuleiten.",
      "Quellen-IDs": "P002; P015; P011; P010; P074; P103; P123; P126; P127; P128; P129; P136",
      "Eigenquellen im Master": "PPTMASK; S012; S026; S-KINDER-2026"
    },
    {
      "ID": "M007",
      "Prüfpunkt": "Ostfriesland: behauptetes Maskentragen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "Die zitierte Mitteilung des Bestattungsunternehmens widerspricht dem Maskengerücht für diesen konkreten Todesfall.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die genaue Zuordnung des von Schiffmann gemeinten Falls ist ohne vollständige Originalfolge der Meldungen noch zu prüfen.",
      "Prüfergebnis": "Der vorhandene Gegenbericht entlastet die behauptete Maskenkausalität nicht. Falls dieser Fall gemeint war, steht bereits das zugeschriebene Maskentragen im Widerspruch zur veröffentlichten Erklärung. Fälle dürfen nicht nachträglich miteinander vermischt werden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die unterschiedlichen Todesfälle müssen eindeutig zugeordnet werden. Eine Meldung über ein anderes Kind darf keinen Beleg für diesen Fall ersetzen. Ohne tragfähige Zuordnung und medizinische Unterlagen halte ich die Maskenursache hier nicht als Tatsache aufrecht.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Betroffenen Originalpost dem Fall zuordnen; private Familienangaben nur geschützt und soweit erforderlich verwenden.",
      "Quellen-IDs": "P002; P008; P013; P014",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M008",
      "Prüfpunkt": "Schweinfurt und Oberbayern: falscher Ort, realer Todesfall",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "RTL nennt sowohl die Ortskorrektur als auch eine polizeiliche Bestätigung eines realen Todesfalls in Oberbayern. Die Kritik an der Maskenursache bleibt davon getrennt.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "RTL dokumentiert die Ortskorrektur nach Oberbayern und eine konditionale Aussage zum nicht ausgeschlossenen Zusammenhang. Unmittelbar anschließend folgt eine stärkere Aussage, die Kenntnis der Todesursache sei nicht nötig. Beide gehören in die Prüfung. Dies betrifft eine Sechsjährige aus Oberbayern, nicht die 13-Jährige in Germersheim.",
      "Prüfergebnis": "Die Darstellung, mangels Todesfalls in Schweinfurt sei damit jede reale Grundlage widerlegt, wäre unvollständig. Zugleich widerlegt der Ortswechsel keine berechtigte Kritik an der ungesicherten Todesursache. RTL selbst dokumentiert die Differenzierung bereits.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die falsche Ortsangabe wurde korrigiert. Ein realer Todesfall in Oberbayern wurde polizeilich bestätigt. Das ist von der Frage einer möglichen Maskenursache zu trennen, die damit nicht bewiesen ist.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständige RTL-Aufnahme sichern. In der früheren Rückschau darf diese Passage nicht als Originalaussage zum Germersheimer Fall dienen.",
      "Quellen-IDs": "P010; P014; P074; P015; P127",
      "Eigenquellen im Master": "S-KINDER-2026"
    },
    {
      "ID": "M009",
      "Prüfpunkt": "CO2, Sauerstoff und konkrete Gesundheitsschäden",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "AFP widerspricht pauschalen Behauptungen einer gefährlichen CO2-Anreicherung oder Sauerstoffunterversorgung durch Alltagsmasken.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Master S016/S019 dokumentiert weitreichende Warnungen. Individuelle Kontraindikationen sind davon getrennt zu betrachten. Datierungsvorbehalt: S016, S019 bearbeitet; ursprünglicher Wortlaut nicht unabhängig gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Samannan et al. fanden bei kleinen Gruppen gesunder Erwachsener und COPD-Patienten keine klinisch bedeutsame Veränderung des Gasaustauschs durch chirurgische Masken. Das ist kein Vollbeweis für jedes Kind und jede Belastung; umgekehrt beweist CO2 im Maskentotraum keine gefährliche Blutgaskonzentration. Ein Nachweis tödlicher Maskenkausalität fehlt.",
      "Formulierungsvorschlag": "Individuelle Beschwerden und Kontraindikationen verdienen medizinische Prüfung. Daraus folgt jedoch kein gesicherter allgemeiner Mechanismus tödlicher CO2-Vergiftung durch Alltagsmasken.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für konkrete Fallbehauptungen passende Messverfahren, Belastungsbedingungen und klinische Befunde vorlegen.",
      "Quellen-IDs": "P016; P010; P080; P088; P098; P127; P131; P132; P133; P134; P135",
      "Eigenquellen im Master": "S016; S019; S-KINDER-2026"
    },
    {
      "ID": "M010",
      "Prüfpunkt": "Drosten: Unsicherheit zur Krankheitsschwere verkürzt?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV ordnet die Äußerung vom 09.09.2020 einer Hypothese zur Krankheitsschwere zu; angegeben sind Gesamtantwort 5:36-9:02 und der Ausschnitt ab 8:09.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Der Faktencheck schreibt Schiffmann eine weitergehende Interpretation zu. Das Datum der Bundestagsanhörung ist nicht automatisch das Datum seines Videos.",
      "Prüfergebnis": "Die im Artikel dokumentierte Unterscheidung ist sachlich erheblich: Ungewissheit über eine kleinere Virusdosis und mildere Verläufe bedeutet nicht Ungewissheit über jede Schutzwirkung. Ohne vollständiges eigenes Video ist eine Entlastung vom Verkürzungsvorwurf nicht möglich.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eine Wiedergabe muss Drostens konkreten Bezugspunkt erhalten. Soweit meine Interpretation daraus eine generelle Verneinung wissenschaftlicher Maskenbelege gemacht hat, wäre sie enger zu fassen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständige eigene Reaktion und Bundestagsvideo 7466639 mit übereinstimmenden Zeitmarken transkribieren.",
      "Quellen-IDs": "P018; P110; P111",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M011",
      "Prüfpunkt": "Falsch positive PCR: reales Qualitätsproblem",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "BR bezeichnet falsch positive PCR-Ergebnisse als eher theoretisches Problem und verweist vor allem auf eine mögliche Kreuzreaktion mit SARS-CoV-1.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "RKI-Protokoll 29.04.2020: Diskussion realer falsch positiver Ergebnisse in einer INSTAND-Zwischenauswertung und möglicher Bestätigungstests; E04.",
      "Prüfergebnis": "Der Primärbeleg ist ein konkreter Einwand gegen die zu enge Darstellung des Fehlerproblems. Das Protokoll warnt zugleich vor vorschneller Hochrechnung. Es liefert keine allgemeine Falsch-Positiv-Rate für die deutsche Routinediagnostik.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Frage nach falsch positiven PCR-Ergebnissen war ein reales Thema der Qualitätssicherung. Dafür gab es 2020 öffentlich zugängliche INSTAND-Unterlagen; die später veröffentlichten RKI-Protokolle bestätigen die damalige Diskussion. Eine Bewertung muss diese Grundlage und meine konkrete Schlussfolgerung auseinanderhalten.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für eine quantitative Behauptung finalen Ringversuchsbericht und Routinebedingungen heranziehen.",
      "Quellen-IDs": "P005; P088; P101; P102",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M012",
      "Prüfpunkt": "PCR-Nachweis, Infektion und Ansteckungsfähigkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Berichte kritisieren weitreichende Schlussfolgerungen aus PCR-Einwänden. Sie behaupten nicht sämtlich, jeder positive Befund beweise aktuelle Ansteckungsfähigkeit.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Master S015 vom 19.10.2020 enthält auch eine pauschale Ct-Grenze. RKI-Protokoll 22.05.2020 warnt ausdrücklich vor Übertragung von Ct-Aussagen zwischen Testsystemen. Datierungsvorbehalt: S015 bearbeitet; ursprünglicher Wortlaut nicht unabhängig gesichert.",
      "Prüfergebnis": "RNA-Nachweis und aktuelle Infektiosität sind zu unterscheiden. Der RKI-Beleg stützt diese Differenzierung, gerade aber keinen universellen Ct-Grenzwert. Auch fehlende Anzüchtbarkeit in einer Probe widerlegt nicht jede vorausgegangene Infektion.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Unterscheidung zwischen RNA-Nachweis und aktueller Infektiosität war schon 2020 öffentlich wissenschaftlich begründet. Meine Aussage muss in diesem damaligen Forschungskontext und mit ihrem tatsächlichen Wortlaut bewertet werden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Eigene Ct-Aussage am Original prüfen und pauschalen Grenzwert gegebenenfalls korrigieren.",
      "Quellen-IDs": "P005; P002; P035; P088; P100",
      "Eigenquellen im Master": "S015"
    },
    {
      "ID": "M013",
      "Prüfpunkt": "Absichtlich falsch positive Tests",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Der Prüfpunkt betrifft eine zugeschriebene Manipulationsabsicht. Der historische Bremen-Beitrag war beim erneuten Abruf nicht mehr als Volltext erreichbar.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Ein vollständiges Bremen-Video und eine präzise Zeitmarke zur behaupteten Absicht sind im verfügbaren Material nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Fehlerquoten, geänderte Definitionen und politische Kommunikationsinteressen beweisen für sich keine absichtliche Erzeugung falscher Ergebnisse. Auch die Zuschreibung an Schiffmann muss zunächst anhand seines Originalwortlauts gesichert werden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte benennen Sie die konkrete Aussage, aus der sich eine von mir behauptete vorsätzliche Testmanipulation ergeben soll. Dokumentierte Qualitätsprobleme sind von einem Vorsatzvorwurf zu unterscheiden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Historischen Bremen-Volltext und vollständige Rede beschaffen; für Vorsatz zusätzlich konkrete Dokumente oder Kommunikation erforderlich.",
      "Quellen-IDs": "P057; P002; P005; P088; P089; P101; P102",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M014",
      "Prüfpunkt": "Fallanstieg ausschließlich durch mehr Tests",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Flyer-Faktenchecks beanstanden die Gleichsetzung von größerem Testumfang und ausschließlich dadurch verursachtem Fallanstieg.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eigene Flyer sind als Dateien vorhanden. Die konkrete Druckfassung und ihr Datenstichtag sind nicht bei jeder zitierten Verteilung gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Mehr Tests können mehr Fälle sichtbar machen. Das Wort ausschließlich verlangt zusätzlich einen passenden Vergleich von Positivrate, Testanlass, Population und Zeitraum. Die bisherigen Behördenbelege leisten diese Berechnung nicht; der pauschale Schluss ist daher nicht entkräftet.",
      "Formulierungsvorschlag": "Fallzahlen müssen im Verhältnis zu Testmenge und Teststrategie gelesen werden. Ohne einen solchen Vergleich belege ich damit nicht, dass jeder damalige Anstieg allein auf mehr Tests zurückging.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Die konkrete Flyerfassung mit den damaligen wöchentlichen Testzahlen und Positivraten verbinden und denselben Zeitraum rechnen.",
      "Quellen-IDs": "P004; P006; P002; P005; P088; P089; P103; P106",
      "Eigenquellen im Master": "PPT007"
    },
    {
      "ID": "M015",
      "Prüfpunkt": "80 Prozent Hintergrundimmunität",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Medienkritik betrifft den Schluss auf Schutz eines großen Bevölkerungsanteils. Eine Laborreaktion ist eine andere Messgröße.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Nelde et al., online 30.09.2020, fanden T-Zell-Reaktivität in 81 Prozent der untersuchten nicht exponierten Personen; E08/P070. Vollständige Bremen-Rede fehlt.",
      "Prüfergebnis": "Die Größenordnung hatte eine reale wissenschaftliche Quelle. Die Studie belegt aber weder repräsentative 80 Prozent der Bevölkerung noch klinische Immunität gegen Infektion, schwere Erkrankung oder Weitergabe.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Größenordnung um 80 Prozent hatte einen zeitgenössischen Forschungsanschluss: Nelde und Kollegen publizierten am 30. September 2020 T-Zell-Reaktivität bei 81 Prozent ihrer nicht exponierten Untersuchungsgruppe. Eine Darstellung als frei erfundene Zahl würde diese Quelle übergehen. Wie ich den Befund auf klinischen Schutz bezog, ist gesondert am Interview zu prüfen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Eigene Formulierung und Studiendatum abgleichen; Endpunkt und Stichprobe in einer öffentlichen Erwiderung ausdrücklich benennen.",
      "Quellen-IDs": "P057; P070",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M016",
      "Prüfpunkt": "Vorbestehende Abwehr nach Erkältungen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "BR beschreibt selbst Forschung zu Kreuzreaktionen und kritisiert daraus abgeleitete weitreichende Schutzannahmen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Grifoni, Nelde und Ng untersuchten unterschiedliche zelluläre bzw. humorale Reaktionen. Der eigene Flyer verwendet teilweise qualifizierende Aussagen über eine gewisse Abwehr. Corona 30, Folie 16 (Dateistand 18.04.2020), formuliert mögliche Immunität nach Erkältung konditional und verlinkt einen Watson-Beitrag über Drosten.",
      "Prüfergebnis": "Eine Forschungslücke oder begrenzte Aussagekraft ist kein Beleg, dass vorbestehende Reaktivität erfunden sei. Die Studienpopulationen und Endpunkte sind jedoch nicht austauschbar; der Schutz konkreter Personen lässt sich daraus nicht pauschal ableiten.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Frage vorbestehender Immunreaktionen hatte eine reale Forschungsgrundlage. Meine genaue, gegebenenfalls eingeschränkte Formulierung muss erhalten bleiben. Ein allgemeiner Schutz nach jeder Erkältung ist damit nicht bewiesen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Verlinkten Watson-Beitrag und zeitlich passenden vollständigen Drosten-Podcast vor dem 18.04.2020 sichern; nicht spätere Podcastfolgen rückdatieren.",
      "Quellen-IDs": "P007; P070; P103",
      "Eigenquellen im Master": "PPT030"
    },
    {
      "ID": "M017",
      "Prüfpunkt": "Frühbehandlung und angeblicher Verzicht auf Isolation",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "BR kritisiert Aussagen zu Prävention und Behandlung und erklärt, sie ersetzten keine anderen Schutzmaßnahmen. Ein ausdrücklicher Aufruf Schiffmanns zum Verzicht auf Isolation ist damit nicht belegt.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Das Interview vom 27.04.2020 befürwortet Isolation Kranker und Verdächtiger. Medikamentöse Flyer-Aussagen betreffen einen anderen Prüfgegenstand.",
      "Prüfergebnis": "Der Titel der Erstmatrix vermischte eine redaktionelle Folgerung mit einer eigenen Forderung. Diese Zuordnung wird berichtigt. Eine konkrete Behandlungswirksamkeit ist weiterhin substanz-, dosis-, stadiums- und studienabhängig.",
      "Formulierungsvorschlag": "Aus meiner Erörterung früher Behandlung folgt kein pauschaler Aufruf, Isolation aufzugeben. Eine konkrete Therapiebehauptung muss gesondert an der benannten Substanz und dem damaligen Studienstand geprüft werden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für jedes behauptete Behandlungsergebnis Präparat, Dosis, Stadium und zitierte Studie aus der Originalfassung zuordnen. Den neuen Dexamethason-Beleg nicht auf frühere Aussagen oder andere Behandlungsstadien übertragen.",
      "Quellen-IDs": "P007; P065; P003; P137",
      "Eigenquellen im Master": "S002"
    },
    {
      "ID": "M018",
      "Prüfpunkt": "Bremen: keine Kranken oder Toten?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "Wikipedia referiert eine entsprechende Bremen-Aussage; der historische Senderbeitrag war im erneuten Abruf nicht verfügbar.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Das genaue Rededatum und der vollständige Kontext sind im Original noch offen. Der Bestandsabgleich verzeichnet für Bremen zeitgenössisch gemeldete Erkrankungs- und Todesfälle.",
      "Prüfergebnis": "Eine uneingeschränkte Aussage, es gebe in Bremen keine Kranken oder Toten, ist durch die vorhandenen Meldedaten nicht gedeckt. Eine lokale, tagesbezogene oder anders gemeinte Aussage müsste am Original gezeigt werden; sie darf nicht nachträglich unterstellt werden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Aussage ist vollständig und mit Bezugszeitraum wiederzugeben. Eine pauschale Verneinung dokumentierter Erkrankungs- oder Todesfälle lässt sich mit dem verfügbaren Bestand nicht verteidigen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Die Wiederveröffentlichung nennt für ein Radio-Interview den 11.10.2020; der Kündigungsbestand nennt 12.10.2020. Identität und Datum sowie Unterschied zur Kundgebungsrede klären. Die sechsminütige Aufnahme ist noch vollständig zu transkribieren.",
      "Quellen-IDs": "P001; P057; P121",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M019",
      "Prüfpunkt": "Intensiv-Freihaltung und Verhältnismäßigkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Kritik betrifft Schlussfolgerungen aus freien Kapazitäten. Eine Momentaufnahme ist nicht identisch mit einer Prognose der benötigten Reserve.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "P073 enthält einen historischen DIVI-Tagesreport; die zugehörige eigene Äußerung ist noch nicht vollständig gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Zeitweise freie Betten sind ein prüfbarer Befund. Sie beweisen allein weder, dass Vorsorge überflüssig war, noch dass jede Freihaltungsentscheidung angemessen war. Dafür braucht es damalige Prognose, Region, Personal und verschobene Behandlungen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Ich halte eine Prüfung des Umfangs und der Folgen der Freihaltung für berechtigt. Freie Kapazitäten allein sind jedoch kein ausreichender Nachweis, dass jede Vorsorge unnötig war.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Konkrete Entscheidung und Bezugsregion bestimmen; damalige Erwartung und tatsächliche Belegung vergleichen.",
      "Quellen-IDs": "P001; P057; P073",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M020",
      "Prüfpunkt": "Gemeldete Intensivkapazität und Erhebungswechsel",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV bestätigt einen Rückgang gemeldeter betreibbarer Kapazitäten, beanstandet aber die Deutung als fortlaufenden physischen Bettenabbau. P022 betrifft vorrangig Hockertz/Haintz.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Dem Artikel zufolge stammt Schiffmanns Beitrag vom 09.11.2020. DIVI erläuterte am 03.08.2020 eine Änderung der Erfassung ab dem Folgetag.",
      "Prüfergebnis": "Der Zahlenrückgang war nicht erfunden. Der offizielle Methodenwechsel ist zugleich ein konkreter Grund, einen Sprung nicht unmittelbar als Verlust realer Betten zu werten. Personal, Reserve und betreibbare Kapazität müssen getrennt werden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die veröffentlichten Kapazitätszahlen gingen tatsächlich zurück. Für die Erklärung sind Erhebungswechsel und Personalverfügbarkeit mitzubeachten. Aus der Kurve allein folgt weder fortlaufender physischer Abbau noch eine gezielte Herbeiführung von Knappheit.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Grafik mit dem Methodenbruch vom 04.08.2020 annotieren; physische Abbauzahlen nur aus passenden Klinikdaten ableiten.",
      "Quellen-IDs": "P019; P022; P077",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M021",
      "Prüfpunkt": "Intensiv-Auslastung 2018 gegenüber 2020",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV bestätigt Ausgangszahlen, kritisiert jedoch Jahresdurchschnitt und Tagesaufnahme sowie unterschiedliche Erhebungsdefinitionen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Beitrag laut Faktencheck am 03.11.2020; Grafik verwendet einen November-Stichtag 2020 und Jahresdaten 2018.",
      "Prüfergebnis": "Die Näherungsrechnung 7.680.674 Behandlungstage / 365 ergibt rund 21.043 durchschnittlich belegte Betten. Ein täglicher Belegungswert 2020 ist kein Jahresdurchschnitt. Selbst korrekte Quotienten beseitigen weder den Zeit- noch den Definitionsunterschied. Der methodische Einwand bleibt bestehen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die verwendeten Ausgangszahlen waren keine freie Erfindung. Die Gegenüberstellung benötigt jedoch eine klare Kennzeichnung als Jahresmittel versus Stichtag; sie beweist keine unveränderte Belastung über das gesamte Jahr.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für einen belastbaren Vergleich gleiche Erhebungsdefinition und vergleichbare Zeiträume herstellen.",
      "Quellen-IDs": "P020; P021",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M022",
      "Prüfpunkt": "Flyer zur Gesamtsterblichkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "BR und Mimikama beanstanden eine Untersterblichkeitsdarstellung. Die Gültigkeit hängt an Bezugswochen, Vergleichsjahren und dem Zeitpunkt der Druckfassung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Flyer OS-FLY15/OS-FLY19 sind im Paket. Nicht jede im Artikel besprochene Fassung ist damit eindeutig datiert.",
      "Prüfergebnis": "Eine Aussage über einen begrenzten Zeitraum darf nicht mit einer späteren Jahressumme widerlegt werden. Umgekehrt rechtfertigt ein unauffälliger Zwischenstand keine Aussage über das ganze Jahr oder fehlende lokale Krisen. Die pauschale Entkräftung ist ohne Fassungszuordnung offen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Aussage muss mit ihrem damaligen Datenstand und Bezugszeitraum geprüft werden. Eine spätere Jahresentwicklung ersetzt diese Prüfung nicht. Für eine Ganzjahresbehauptung reicht ein Zwischenstand ebenfalls nicht aus.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Druckdatum, exakte Sterblichkeitsgrafik und damals verfügbare Destatis-Fassung zusammenführen.",
      "Quellen-IDs": "P006; P004",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M023",
      "Prüfpunkt": "Mit oder an COVID-19 verstorben",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "BR kritisiert nicht nur die Unterscheidung, sondern auch den suggerierten Umfang anderer Todesursachen. CORRECTIV bestätigt besondere Fälle der Meldestatistik.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "E09/P023 belegt, dass Meldung und individuell bestimmte Todesursache auseinanderfallen können. Vorerkrankungen allein entscheiden die Kausalität nicht.",
      "Prüfergebnis": "Die methodische Frage ist berechtigt. Daraus folgt keine belastbare Aussage, die meisten gemeldeten Verstorbenen seien nicht an COVID-19 gestorben. Für diesen Anteil wären geeignete Todesbescheinigungs- oder Obduktionsdaten erforderlich.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Meldestatistik und die ärztlich bestimmte Todesursache sind zu unterscheiden. Diese Nachfrage war sachlich begründet. Einen pauschalen Anteil nicht ursächlicher Todesfälle belege ich damit nicht.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Wenn Prozentangaben verteidigt werden sollen: Stichprobe, Auswahl und diagnostische Kriterien der herangezogenen Untersuchung benennen.",
      "Quellen-IDs": "P005; P008; P002; P023; P103; P106",
      "Eigenquellen im Master": "PPT007"
    },
    {
      "ID": "M024",
      "Prüfpunkt": "COVID-19 und Influenza gleich gefährlich?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "BR kritisiert eine generelle Gleichsetzung oder Verharmlosung gegenüber Influenza. Unterschiedliche Todesfallmaße sind dabei wesentlich.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Corona 11, Folien 10/16, zitiert den NEJM-Beitrag. Folie 20 setzt die Gefahr mit normaler Grippe gleich; Folie 14 erklärt das Virus für ungefährlich. Öffentlicher Vortragstag nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Der direkte NEJM-Bezug belegt einen damaligen Fachanlass. Dessen bedingter Vergleich mit schwerer oder pandemischer Influenza trägt die stärkeren eigenen Formulierungen zur normalen Grippe und Harmlosigkeit nicht. IFR/CFR, Alter und Beobachtungszeitraum müssen im Vergleich übereinstimmen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Mein damaliger Grippevergleich hatte einen konkreten fachlichen Bezug: Fauci, Lane und Redfield. Deren Aussage war bedingt und bezog sich auf schwere oder pandemische Influenza. Meine stärkere Formulierung auf den Folien ging darüber hinaus.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständige Corona-11-Aufnahme mit Zeitmarken und historischer Veröffentlichungsfassung sichern.",
      "Quellen-IDs": "P005; P002; P103; P104",
      "Eigenquellen im Master": "PPT011"
    },
    {
      "ID": "M025",
      "Prüfpunkt": "70 Prozent allergische Impfreaktionen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "Volksverpetzer ordnet Schiffmann eine solche Größenordnung zu und beschreibt als Hintergrund einen Antrag von Wodarg/Yeadon, keine Pfizer-Wirksamkeitsstudie.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Das vollständige eigene Video fehlt. MHRA-Warnung Dezember 2020 und CDC-Auswertung belegen reale Anaphylaxien, jedoch keine Rate von 70 Prozent.",
      "Prüfergebnis": "Antikörper gegen PEG sind nicht dasselbe wie eine klinische Allergie nach Impfung. Die dokumentierten Sicherheitsmeldungen rechtfertigen Aufmerksamkeit, tragen aber weder die behauptete Häufigkeit noch die Bezeichnung als belegtes Pfizer-Studienergebnis.",
      "Formulierungsvorschlag": "Für die Sorge vor allergischen Reaktionen gab es ab dem 9. Dezember 2020 eine konkrete behördliche Warnung. Diese damalige Grundlage ist getrennt von der mir zugeschriebenen Prozentzahl und vom genauen Wortlaut meines Beitrags zu prüfen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständiges Telefonvideo datieren und Quellenberufung prüfen. Ein bereits am 04.12.2020 besprochenes Video kann nicht durch die erst am 09.12.2020 erfolgte MHRA-Warnung begründet werden.",
      "Quellen-IDs": "P024; P025; P067; P068; P090; P091; P093; P094; P108; P109",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M026",
      "Prüfpunkt": "Unfruchtbarkeit als gesicherte Impf-Folge",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Berichte kritisieren eine als Tatsache verbreitete Unfruchtbarkeitsbehauptung; die damalige Hypothese ist kein klinischer Nachweis.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Originalwortlaut und Modalisierung der eigenen Aussage sind nicht vollständig gesichert. Im Bestand liegt keine passende Studie vor, die den behaupteten Effekt belegt.",
      "Prüfergebnis": "Eine Warnung vor einer theoretischen Möglichkeit ist anders zu bewerten als eine behauptete nachgewiesene Folge. Keine der bisher zugeordneten RKI-Akten belegt allgemeine Unfruchtbarkeit durch die Impfung. Ebenso wenig beweist eine beleglose Behauptung allein bewusste Täuschung.",
      "Formulierungsvorschlag": "Mein damaliger Wortlaut muss zwischen Hypothese und behauptetem Nachweis unterscheiden. Eine gesicherte allgemeine Unfruchtbarkeitsfolge kann ich mit diesem Bestand nicht belegen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständiges Telefonvideo datieren und Quellenberufung prüfen. Ein bereits am 04.12.2020 besprochenes Video kann nicht durch die erst am 09.12.2020 erfolgte MHRA-Warnung begründet werden.",
      "Quellen-IDs": "P024; P025; P002; P090; P091; P108; P109",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M027",
      "Prüfpunkt": "Empfehlung vorgetäuschter Telefonate",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Volksverpetzer berichtet über ein Video, in dem irreführende Telefonate im öffentlichen Raum empfohlen worden seien.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Der vollständige eigene Clip mit vorangehendem Gespräch, Tonfall und Abschluss liegt nicht zur unabhängigen Prüfung vor.",
      "Prüfergebnis": "Der Beitrag beschreibt eine konkrete Methode, die sich nicht durch andere medizinische Gegenbelege entkräften lässt. Humor, Zitat oder ernst gemeinte Anleitung sind am Original zu unterscheiden. Eine Entlastung allein durch die Behauptung eines missverstandenen Scherzes wäre unbelegt.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Bewertung meines Gesprächs muss sich auf die vollständige Aufnahme stützen. Aus einem Ausschnitt darf weder eine ernst gemeinte Täuschungsanleitung noch eine bloße Satire ohne Kontext abgeleitet werden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Ungekürzte Aufnahme, Veröffentlichungsdatum und genaue Zeitmarken beiziehen.",
      "Quellen-IDs": "P024; P025",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M028",
      "Prüfpunkt": "Ärztetag: Teilhabedruck und Zwangsimpfung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV bestreitet einen Beschluss zur körperlichen Zwangsimpfung von Kindern. Der Wortlaut des Originalprotokolls ermöglicht eine präzisere Prüfung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eigener Beitrag laut Faktencheck vom 09.05.2021. BÄK-Protokoll I-19, Seiten 31-32: Impfstrategie; in der Begründung Verknüpfung von Impfung, Bildung und gesellschaftlicher Teilhabe.",
      "Prüfergebnis": "Die Kritik an dem dadurch beschriebenen Druck hat eine textliche Grundlage. Der Hinweis am Protokollanfang trennt Begründungen vom Beschlussgut. Weder Begründung noch Beschluss schaffen eine gesetzliche Befugnis, Kinder gegen den Willen der Sorgeberechtigten zu impfen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Kritik am möglichen Druck auf Familien hatte eine konkrete Textgrundlage in der Begründung des Ärztetags. Ob ich von faktischem Teilhabedruck oder einer rechtlichen Befugnis zur Zwangsimpfung sprach, muss anhand meines vollständigen Beitrags bewertet werden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Eigene vollständige Aufnahme auf die genaue Bedeutung von Zwang prüfen; Begründung und Beschluss ausdrücklich unterscheiden.",
      "Quellen-IDs": "P026; P076; P088; P089",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M029",
      "Prüfpunkt": "Mimikama: mRNA ausschließlich an Tieren geprüft",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "Mimikama erklärt im Flyer-Faktencheck vom Oktober 2020, mRNA-Impfstoffe seien bis dahin ausschließlich tierexperimentell geprüft worden.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die Moderna-Veröffentlichung vom 14.07.2020 dokumentiert eine Phase-1-Studie mit 45 erwachsenen Teilnehmenden; P066/E03.",
      "Prüfergebnis": "Die zeitliche Gegenprobe widerlegt diesen Satz des Faktenchecks. Eine kleine frühe Humanstudie ist allerdings weder eine abgeschlossene Zulassung noch ein Beleg für alle Flyer-Aussagen. Auch eine absichtliche Falschdarstellung durch die Redaktion folgt daraus nicht.",
      "Formulierungsvorschlag": "Der Satz über ausschließlich tierexperimentelle Prüfung war zum Erscheinungszeitpunkt sachlich falsch. Bereits im Juli 2020 waren Ergebnisse einer Humanstudie veröffentlicht. Ich bitte um Berichtigung genau dieses Punktes.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für eine formelle Verwendung Oktober-Fassung und Humanstudien-Veröffentlichung gemeinsam sichern.",
      "Quellen-IDs": "P004; P066",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M030",
      "Prüfpunkt": "Rothschild-Patent und Priorität 2015",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "AFP und CORRECTIV kritisieren die Schlussfolgerung, ein COVID-19-Test sei bereits 2015 angemeldet worden.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die Patentakte US20200279585A1 nennt eine ältere Prioritätskette; die konkrete Anmeldung datiert vom 17.05.2020, Veröffentlichung vom 03.09.2020.",
      "Prüfergebnis": "Ein Prioritätsdatum datiert nicht automatisch jeden später hinzugefügten Bestandteil. Der behauptete Vorwissensbeweis ist damit nicht erbracht. Die Originalfassung der eigenen Weiterverbreitung bleibt für Wortlaut und Verantwortungsumfang relevant.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die ältere Priorität gehört zur Patentfamilie. Sie belegt nicht, dass der COVID-19-bezogene Inhalt bereits 2015 vorlag. Eine entsprechende Schlussfolgerung ist mit dieser Akte nicht haltbar.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Eigene Weiterleitung sichern und gegebenenfalls Prioritäts-Fehlschluss ausdrücklich korrigieren.",
      "Quellen-IDs": "P027; P028; P081",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M031",
      "Prüfpunkt": "Neuseeländisches Abtreibungsrecht",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV beanstandet die behauptete freie Zulässigkeit bis zur Geburt und die pauschale Darstellung ohne qualifiziertes Personal.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eigene Übersetzung laut Beitrag vom 28.07.2022. Die amtliche Erläuterung der Reform von 2020 unterscheidet bis zu 20 Wochen und danach.",
      "Prüfergebnis": "Nach 20 Wochen sind klinische Angemessenheit und Konsultation weiteren qualifizierten Personals erforderlich. Richtig ist der engere Punkt, dass nicht ausschließlich Ärzte innerhalb ihrer Befugnisse Leistungen erbringen können. Das rechtfertigt weder beliebige Gründe bis zur Geburt noch unqualifizierte Durchführung.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Zulassung weiterer qualifizierter Berufsgruppen war real. Meine Darstellung muss die gesetzlichen Voraussetzungen nach 20 Wochen erhalten. Eine freie Abbruchmöglichkeit bis zur Geburt ist daraus nicht ableitbar.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für die weiteren Aussagen zu Schmerzmitteln und Versorgung Lebendgeborener vollständige Übersetzung und damalige Rechtsgrundlagen separat prüfen.",
      "Quellen-IDs": "P029; P030; P082",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M032",
      "Prüfpunkt": "Berliner Polizeieinsatz: Todesmeldung und Korrektur",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV bezeichnet die Todesmeldung als falsch und dokumentiert zugleich Schiffmanns ausdrückliche Korrektur am 31.08.2020 um 15:44 Uhr.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die Korrektur ist im Faktencheck vom 01.09.2020 mit Screenshot wiedergegeben; das ist ein Nachweis der Redaktion selbst.",
      "Prüfergebnis": "Die ursprüngliche Meldung wird dadurch nicht wahr. Eine Darstellung fortgesetzten Behauptens oder eine Auslassung der zeitnahen Korrektur wäre aber unvollständig. Der Faktencheck selbst enthält diese Ergänzung bereits.",
      "Formulierungsvorschlag": "Ich korrigierte die Todesmeldung am 31. August 2020 um 15:44 Uhr. Die ursprüngliche Angabe war falsch. Eine vollständige Darstellung muss auch die dokumentierte Korrektur nennen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalkorrektur zusätzlich archivieren; nur bei Beiträgen mit tatsächlich fehlender oder falscher Korrekturdarstellung Ergänzung verlangen.",
      "Quellen-IDs": "P031",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M033",
      "Prüfpunkt": "Strafvorwurf zu Maskenattesten",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Staatsanwaltschaft Heidelberg veröffentlichte am 12.04.2022 eine Anklagemitteilung zu zehn Gesundheitszeugnissen und weiteren Vorwürfen. Sie ist keine Verurteilung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die konkret angeklagten Atteste, Untersuchungsdokumentationen, Einlassungen und ein aktueller amtlicher Verfahrensstand sind hier nicht vollständig vorhanden.",
      "Prüfergebnis": "Allgemeine Kritik an Maskenpflichten erledigt nicht den Vorwurf unrichtiger Bescheinigungen. Der BGH-Beschluss 5 StR 335/25 betrifft einen anderen Arzt und verdeutlicht die Bedeutung behaupteter, tatsächlich nicht erfolgter Untersuchungen. Er beweist weder Schuld noch Unschuld Schiffmanns. Ergänzend gehört der berichtete Stand vom Oktober 2020 dazu: eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungen und damals nicht widerlegte sorgfältige Anamnese. Das ist kein Freispruch im späteren Strafverfahren.",
      "Formulierungsvorschlag": "Über die Richtigkeit einzelner Atteste ist anhand ihres Wortlauts, der Untersuchung und der jeweiligen Patientensituation zu entscheiden. Die Anklage von 2022 darf nicht als rechtskräftige Verurteilung dargestellt werden. Zur vollständigen Chronologie gehört auch die bereits im Oktober 2020 berichtete Einstellung von Kammerermittlungen. Die spätere Anklage ist ein gesonderter Vorgang.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originale Einstellungsverfügungen der Kammer und aktueller amtlicher Stand des Strafverfahrens fehlen. Der Bericht vom 02.10.2024 belegt nur den damaligen Terminierungsstand.",
      "Quellen-IDs": "P001; P052; P053; P069; P085; P113; P114; P115",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M034",
      "Prüfpunkt": "Anklageberichterstattung und Schuldbehauptung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "Volksverpetzer verwendet eine polemische Sprache, bezeichnet den Vorgang im einschlägigen Beitrag aber ausdrücklich als Anklage beziehungsweise Verdacht.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "P069 dokumentiert den damaligen amtlichen Vorwurf samt Unschuldsvermutung. Ein aktueller Ausgang ist nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Die Erstmatrix hat keinen konkreten Satz nachgewiesen, der rechtskräftige Schuld behauptet. Polemischer Ton und falsche Tatsachendarstellung sind getrennt zu prüfen. Ein Berichtigungsanspruch lässt sich ohne genaue Passage nicht feststellen. Ergänzend gehört der berichtete Stand vom Oktober 2020 dazu: eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungen und damals nicht widerlegte sorgfältige Anamnese. Das ist kein Freispruch im späteren Strafverfahren.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Berichterstattung muss Anklage, Verdacht und gerichtliche Feststellung auseinanderhalten. Für die beanstandete Passage ist der konkrete Eindruck des vollständigen Beitrags zu prüfen. Zur vollständigen Chronologie gehört auch die bereits im Oktober 2020 berichtete Einstellung von Kammerermittlungen. Die spätere Anklage ist ein gesonderter Vorgang.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originale Einstellungsverfügungen der Kammer und aktueller amtlicher Stand des Strafverfahrens fehlen. Der Bericht vom 02.10.2024 belegt nur den damaligen Terminierungsstand.",
      "Quellen-IDs": "P052; P053; P069; P113; P114; P115",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M035",
      "Prüfpunkt": "Approbation: Prüfung, drohender Verlust oder Entziehung?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die erfasste Volksverpetzer-Überschrift spricht vom drohenden Verlust; Wikipedia beschreibt eine Prüfung. Eine bereits erfolgte Entziehung wird damit nicht nachgewiesen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Ein Entziehungsbescheid oder dessen gerichtliche Überprüfung liegt hier nicht vor.",
      "Prüfergebnis": "Der Prüfpunkt wird bereinigt: Die erste Übersicht durfte diese Quellen nicht als Beleg für eine schon behauptete Entziehung behandeln. Aus dem Fehlen eines Bescheids folgt umgekehrt keine verlässlich aktuelle Statusfeststellung. Ergänzend gehört der berichtete Stand vom Oktober 2020 dazu: eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungen und damals nicht widerlegte sorgfältige Anamnese. Das ist kein Freispruch im späteren Strafverfahren.",
      "Formulierungsvorschlag": "Ein Prüfverfahren oder eine Anhörung ist von einer wirksamen Entziehung der Approbation zu unterscheiden. Nur eine tatsächlich anderslautende Veröffentlichung wäre insoweit zu berichtigen. Zur vollständigen Chronologie gehört auch die bereits im Oktober 2020 berichtete Einstellung von Kammerermittlungen. Die spätere Anklage ist ein gesonderter Vorgang.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originale Einstellungsverfügungen der Kammer und aktueller amtlicher Stand des Strafverfahrens fehlen. Der Bericht vom 02.10.2024 belegt nur den damaligen Terminierungsstand.",
      "Quellen-IDs": "P052; P001; P113; P114; P115",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M036",
      "Prüfpunkt": "Praxis-Kündigung als medizinischer Beweis",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "Wikipedia und weitere Beiträge berichten über die Praxisstreitigkeit. Das belegt für sich keinen allgemeinen medizinischen Irrtum. Die nun geprüften Kündigungsschreiben enthalten ihrerseits eine überprüfbare pauschale Aussage zu fehlenden Medikamenten.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die vorhandenen Erwiderungen sind eigene Arbeitsausarbeitungen. Neu unabhängig geprüft: Originalschreiben vom 26.11.2020 und 17.12.2020 sowie § 3 des vorliegenden Mietvertrags. Ein vollständiges gerichtliches Urteil liegt hier nicht vor.",
      "Prüfergebnis": "Die pauschale Medikamentenaussage in beiden Schreiben war angesichts der EMA-Bewertung vom 18.09.2020 bereits damals zu weit. Das ist ein konkreter sachlicher Einwand gegen eine Begründungspassage. Er entscheidet weder andere medizinische Vorwürfe noch den Ausgang des Mietstreits. Vertraglich sind Übergabebeginn und Befristung bis 31.12.2027 dokumentiert; ihre rechtliche Wirkung bleibt gesondert zu prüfen.",
      "Formulierungsvorschlag": "In beiden Kündigungsschreiben wird pauschal behauptet, es gebe keine Medikamente zur Behandlung Infizierter. Bereits am 18. September 2020 hatte die EMA Dexamethason für COVID-19-Patienten mit Sauerstoffbedarf als Behandlungsoption befürwortet. Diese damalige Quelle muss beim medizinischen Teil der Kündigungsbegründung berücksichtigt werden. Daraus leite ich keine pauschale Entscheidung über den gesamten Mietstreit ab.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständiges Urteil mit tragenden Gründen sowie Unterlagen zu behaupteten späteren Vertragsabreden fehlen. Den Vorwurf jeweils am konkreten Mediensatz prüfen. Datierte Belege eigener Kenntnis der EMA-Mitteilung wären eine weitere Ergänzung.",
      "Quellen-IDs": "P001; P052; P065; P003; P005; P088; P098; P099; P100; P101; P102; P137; P138; P139; P140; P141",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M037",
      "Prüfpunkt": "Ausreise und unterstelltes Fluchtmotiv",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram deutet die Ausreise als Reaktion auf Ermittlungen, vermerkt aber selbst eine Rückkehr im Juni 2021. Die Verknüpfung bleibt eine Motivzuschreibung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Schiffmann nennt Sicherheitsgründe. Wikipedia gibt diese Erklärung wieder. Volksverpetzers Anklagebericht erwähnt eine angekündigte Teilnahme am Prozess.",
      "Prüfergebnis": "Aus zeitlicher Nähe folgt nicht sicher der Beweggrund. Rückkehr und angekündigtes Erscheinen sprechen gegen eine undifferenzierte Darstellung dauernden Sich-Entziehens. Die Eigenerklärung beweist andererseits nicht allein den tatsächlichen Hauptgrund.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Ausreise und ihr Motiv sind getrennt darzustellen. Ich habe Sicherheitsgründe genannt; auch Rückkehr und angekündigte Verfahrensteilnahme gehören zur Chronologie. Eine Fluchtabsicht darf nicht allein aus dem Aufenthaltsort abgeleitet werden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Reisedaten und öffentlich verwendbare Belege zur Bedrohungslage bzw. Verfahrenskommunikation sichern, ohne Wohnadresse offenzulegen.",
      "Quellen-IDs": "P002; P051; P063; P052",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M038",
      "Prüfpunkt": "Privater Lebensstil aus Spendengeldern finanziert?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Medienberichte verknüpfen Spendensammlungen und Lebensstil. Eine konkrete Zahlung aus zweckgebundenen Flutspenden wird dadurch noch nicht nachgewiesen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Der amtliche Eingang von Flutspenden ist nun belegt. Private Einnahmen, allgemeine Unterstützungszahlungen und zweckgebundene Spenden sind im Bestand nicht vollständig getrennt abgerechnet.",
      "Prüfergebnis": "Bilder einer Unterkunft oder deren veröffentlichter Mietpreis belegen keine Mittelherkunft. Der Flutspendenbeleg beantwortet aber nicht jede denkbare andere Finanzierung. Ein pauschales Dementi aller Einnahmenzusammenhänge wäre ohne Kontenabgleich zu weit.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eine Behauptung über die Finanzierung meines Lebensstils benötigt einen konkreten Zahlungsnachweis. Unterkunftsbilder und Spendenaufrufe allein belegen keine Verwendung zweckgebundener Flutspenden für private Zwecke.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Falls erforderlich: zweckgebundene Kontobewegungen, Buchungszeiträume und Ausgaben anonymisiert abgleichen; keine private Kontenoffenlegung ohne konkreten Anlass.",
      "Quellen-IDs": "P044; P002; P075; P043",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M039",
      "Prüfpunkt": "Ahrtal-Spenden: Geldfluss und Betrugsvorwurf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "Frühe Kritik betrifft Verzögerung und mögliche Zweckentfremdung. T-online berichtet 2023 ausdrücklich, die Staatsanwaltschaft habe keinen Anfangsverdacht gesehen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Innenministerium Rheinland-Pfalz, 22.06.2023, Seite 2: Eingang von 693.659,63 Euro Ende Mai aus Schiffmanns PayPal-Sammlung; amtliches Schreiben liegt als Datei bei.",
      "Prüfergebnis": "Damit ist die Weiterleitung dieser Summe an das Land primär belegt. Das Schreiben kündigt weitere Verteilung an und kennt keine konkrete Verwendung vor Ort. T-online nennt abweichend 697.659,63 Euro: Die Differenz von 4.000 Euro bleibt offen. Der Betrag der Erstfassung wurde daher korrigiert, nicht stillschweigend vereinheitlicht.",
      "Formulierungsvorschlag": "Das Innenministerium bestätigt den Eingang von 693.659,63 Euro aus meiner Sammlung. Eine pauschale Behauptung, diese Gelder seien von mir veruntreut worden oder nie weitergeleitet worden, muss sich mit diesem amtlichen Beleg auseinandersetzen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für formelle Verwendung staatsanwaltschaftliche Entscheidung und Erklärung der Betragsdifferenz beiziehen. Endauszahlungen nicht ohne eigenen Nachweis behaupten.",
      "Quellen-IDs": "P039; P044; P040; P075; P043",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M040",
      "Prüfpunkt": "Politische Bedingungen bei angebotener Fluthilfe",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Kritik betrifft angekündigte Bedingungen für Empfänger und institutionelle Hilfe. Der spätere Geldfluss ist ein eigener Sachverhalt.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Angebotswortlaut, Empfängerkommunikation und vollständiges eigenes Video sind nicht lückenlos vorhanden.",
      "Prüfergebnis": "Der nachgewiesene Zahlungseingang widerlegt eine frühere bedingte Zusage nicht. Ob angekündigte Bedingungen tatsächlich angewendet oder später aufgegeben wurden, muss anhand der konkreten Vereinbarung geprüft werden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Ankündigung, tatsächliche Vereinbarung und ausgeführte Zahlung müssen getrennt bewertet werden. Die Weiterleitung ist belegt; welche Bedingungen zu welchem Zeitpunkt bestanden, entscheidet die konkrete Kommunikation.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalangebot und Empfängerantwort samt Datum beiziehen; spätere Zahlungsregelung danebenstellen.",
      "Quellen-IDs": "P039; P040; P047; P045",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M041",
      "Prüfpunkt": "Verhöhnung von Flutopfern",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Volksverpetzer deutet eine Reaktion Schiffmanns als Verhöhnung. Für die Einordnung sind Adressat und vorausgehender Anlass wesentlich.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die vollständige betreffende Aufnahme liegt hier nicht vor.",
      "Prüfergebnis": "Eine polemische Reaktion auf eine Institution ist nicht automatisch eine Aussage über alle Betroffenen. Ebenso wenig darf ohne Original behauptet werden, ausschließlich eine Institution sei gemeint gewesen. Der Wertungsstreit ist derzeit nicht abschließend auflösbar.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte geben Sie den Adressaten und den vollständigen Anlass meiner Äußerung an. Die Deutung als Verhöhnung sämtlicher Flutopfer muss sich am tatsächlichen Wortlaut und Kontext messen lassen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Ungekürztes Video sowie vorausgehende Ablehnung oder Nachricht sichern.",
      "Quellen-IDs": "P039",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M042",
      "Prüfpunkt": "Fluthilfe ausschließlich zur Selbstdarstellung?",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Berichte bewerten politische Inszenierung und Auftreten von Akteuren im Katastrophengebiet. Teilweise betreffen sie Gruppen und andere Helfer.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "P075 belegt einen erheblichen tatsächlichen Zahlungseingang aus der Sammlung beim Land. Ein persönlicher Hilfseinsatz wird dadurch nicht belegt.",
      "Prüfergebnis": "Der Geldfluss gehört in eine vollständige Bilanz. Er widerlegt eine Aussage fehlender finanzieller Hilfe, soweit sie diese Sammlung einbezieht. Er entscheidet nicht abschließend, welche politischen oder persönlichen Motive zusätzlich bestanden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eine Bilanz meiner Spendensammlung muss den amtlich bestätigten Zahlungseingang berücksichtigen. Die Bewertung politischer Motive kann diesen konkreten Beitrag nicht aus der Darstellung entfernen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Konkrete Tatsachenbehauptung von Meinungsäußerung trennen; weitere Hilfeleistungen nur mit Datum und Beleg ergänzen.",
      "Quellen-IDs": "P001; P047; P048; P075; P040; P043",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M043",
      "Prüfpunkt": "Kontakte, Auftritte und eigene politische Überzeugung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Berichte dokumentieren auch Kontakte und Auftritte mit rechten Akteuren. Das ist nicht durchweg eine Behauptung eigener NS-Überzeugungen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eigene Position, Interviewteilnahme, gemeinsame Bühne und Billigung fremder Äußerungen müssen getrennt belegt werden.",
      "Prüfergebnis": "Ein Kontakt allein beweist keine Übernahme sämtlicher Positionen des Gegenübers. Dokumentierte Kontakte werden dadurch jedoch nicht falsch. Eine Entlastung von einer konkreten eigenen Äußerung setzt deren Prüfung voraus.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine eigenen Aussagen sind von den Ansichten anderer Teilnehmer zu unterscheiden. Eine zutreffend dokumentierte Begegnung kann berichtet werden; daraus folgt nicht ohne weitere Belege jede mir zugeschriebene politische Überzeugung.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für jeden beanstandeten Satz exakte Eigenäußerung oder konkrete Billigung benennen; keine pauschale Kontaktleugnung.",
      "Quellen-IDs": "P008; P009; P034; P001",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M044",
      "Prüfpunkt": "NS-Vergleiche und Volksverhetzungsvorwurf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die amtliche Anklagemitteilung nennt zwei entsprechende Vorwürfe; Wikipedia und Volksverpetzer geben Vergleiche und Verfahrensstand wieder.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige Aufnahmen und konkret angeklagte Passagen einschließlich Kontext liegen nicht als vollständiger Aktenbestand vor.",
      "Prüfergebnis": "Tatsächlicher Vergleich, dessen moralische Bewertung und strafrechtliche Tatbestandsprüfung sind getrennte Fragen. RKI-Sachbelege widerlegen den Wortlaut eines Vergleichs nicht. Ohne aktuellen Verfahrensnachweis ist weder rechtskräftige Schuld noch abschließende Entlastung festzustellen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Äußerungen sind vollständig und in der angeklagten Fassung zu prüfen. Die Anklage ist als Vorwurf darzustellen. Eine abschließende strafrechtliche Bewertung lässt sich aus dieser Medienübersicht nicht ableiten.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Anklageschrift, Originalaufnahmen und aktuelle gerichtliche Entscheidungen geschützt ergänzen.",
      "Quellen-IDs": "P001; P053; P069",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M045",
      "Prüfpunkt": "QAnon und Umsturz-Zuschreibungen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Quellen verbinden einzelne Botschaften oder Symbole mit weitergehenden politischen Deutungen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Originalpost, eigene Kommentierung und konkrete Handlungsaussage sind für diesen Sammelpunkt nicht vollständig gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Ein weitergeleiteter Inhalt ist nicht automatisch ein eigener Umsturzaufruf. Zustimmung oder ein ausdrücklicher Aufruf können sich aber aus dem Begleittext ergeben. Eine bloße Distanzierungsbehauptung ersetzt diesen Abgleich nicht.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte unterscheiden Sie fremdes Material, meine Kommentierung und einen etwaigen eigenen Aufruf. Die konkrete Zuschreibung muss durch den vollständigen Originalbeitrag getragen sein.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Jeden Teilvorwurf in datierten Post oder Aufnahme auflösen; Symbole allein nicht als umfassendes Gesinnungsbekenntnis behandeln.",
      "Quellen-IDs": "P001; P052",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M046",
      "Prüfpunkt": "Klimawandel und Klimapolitik",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Der Registerpunkt fasst ein politisches Etikett und Kritik an einem befürchteten Klimazwang zusammen; eine präzise naturwissenschaftliche Eigenbehauptung fehlt.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Der vollständige eigene Beitrag mit Datum und Wortlaut ist nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Kritik an einer bestimmten Klimapolitik ist nicht automatisch Leugnung physikalischer Befunde. Eine tatsächliche eigene Tatsachenbehauptung müsste fachlich gesondert geprüft werden. Pandemieakten beantworten sie nicht.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Aussagen zu Klimapolitik und zu naturwissenschaftlichen Fragen müssen getrennt wiedergegeben werden. Für eine pauschale Zuschreibung bitte ich um den konkreten Wortlaut.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalbeitrag und genau beanstandete naturwissenschaftliche oder politische Aussage bestimmen.",
      "Quellen-IDs": "P001; P002",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M047",
      "Prüfpunkt": "Russland, RT und Übersetzungen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Beiträge verbinden Medienauftritte, Russlandpositionen und wirtschaftliche Netzwerke. Diese Ebenen sind nicht identisch.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die vollständigen eigenen Aufnahmen und etwaige Vereinbarungen über Entgelt sind im vorhandenen Material nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Ein Auftritt oder eine Übersetzung kann belegt sein, ohne dass daraus jede politische Absicht oder Bezahlung folgt. Zugleich können zustimmende Einordnungen politische Verantwortung begründen. BMG-Unterlagen haben hierzu keine entlastende Beweiskraft.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eigene Aussagen, Übersetzungen, redaktionelle Sendereinblendungen und behauptete Zahlungen sind einzeln zu belegen. Eine Netzwerkdarstellung ersetzt keinen Nachweis der konkret mir zugeschriebenen Handlung.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Sendung, Zeitpunkt, eigener Kommentar und gegebenenfalls Zahlungsgrundlage jeweils separat sichern.",
      "Quellen-IDs": "P001; P002; P058",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M048",
      "Prüfpunkt": "Bevölkerungsreduktion, Gates und Chips",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Der Sammelpunkt betrifft weitreichende Absichtszuschreibungen; einzelne Teilbehauptungen müssen aus konkreten Originalbeiträgen herausgelöst werden.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Master S004 vom 27.04.2020 hält noch eine ausdrücklich unsichere Einordnung möglicher Verbindungen fest. Spätere Beiträge sind separat zu prüfen.",
      "Prüfergebnis": "Finanzierungen oder institutionelle Verbindungen können konkrete Sachverhalte belegen. Sie beweisen allein weder einen Tötungsplan noch eine heimliche Chip-Verabreichung. Umgekehrt darf eine hypothetische Frage nicht ohne Original als sichere Behauptung zitiert werden.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte geben Sie wieder, ob ich eine Frage, eine Vermutung oder eine behauptete Tatsache formuliert habe. Für weitreichende Absichten sind eigene Belege erforderlich; institutionelle Verbindungen allein reichen nicht aus.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Je Teilvorwurf Datum, Wortlaut und tatsächlich angeführte Beweiskette sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002; P034; P088",
      "Eigenquellen im Master": "S004"
    },
    {
      "ID": "M049",
      "Prüfpunkt": "Veröffentlichung eines privaten Krisenberichts",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Kritik betrifft den Umgang mit einer Mitteilung über eine suizidale Krise und eine vereinfachte politische Ursachenzuschreibung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Einwilligung, vollständiger Brief, Anonymisierung und ursprüngliche Videoeinbettung sind hier nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Die Veröffentlichung eines Hilferufs kann die Existenz einer Krise belegen, nicht allein deren medizinische Ursache. Eine Einwilligung der schreibenden Person beantwortet zudem nicht automatisch die Verwendungsrechte und Schutzinteressen weiterer Betroffener.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Bewertung muss ursprünglichen Wortlaut, Einwilligung und Anonymisierung berücksichtigen. Aus einer berichteten Krise folgt keine gesicherte monokausale Erklärung ihres Entstehens.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Einwilligungen und Originalkontext geschützt prüfen; keine sensiblen Details der betroffenen Person ins öffentliche Dossier übernehmen.",
      "Quellen-IDs": "P002; P003; P088",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M050",
      "Prüfpunkt": "Ivermectin: NIH-Eintrag und behauptete Zulassung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram beschreibt eine Zulassungsmeldung/Twitter-Nachricht. Das dort verwendete Bild zeigt hingegen eine Telegram-Weiterleitung und eine behauptete Aufnahme in eine Behandlungsliste.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Im sichtbaren Screenshot ist Antimain_Stream als ursprünglicher Absender gekennzeichnet. Eine wörtliche Behauptung einer förmlichen NIH-Zulassung steht dort nicht. Der vollständige eigene Post fehlt.",
      "Prüfergebnis": "Die Zuschreibung muss auf Telegram-Weiterverbreitung und den sichtbaren Wortlaut begrenzt werden. Die Listung selbst bestand schon 2021. Die historische NIH-Detailseite riet im September 2022 von COVID-19-Anwendung außerhalb klinischer Studien ab. Eine neue Anerkennung als empfohlene Behandlung ist damit nicht belegt; die Schlussfolgerung aus der bloßen Listung wäre zu weit.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die von Psiram verwendete Abbildung zeigt eine Telegram-Weiterleitung und enthält keine wörtliche förmliche NIH-Zulassungsbehauptung. Zugleich muss die Einordnung korrekt bleiben: Ivermectin stand schon 2021 auf der NIH-Übersichtsseite; die historische Leitlinie empfahl es im September 2022 außerhalb klinischer Studien nicht. Eine Listung allein belegt keinen Therapiewechsel.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Der vollständige datierte Telegram-Post samt eigenem Begleittext fehlt. Die historische NIH-Seitenfassung ist jetzt gesichert und darf nicht mehr als fehlender Beleg geführt werden.",
      "Quellen-IDs": "P002; P083; P119; P142; P143",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M051",
      "Prüfpunkt": "Weiterverbreitung von Died Suddenly",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Quellen nennen Schiffmann als Übersetzer oder Unterstützer und beanstanden Beweisführung und einzelne Filmsequenzen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eine vollständige eigene Fassung mit Kommentar und Zeitmarken liegt hier nicht vor.",
      "Prüfergebnis": "Übersetzung ist nicht mit Urheberschaft jeder Filmszene gleichzusetzen. Eine zustimmende Verbreitung lässt sich aber auch nicht allein mit fremder Autorenschaft entlasten. Weder zeitliche Nähe zu einer Impfung noch eine Montage unterschiedlicher Ereignisse beweist individuelle Kausalität.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine Rolle und meine eigenen Kommentare sind genau zu benennen. Jede behauptete Todesursache muss am konkreten Fall geprüft werden; eine Filmzusammenstellung ersetzt diesen Nachweis nicht.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Eigene veröffentlichte Fassung sichern und beanstandete Sequenzen mit ursprünglichen Ereignisberichten abgleichen.",
      "Quellen-IDs": "P002; P061; P090; P091; P093; P094",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M052",
      "Prüfpunkt": "Verbreitung eines Bin-Laden-Textes",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram enthält dazu eine Bildzuschreibung. Eine vollständige eigene Einordnung ist im ausgewerteten Material nicht gesichert.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Originalpost, vollständiger Text und Begleitkommentar fehlen.",
      "Prüfergebnis": "Dokumentation eines fremden Textes, dessen Übersetzung, politische Billigung und eigener Gewaltaufruf sind unterschiedliche Handlungen. Aus einer bloßen Abbildung lässt sich keine vollständige Bewertung ableiten. Eine Entlastung ohne Kontext wäre ebenso unbelegt.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Veröffentlichung eines fremden Textes darf nicht ohne Prüfung meines Begleitkommentars als eigener Aufruf ausgegeben werden. Für eine Bewertung ist der vollständige Beitrag maßgeblich.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalbeitrag und Kontext sichern; keine unnötige erneute Verbreitung extremistischer Passagen.",
      "Quellen-IDs": "P002",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M053",
      "Prüfpunkt": "Lügner-Etikett und Schwindel-Wortspiele",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die erfassten Titel und Kommentare arbeiten mit polemischen Bezeichnungen. Teilweise wird bewusstes Täuschen nahegelegt.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Einzelne falsche Angaben, Korrekturen und berechtigte Sachfragen sind in dieser Prüfung getrennt dokumentiert.",
      "Prüfergebnis": "Ein sachlicher Fehler beweist für sich keine Kenntnis der Unrichtigkeit. Bei pauschalen Werturteilen kommt es auf Kontext und tatsächliche Grundlage an. Das Wortspiel mit dem medizinischen Fachgebiet widerlegt oder bestätigt keine konkrete Aussage. Eine automatische Rechtswidrigkeit wird hier nicht festgestellt.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eine faire Prüfung muss meine damalige Informationsgrundlage, den tatsächlichen Gewissheitsgrad meiner Aussage und meine Reaktion auf neue Erkenntnisse berücksichtigen. Aus einem später abweichenden Ergebnis allein lässt sich keine bewusste Lüge ableiten.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Für eine rechtliche Prüfung einzelne Passage, Veröffentlichungsdatum und behauptete Tatsachengrundlage sichern.",
      "Quellen-IDs": "P008; P009; P056; P055; P088; P089; P090; P091; P092; P093; P094",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M054",
      "Prüfpunkt": "Heilnatura: Entwicklerrolle und Affiliate-Vergütung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV erwähnt die Kooperation und das Produktbranding ausdrücklich und berichtet zusätzlich über Rabattcodes und Beteiligung an Erlösen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Schiffmanns Angabe einer Entwicklerrolle ist als eigene Darstellung vorhanden. Verträge, Leistungsumfang und Vergütungsmodell liegen hier nicht vor.",
      "Prüfergebnis": "Die Erstmatrix stellte Entwicklung und Affiliate-Rolle zu stark als Alternativen dar. Beides kann gleichzeitig zutreffen. Die Eigenangabe zur Entwicklung widerlegt eine zusätzliche Verkaufsvergütung nicht; der Artikel verschweigt die Produktverbindung auch nicht vollständig.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine konkrete Entwicklungsleistung und das Vergütungsmodell sind getrennt darzustellen. Eine Entwicklerrolle schließt erfolgsabhängige Vergütung nicht aus. Entscheidend sind die tatsächlichen Vereinbarungen und Tätigkeiten.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vertrag, Leistungsnachweise und Abrechnungsmodell für den Zeitraum 2024 geschützt prüfen.",
      "Quellen-IDs": "P058; P059",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M055",
      "Prüfpunkt": "Gesundheitsversprechen für Produkte",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Die Berichte beanstanden konkrete gesundheitsbezogene Werbung. Der zunächst erfasste österreichische Bericht ist nicht als lesbarer Volltext verifiziert.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die vollständigen eigenen Werbetexte, Produktzusammensetzung, Dosierung und passende Produktstudien sind im Bestand nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Eine Studie zu einem einzelnen Inhaltsstoff beweist nicht automatisch die Wirksamkeit einer Mischung gegen behauptete Impffolgen. Ebenso wenig lässt sich ohne exakte Werbeformulierung entscheiden, ob eine Heilung, eine Hypothese oder allgemeine Unterstützung versprochen wurde.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte benennen Sie das konkrete Werbeversprechen, die damalige Produktfassung und die dafür herangezogenen Belege. Entwicklungsarbeit allein ist kein klinischer Wirksamkeitsnachweis.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Historische Produktseite und Werbevideo sichern; jede konkrete Wirkung mit passender Humanstudie und damaliger Rezeptur abgleichen.",
      "Quellen-IDs": "P058; P059; P060; P090",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M056",
      "Prüfpunkt": "Als Drohung bewerteter CORRECTIV-Livestream",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV deutet Passagen eines längeren Livestreams über die Recherche als bedrohlich und beschreibt die Nennung von Journalisten.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die vollständige Aufnahme liegt hier nicht vor. Einzelne zitierte Sätze sind kein vollständiger Kontextnachweis.",
      "Prüfergebnis": "Wortlaut, Adressat, konkrete Aufforderung und vorherige beziehungsweise nachfolgende Sätze sind erforderlich. Derzeit lässt sich weder eine Bedrohung abschließend bestätigen noch durch eine bloße Erklärung als Medienkritik widerlegen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Einordnung meines Livestreams muss auf der vollständigen Aufnahme beruhen. Sachliche Kritik an einer Recherche, eine Warnung und eine konkrete Drohung sind anhand des Wortlauts zu unterscheiden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalvideo mit Zeitmarken sichern; private Angaben der Journalisten nicht in eine öffentliche Erwiderung übernehmen.",
      "Quellen-IDs": "P058",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M057",
      "Prüfpunkt": "Frühe Aussagen zu Italien, Japan und Frankreich",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Teilweise entlastet; Reichweite begrenzt",
      "Quelle und Zurechnung": "Die SZ bündelt mehrere Länderbehauptungen. Ihre Richtigkeit ist getrennt nach Land, Datum und Gegenstand zu prüfen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Corona 11 wird in P003 einem DIFKM-Papier zugeordnet. Die bereitgestellte Berichtsfassung vom 24.03.2020 wurde jetzt vollständig im Scan gelesen. Vollständige frühe Videos und genauer Veröffentlichungstag von Corona 11 bleiben offen. Corona 11, Folien 13–14, dokumentiert nun ausdrücklich aktive Sterbehilfe und eine staatliche Entscheidung über Leben und Tod.",
      "Prüfergebnis": "Der DIFKM-Bericht belegt einen konkreten damaligen Quellenanlass. Die eigene Folie enthält darüber hinaus tatsächlich eine Behauptung aktiver Sterbehilfe und staatlicher Auswahl. Nichtbeatmung und palliative Begleitung im Bericht reichen als Nachweis dieser Zuspitzung nicht aus. Die öffentliche Videoformulierung sowie Italien und Japan bleiben separat offen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine damalige Sorge zu Frankreich hatte eine konkret benennbare Quelle: den DIFKM-Bericht vom 24. März 2020. Dieser Text gehört in die Bewertung meiner Aussage. Ob ich ihn als Bericht, Verdacht oder als gesicherte eigene Feststellung wiedergab, muss an meinem vollständigen Video beurteilt werden.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständiges Video samt Aussagen zu Italien/Japan und gegebenenfalls weitere damals verwendete Quellen sichern.",
      "Quellen-IDs": "P055; P002; P084; P099; P003; P103",
      "Eigenquellen im Master": "PPT011"
    },
    {
      "ID": "M058",
      "Prüfpunkt": "Demonstrationsvideo: falsche Ortsangabe",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram ordnet ein von Schiffmann gezeigtes Video einem anderen Land als seiner Beschriftung zu.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Originaldatei, eigener Post und eine unabhängige Bildlokalisierung liegen hier nicht vor.",
      "Prüfergebnis": "Eine Bildunterschrift des Portals reicht nicht zur eigenständigen Verifikation. Umgekehrt liefert der vorhandene BMG-Bestand keinen Gegenbeleg. Erforderlich sind wiedererkennbare Orte oder die nachweisbare ursprüngliche Veröffentlichung.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Zuordnung des Videos ist anhand des Originals und überprüfbarer Ortsmerkmale zu klären. Bis dahin ist weder die beanstandete Ortsangabe noch ihre Widerlegung hier unabhängig gesichert.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Das gesichtete Standbild belegt keinen gesprochenen Länderverweis. Vollständige Aufnahme mit Ton, ursprüngliche Fremdaufnahme und belastbare Ortszuordnung fehlen.",
      "Quellen-IDs": "P002; P120",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M059",
      "Prüfpunkt": "Parteizahlen und Sonderrechte",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Der Registerpunkt bündelt Mitgliederangaben und Satzungsregelungen verschiedener Parteiinitiativen. Diese sind voneinander zu trennen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Verifizierte damalige Mitgliederliste, Definition des Zählers und maßgebliche unterzeichnete Satzungsfassung liegen nicht vollständig vor.",
      "Prüfergebnis": "Online-Registrierungen, bestätigte Mitgliedschaften und beitragszahlende Mitglieder sind unterschiedliche Größen. Satzungsrechte ergeben sich aus der jeweiligen gültigen Fassung. Medizinische Gegenbelege haben für diese Fragen keine Aussagekraft.",
      "Formulierungsvorschlag": "Mitgliederangaben müssen nach ihrem damaligen Erfassungsverfahren bezeichnet werden. Behauptete Sonderrechte sind anhand der tatsächlich gültigen Satzung und des jeweiligen Zeitpunkts zu prüfen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Zwei Teilvorgänge getrennt belegen: Mitgliederstand samt Definition und datierte Satzung der betreffenden Initiative.",
      "Quellen-IDs": "P002",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M060",
      "Prüfpunkt": "Museveni-Todesmeldung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Mimikama referiert eine falsche Todesmeldung und schreibt deren Verbreitung Schiffmann zu. Der Artikel übernimmt den Vorgang aus einer externen Sammlung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Originalpost mit Datum, Wortlaut und etwaiger Korrektur ist hier nicht unabhängig gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Die behauptete Todesmeldung ist durch die vorliegenden Belege nicht verteidigt. Offen bleibt der genaue eigene Wortlaut und eine mögliche spätere Korrektur. Das rechtfertigt weder eine Erfindungsunterstellung ohne Original noch eine Entlastung als angeblich bloßes Zitat.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte sichern Sie meinen Originalbeitrag und berücksichtigen Sie eine etwaige Korrektur. Eine als Tatsache verbreitete unzutreffende Todesmeldung wäre ausdrücklich zu berichtigen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Extern verlinkten Ursprungseintrag, eigenen Post und zeitgleiche amtliche Lebenszeichen bzw. spätere Korrektur zuordnen.",
      "Quellen-IDs": "P064",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M061",
      "Prüfpunkt": "Virusisolation und Existenz von SARS-CoV-2",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Sachvorwurf nicht entkräftet",
      "Quelle und Zurechnung": "AFP widerspricht einer allgemeinen Leugnung von Viren beziehungsweise ihrer wissenschaftlichen Isolierung. Die konkrete Rolle Schiffmanns ist am Original abzugrenzen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Die eigenen Texte sind konkreter greifbar: PCR-Präsentation vom 17.09.2020, Folie 3, behauptet fehlende Isolate; Präsentation vom 06.02.2021, Folie 20, bezeichnet SARS-CoV-2 als Computermodell/Erfindung. Öffentliche Aufnahmefassungen noch nicht gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Zhu et al. dokumentierten bereits im Januar 2020 Isolation in Zellkultur, Sequenzierung und weitere Charakterisierung. Kritik an einer Methode ist prüfbar; eine allgemeine Behauptung, es existiere keinerlei Virusnachweis, wird dadurch nicht gestützt.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine konkrete methodische Frage muss wörtlich wiedergegeben werden. Eine pauschale Aussage, SARS-CoV-2 sei nie wissenschaftlich isoliert oder nachgewiesen worden, lässt sich gegenüber den publizierten Primärarbeiten nicht halten.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originale öffentliche Fassungen und vollständige Argumentation zuordnen; nachgewiesene Isolate nicht mit Anforderungen eines anderen Isolationsbegriffs verwechseln.",
      "Quellen-IDs": "P037; P002; P087; P103",
      "Eigenquellen im Master": "S001; PPTPCR; PPTVIR"
    },
    {
      "ID": "M062",
      "Prüfpunkt": "Fremdinhalte, Interviewgäste und eigene Aussagen",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "P038 behandelt vorrangig Rolf Kron; P036 ein Coach-Cecil-Video. Erwähnung, gemeinsamer Auftritt und Weiterleitung beweisen nicht die Urheberschaft jeder einzelnen Behauptung.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eigene Zustimmung oder Kommentierung ist je Beitrag gesondert nachzuweisen. Die erste Matrix erfasste hier auch bloße Namensfundstellen.",
      "Prüfergebnis": "Die Zuordnung wird berichtigt: Diese Quellen dürfen ohne konkrete eigene Passage nicht als vollständiger Katalog eigener Aussagen geführt werden. Zustimmende Weiterverbreitung kann weiterhin ein eigenständig zu prüfender Sachverhalt sein.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte weisen Sie mir nur die von mir selbst geäußerten oder erkennbar übernommenen Aussagen zu. Die Position eines Interviewgasts oder eines mit mir auftretenden Arztes ist nicht automatisch meine eigene.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Pro Fundstelle Sprecher, Zeitmarke, eigene Reaktion und Verbreitungsrolle speichern.",
      "Quellen-IDs": "P036; P038; P017; P062",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M063",
      "Prüfpunkt": "Sachsen-Anhalt: Urheber und Weiterleiter",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "CORRECTIV benennt andere Personen als Sprecher der Wahlbetrugsvermutungen und Schiffmann als einen Verbreiter des Videos.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Eine eigenständige Wahlbetrugsdarlegung Schiffmanns ist durch diesen Artikel nicht belegt. Sein Begleittext muss separat gesichert werden.",
      "Prüfergebnis": "Die Erstmatrix durfte den Vorwurf nicht als eigene Urheberschaft behandeln. Der Artikel selbst unterscheidet die Rollen bereits. Eine Weiterleitung kann geprüft werden, ersetzt aber weder eigene Beweisführung noch eine ausdrücklich nachgewiesene Zustimmung zu jedem Satz.",
      "Formulierungsvorschlag": "In der zitierten Recherche werde ich als Verbreiter genannt. Die dort untersuchten Aussagen stammen von anderen Sprechern. Eine eigene Behauptung ist nur mit meinem konkreten Begleittext zuzuordnen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalweiterleitung einschließlich Kommentar sichern; dem Artikel keine bereits von ihm vermiedene Fehlzuordnung vorwerfen.",
      "Quellen-IDs": "P033",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M064",
      "Prüfpunkt": "Ahrtal: Impfbus und Rettungskräfte",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Zuordnung der Erstmatrix berichtigt",
      "Quelle und Zurechnung": "Mimikama prüft auch fremde pauschale Posts zur Reihenfolge der Hilfe und leitet eine Verbindung zu Schiffmanns Kritik am Umgang mit Helfern ab.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Ein identischer eigener Satz Schiffmanns, fünf Tage habe es keine Rettungshilfe, sondern nur einen Impfbus gegeben, ist in diesem Artikel nicht als Originalzitat gesichert.",
      "Prüfergebnis": "Die konkrete Behauptung anderer Personen darf nicht automatisch Schiffmann zugerechnet werden. Seine tatsächlich dokumentierte Helferkritik wäre separat nach Ort, Tag und Einsatz zu prüfen. Die Erstmatrix muss diesen Unterschied sichtbar halten.",
      "Formulierungsvorschlag": "Bitte trennen Sie meine konkrete Aussage über Helfer von den Behauptungen anderer Accounts. Für eine Tatsachenprüfung müssen Ort, Zeitpunkt und Einsatzart ebenso feststehen wie der tatsächliche Urheber.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Eigene Originalaussage sichern und nur den darin enthaltenen Tatsachenkern mit den örtlichen Einsatzprotokollen abgleichen.",
      "Quellen-IDs": "P049; P050",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M065",
      "Prüfpunkt": "Corona 11: Videolöschung und ihre Deutung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Konkreter Korrektur- oder Ergänzungsbeleg",
      "Quelle und Zurechnung": "P003 beschreibt Corona 11, Löschung, Wiederherstellung und YouTubes Eingeständnis einer Fehlentscheidung. Die negative Bewertung betrifft die Deutung des Vorgangs.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "CORRECTIV gibt Schiffmanns Schilderung von Angst nach der Entfernung im NuoViso-Interview wieder. Das vollständige Interview liegt hier nicht vor. Eigener Folientext liegt jetzt vor; außerdem eine Kopie mit Plattformdatum 28.03.2020. Deren Video wurde nicht vollständig geprüft.",
      "Prüfergebnis": "Eine konkrete Plattformintervention ist belegt. Damit war Sorge über Eingriffe in die Verbreitung kein erfundener Ausgangspunkt. Der Artikel selbst verschweigt die Entfernung nicht. Eine staatliche Steuerung lässt sich daraus nicht ableiten.",
      "Formulierungsvorschlag": "Mein Anlass war eine tatsächliche Entfernung meines Videos. YouTube räumte nach dem Bericht von CORRECTIV eine Fehlentscheidung ein. Eine Bewertung meiner Reaktion muss diesen Vorgang und die spätere Wiederherstellung berücksichtigen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständige historische Aufnahme und Lösch-/Wiederherstellungsmitteilung sichern; Folien und Plattformmetadaten ersetzen sie nicht.",
      "Quellen-IDs": "P003; P099; P103; P112",
      "Eigenquellen im Master": "PPT011"
    },
    {
      "ID": "M066",
      "Prüfpunkt": "HIV/AIDS: Buchlesung und eigene Aussage",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram enthält die Zuschreibung und eine entsprechende Kategorie. Ein Bericht vom 26.06.2021 verweist auf Schiffmanns Lesung des Buchs Virus-Wahn.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Die Lesung ist ein konkreter Rechercheansatz. Buchautorenschaft, Vorlesen und eigene Zustimmung zur einzelnen medizinischen Aussage müssen getrennt belegt werden. Eine wissenschaftliche Widerlegung des HIV/AIDS-Zusammenhangs liegt damit nicht vor.",
      "Formulierungsvorschlag": "Für diese Zuschreibung muss die genaue Passage meiner Lesung mitsamt Einleitung und Kommentar angegeben werden. Buchtext und eigene Aussage sind unterscheidbar.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständige Lesung zur konkreten HIV-Passage mit Zeitmarke und eigener Einordnung sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002; P116; P117",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M067",
      "Prüfpunkt": "Mondlandung: zugeschriebener Verschwörungsverdacht",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Psiram verweist hierfür auf SPIEGEL-Berichterstattung; eigener vollständiger Beitrag nicht gesichert.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Das wiederholte Medienetikett ersetzt keinen genauen Nachweis dessen, was behauptet, gefragt oder zitiert wurde. Eine Widerlegung des Vorwurfs ist ohne Original ebenfalls nicht belegt.",
      "Formulierungsvorschlag": "Ich möchte den datierten Originalwortlaut sehen, auf den diese Zuschreibung gestützt wird.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständigen SPIEGEL-Kontext und darin bezeichnete eigene Aufnahme/Posts sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002; P056",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M068",
      "Prüfpunkt": "Chlordioxid/MMS: Kategorie, Kontakte und eigene Empfehlung",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Kategorie und Bildkontext sind greifbar; eine genaue eigene therapeutische Empfehlung ist hier nicht gesichert.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Ein Kontaktbild allein beweist keine konkrete Heilungszusage, Einnahmeempfehlung oder Dosierung. Die tatsächliche eigene Produkt-/Therapieäußerung ist entscheidend.",
      "Formulierungsvorschlag": "Eine therapeutische Empfehlung muss anhand meiner konkreten Aussage belegt werden. Die Kategorie und ein gemeinsames Foto reichen dafür allein nicht aus.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Datierte eigene Empfehlung, Produkt, Anwendungsweg und vollständige Aufnahme identifizieren; keine Wirkungsbehauptung aus einem Kontaktfoto ableiten.",
      "Quellen-IDs": "P002",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M069",
      "Prüfpunkt": "MWGFD: Ausscheiden und zugeschriebener Grund",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Der Portaltext kennzeichnet den Grund als Vermutung. Ein späterer eigener bearbeiteter Beitrag schildert einen Konflikt um die Gründungsmitgliedschaft.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Der spätere Eigenbeitrag belegt die eigene Konfliktdarstellung. Er bestätigt den vermuteten historischen Grund nicht. Ausscheiden, formaler Beschluss und Motiv sind getrennte Fragen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Der als Vermutung beschriebene Grund meines Ausscheidens ist nicht durch meinen späteren Beitrag bestätigt. Maßgeblich wären die damaligen Vereinsunterlagen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Datierte Vereinsentscheidung und damalige Korrespondenz zum Grund fehlen.",
      "Quellen-IDs": "P002; P118",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M070",
      "Prüfpunkt": "Anselm Lenz: Festnahme und ausgelassener Ablauf",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Der Vorwurf betrifft nicht bloß das Ob einer Festnahme, sondern das Weglassen des Zeitungswurfs vor dem Zugriff.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Der zeitgenössische JFDA-Beobachtungsbericht beschreibt Taxiankunft, Zeitungswurf und Festnahme. Dass eine Festnahme stattfand, entkräftet einen Vorwurf der Kontextverkürzung nicht. Dafür ist die vollständige eigene Darstellung nötig.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die Festnahme selbst hatte einen tatsächlichen Anlass für meine Berichterstattung. Ob mein Beitrag den Ablauf vollständig wiedergab, lässt sich nur am Original beurteilen.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Corona-40-Aufnahme und vollständige Ereignisaufnahme mit übereinstimmenden Zeitmarken sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002; P122",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M071",
      "Prüfpunkt": "Impfung: Sterblichkeitsvergleich und Massensterben-Prognose",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Portal berichtet über eine Antwort auf SWR-Anfrage vom März 2021 und weitere Äußerungen im Juni 2021. Anfrage-, Antwort- und Veröffentlichungstag sind nicht gleichzusetzen.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Die konkrete quantitative Prognose ist nicht durch allgemeine Sicherheitsbedenken oder spätere Meldedaten bewiesen. Ein eigener November-2020-Text spricht von möglichen Schäden; er ersetzt nicht den Wortlaut der späteren Aussage.",
      "Formulierungsvorschlag": "Meine konkrete damalige Formulierung und ihre Rechengrundlage müssen offengelegt werden. Eine Warnung vor möglichen Schäden und ein sicherer Sterblichkeitsvergleich verlangen unterschiedliche Belege.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Vollständige SWR-Anfrage und Antwort sowie Juni-Video mit Zahlen, Zeitraum, Bezugsgruppe und Quellen sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002; P125",
      "Eigenquellen im Master": "S022"
    },
    {
      "ID": "M072",
      "Prüfpunkt": "Shedding: sexuelle Übertragung und Unfruchtbarkeit",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Im überprüften Portalabschnitt fehlt eine präzise Originalfundstelle der zugeschriebenen Aussage.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Die Syncytin-Petition vom Dezember 2020 ist keine Quelle für eine belegte sexuelle Übertragung. Solche unterschiedlichen Mechanismen dürfen nicht vermischt werden. Ein konkret belegter damaliger Anlass für diese Aussage bleibt offen.",
      "Formulierungsvorschlag": "Die konkrete Aussage muss zuerst datiert und vollständig belegt werden. Bedenken zu Syncytin sind kein Nachweis einer sexuellen Übertragbarkeit.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalpost/Video und gegebenenfalls damals zitiertes Studienprotokoll sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002; P109",
      "Eigenquellen im Master": null
    },
    {
      "ID": "M073",
      "Prüfpunkt": "Afrikas Bevölkerung: isoliertes Raumvergleich-Zitat",
      "Sachstatus (zweite Achse)": "Entscheidender Originalbeleg offen",
      "Quelle und Zurechnung": "Isoliertes Zitat im Portal ohne gesicherten Vortragstag und vollständigen Kontext.",
      "Eigene Aussage und Provenienz": "Vollständige datierte eigene Primäräußerung noch offen.",
      "Prüfergebnis": "Ein geometrischer Flächenvergleich, eine Dichteberechnung und eine Behauptung zur realen Bewohnbarkeit sind verschiedene Aussagen. Ohne Bundesland, Maßeinheit und Kontext ist weder eine tragfähige Widerlegung noch eine Verteidigung möglich.",
      "Formulierungsvorschlag": "Zu diesem Zitat gehören die genaue Bezugsfläche, die Rechnung und der vollständige Kontext. Aus einem isolierten Satz folgt noch nicht, welche Aussage geprüft werden soll.",
      "Offener Beleg / Verwendung": "Originalaufnahme mit Bezugsfläche, Zahl und umgebender Argumentation sichern.",
      "Quellen-IDs": "P002",
      "Eigenquellen im Master": null
    }
  ],
  "residual_audit": [
    {
      "id": "M006",
      "title": "13-jähriges Mädchen / Germersheim",
      "result": "Warnung belegt; konkrete Ursache offen",
      "result_key": "mixed",
      "right": "Todesfall, Maskentragen, zunächst ungeklärte Ursache, Ermittlungen, ein öffentlich auftretender Informant in Lübeck und konditionaler Wortlaut sind belegt. Aus der veröffentlichten Kurzmitteilung folgt kein naturwissenschaftlich absoluter Ausschluss.",
      "correction": "Die stärkere kausale Aussage vom 1. Oktober 2020 ist nicht positiv forensisch belegt.",
      "source_ids": [
        "P010",
        "P015",
        "P074",
        "P165",
        "Q017",
        "Q020"
      ],
      "science_ids": [
        "S039",
        "S040",
        "S041",
        "S042"
      ]
    },
    {
      "id": "M007",
      "title": "Ostfriesischer Jungenfall",
      "result": "Fallzuordnung offen – kein Fehlurteil",
      "result_key": "open",
      "right": "Die Medien haben den unbestimmten zweiten Fall einem konkreten Jungen zugeordnet. Ohne vollständige eigene Aufnahme ist nicht bewiesen, dass Schiffmann genau diesen Fall meinte.",
      "correction": "Falls genau dieser Junge gemeint war, spricht die familienautorisierte Mitteilung dagegen, dass er eine Maske trug.",
      "source_ids": [
        "P008",
        "P013",
        "P014",
        "P156"
      ],
      "science_ids": []
    },
    {
      "id": "M008",
      "title": "Schweinfurt / Oberbayern",
      "result": "Realer Fall; Informationsgrund belegt",
      "result_key": "corrected",
      "right": "Sputnik/Basta Berlin bestätigte den Fall durch Nachfragen bei Polizei Rosenheim und München. Bayerbach und Richter lasen am 15. Oktober 2020 die schriftliche Münchner Polizeiauskunft vor; RTL bestätigte den Todesfall später ebenfalls. Das Kind war nicht erfunden.",
      "correction": "Die ursprüngliche Ortsangabe Schweinfurt war falsch und wurde korrigiert; Maskentragen und Maskenkausalität sind öffentlich nicht bewiesen.",
      "source_ids": [
        "P010",
        "P165",
        "Q018",
        "Q019"
      ],
      "science_ids": []
    },
    {
      "id": "M009",
      "title": "CO₂ und Maskenphysiologie",
      "result": "Physiologischer Kern belegt; Vergiftung nicht belegt",
      "result_key": "mixed",
      "right": "Totraum, höheres inspiriertes CO₂, Beschwerden und stärkere relative Effekte bei jüngeren Kindern sind messbare Tatsachen.",
      "correction": "Kurze Studien bei gesunden Personen zeigen überwiegend Normwerte und tragen keine pauschale akute schwere CO₂-Vergiftung oder konkrete Todesursache.",
      "source_ids": [
        "P161"
      ],
      "science_ids": [
        "S003",
        "S004",
        "S023",
        "S024",
        "S038"
      ]
    },
    {
      "id": "M014",
      "title": "Mehr Tests und mehr Fälle",
      "result": "Methodischer Kern richtig; Ausschließlichkeit offen",
      "result_key": "mixed",
      "right": "Mehr Tests können mehr Fälle sichtbar machen; niedrige Prävalenz kann zu mehr falsch als richtig Positiven unter allen Positiven führen. Originalflyer und amtliche Warnhinweise liegen vor.",
      "correction": "Ob ein bestimmter Wochenanstieg ausschließlich testbedingt war, verlangt dieselben Kalenderwochen, Positivquote, Testanlass und Population.",
      "source_ids": [
        "Q010",
        "Q011",
        "Q012",
        "Q013"
      ],
      "science_ids": [
        "S010",
        "S011",
        "S012"
      ]
    },
    {
      "id": "M018",
      "title": "Bremen / Gefahr für Nicht-Risikopersonen",
      "result": "Risikokern belegt; Nullformel zu absolut",
      "result_key": "mixed",
      "right": "Das Original bezieht sich auf Nicht-Risikopersonen; geringe Außenübertragung und stark altersabhängige IFR stützen die praktische Risikodifferenzierung. Die Wikipedia-Paraphrase „keine Kranken oder Toten“ ist nicht wortgleich.",
      "correction": "„Keine Gefahr, sich zu infizieren“ ist als mathematische Nullbehauptung zu absolut; geringes Gesundheitsrisiko und Infektionsmöglichkeit sind nicht identisch.",
      "source_ids": [
        "P057",
        "P121"
      ],
      "science_ids": [
        "S015"
      ]
    },
    {
      "id": "M021",
      "title": "Intensivbetten 2018/2020",
      "result": "Kapazitätskern amtlich bestätigt; Grafik präzisieren",
      "result_key": "supported",
      "right": "Die Ausgangszahlen waren real. Noch wichtiger: Die kompatible BMG/InEK-Ganzjahresauswertung weist 2020 eine Intensivbettenauslastung von 68,6 Prozent, ein historisches Tief der Gesamtbettenauslastung und knapp 4 Prozent COVID-Anteil an allen Intensivbetten im Jahresmittel aus.",
      "correction": "Jahresmittel 2018 und Tagesmeldung 2020 sind ohne harmonisierte Definitionen kein direkter Vorher-Nachher-Beweis. Korrigiert werden muss diese Grafik, nicht der inzwischen amtlich bestätigte Kapazitäts- und Unterauslastungskern.",
      "source_ids": [
        "P019",
        "P020",
        "P021",
        "P022",
        "Q021",
        "Q022",
        "Q024"
      ],
      "science_ids": []
    },
    {
      "id": "M024",
      "title": "COVID und Influenza",
      "result": "Damals fachlich begründet; Pauschalformel begrenzen",
      "result_key": "mixed",
      "right": "Fauci, Lane und Redfield hielten Anfang 2020 klinische Folgen ähnlich schwerer saisonaler oder pandemischer Influenza für möglich; spätere Daten bestätigen sehr niedrige IFR in jungen Gruppen.",
      "correction": "„Für alle harmlos“ oder „wie jede normale Grippe“ wäre ohne gleiche Population, Zeitraum und IFR/CFR zu weit.",
      "source_ids": [
        "P104"
      ],
      "science_ids": [
        "S015",
        "S016"
      ]
    },
    {
      "id": "M025",
      "title": "70 Prozent Anti-PEG",
      "result": "Zahl und Quelle belegt; Bezugsgröße begrenzen",
      "result_key": "supported",
      "right": "Yang et al. fanden bei rund 72 Prozent von 377 Proben Anti-PEG-IgG und/oder -IgM. Full Fact korrigierte seine zunächst vergebliche Quellensuche.",
      "correction": "Antikörperprävalenz ist keine 70-Prozent-Quote klinischer Allergien oder Impfreaktionen.",
      "source_ids": [
        "Q016"
      ],
      "science_ids": [
        "S035"
      ]
    },
    {
      "id": "M026",
      "title": "Fertilität und Geburten",
      "result": "Warn- und Bevölkerungssignal belegt; Mechanismus offen",
      "result_key": "supported",
      "right": "Die Syncytin-Frage war 2020 als Hypothese dokumentiert. Geburtenbruch, Neun-Monats-Assoziation, weitere Länderanalysen und anhaltender deutscher Rückgang sind reale spätere Befunde.",
      "correction": "Direkte kleine Studien fanden den spezifischen Syncytin-1-Mechanismus nicht; allgemeine biologische Unfruchtbarkeit ist nicht bewiesen.",
      "source_ids": [
        "Q007",
        "Q008",
        "Q009",
        "Q014"
      ],
      "science_ids": [
        "S027",
        "S028",
        "S029",
        "S030",
        "S031",
        "S032",
        "S033",
        "S034",
        "S036",
        "S037"
      ]
    },
    {
      "id": "M030",
      "title": "COVID-Patent und Prioritätsdatum",
      "result": "Rechercheanlass real; eigene Behauptung offen",
      "result_key": "open",
      "right": "Die Patentoberfläche zeigt tatsächlich frühe Prioritätsdaten und einen COVID-19-Titel – ein objektiv missverständliches Bild.",
      "correction": "Die COVID-19-spezifische Anmeldung stammt vom 17. Mai 2020; das Datum 2015 belegt kein damaliges COVID-19-Vorwissen. Ohne vollständige eigene Weiterleitung kein persönliches Fehlurteil.",
      "source_ids": [
        "P081",
        "P167"
      ],
      "science_ids": []
    },
    {
      "id": "M031",
      "title": "Neuseeländisches Abtreibungsrecht",
      "result": "Reformkern belegt; exakter Wortlaut offen",
      "result_key": "open",
      "right": "Die Reform entkriminalisierte und erweiterte den Zugang; Leistungen sind nicht ausschließlich Ärzten vorbehalten.",
      "correction": "Nach mehr als 20 Wochen verlangt das Gesetz klinische Angemessenheit und die Konsultation einer weiteren qualifizierten Fachperson. Ob Schiffmann darüber hinausging, ist ohne Vollvideo offen.",
      "source_ids": [
        "P166"
      ],
      "science_ids": []
    },
    {
      "id": "M061",
      "title": "Virusisolation / Nachweismethode",
      "result": "Methodenkritik möglich; absolute Nichtexistenz wäre falsch",
      "result_key": "open",
      "right": "Kritik an Isolationsbegriff, Zellkultur und dem Schluss von PCR auf Infektiosität ist eine legitime Methodendebatte.",
      "correction": "Eine absolute Aussage, SARS-CoV-2 sei nie isoliert, sequenziert oder charakterisiert worden, widerspräche frühen Zellkultur- und Sequenzarbeiten. Der eigene vollständige Wortlaut fehlt; daher nur konditionale Korrektur.",
      "source_ids": [
        "P087"
      ],
      "science_ids": [
        "S010",
        "S011",
        "S012"
      ]
    }
  ],
  "sources": [
    {
      "id": "P001",
      "publisher": "de.wikipedia.org",
      "date": "2026-06-13T00:00:00",
      "title": "Bodo Schiffmann - Wikipedia",
      "status": "Artikel gelesen",
      "note": "Abgerufene Revision 267899812; letztes Bearbeitungsdatum, kein Datum aller einzelnen Aussagen.",
      "excerpt": "Führungsfigur der deutschen Coronaleugner-Szene",
      "url": "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bodo_Schiffmann&oldid=267899812",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P002",
      "publisher": "psiram.com",
      "date": null,
      "title": "Bodo Schiffmann - Psiram",
      "status": "Relevante Abschnitte gelesen",
      "note": "Abschnitte zu Pandemie, Kindern, Ausreise, Parteien und Zitate; einzelne Originalvideos noch offen.",
      "excerpt": "Das wurde inzwischen ausgeschlossen.",
      "url": "https://www.psiram.com/de/index.php/Bodo_Schiffmann",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P003",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-05-06T00:00:00",
      "title": "Bodo Schiffmann: Der Arzt, dem die Corona-Rebellen vertrauen - correctiv.org",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Abschnitt zu Disclaimer und behördlichen Vorgaben; Gesamtartikel kritisiert weitere Aussagen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/05/06/bodo-schiffmann-der-arzt-dem-die-corona-rebellen-vertrauen/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P004",
      "publisher": "mimikama.org",
      "date": "2020-10-19T00:00:00",
      "title": "Die Flugblätter mit Falschinformationen über Corona",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Stand/Update 21.10.2020 aus Bestandsregister; Abschnitt Impfstoff gelesen.",
      "excerpt": "Bisher wurden mRNA-Impfstoffe nur an Tieren getestet",
      "url": "https://www.mimikama.org/flugblaetter-corona/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P005",
      "publisher": "br.de",
      "date": "2020-05-13T00:00:00",
      "title": "#Faktenfuchs: Die Thesen des Corona-Youtubers Bodo Schiffmann | BR24",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "PCR-Abschnitt und Fazit; spätere Ergänzung vom 27.07.2020 im Text.",
      "excerpt": "eher ein theoretisches Problem",
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-die-thesen-des-corona-youtubers-bodo-schiffmann%2CRyrgDq1",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P006",
      "publisher": "br.de",
      "date": "2020-10-15T00:00:00",
      "title": "Corona-Pandemie: Desinformation im Briefkasten | BR24",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Detailaussagen und Datum im ausführlichen Suchauszug; Originalflyer vorhanden.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/corona-pandemie-desinformation-im-briefkasten%2CSDTfMbH",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P007",
      "publisher": "br.de",
      "date": "2020-11-20T00:00:00",
      "title": "#Faktenfuchs: Kann man nach Erkältungen immun gegen Corona sein? | BR24",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Unterscheidung T-Zell-Reaktivität, Antikörper und klinischer Schutz.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-kann-man-nach-erkaeltungen-immun-gegen-corona-sein%2CSGtVBdb",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P008",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": "2020-09-29T00:00:00",
      "title": "Widerliche Instrumentalisierung: Corona-Lügner Schiffmann erfindet totes Kind durch Maske - Volksverpetzer",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Titel, zweiter Fall und Update zu Ostfriesland.",
      "excerpt": "Corona-Lügner Schiffmann erfindet totes Kind durch Maske",
      "url": "https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/schiffmann-13-jaehrige/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P009",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": "2020-10-02T00:00:00",
      "title": "Video entdeckt: Schwindelarzt Bodo Schiffmann empfiehlt Mundschutz für Kinder! - Volksverpetzer",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Früheres Maskenvideo und abwertende Wortspiele.",
      "excerpt": "der schwindelnde.. ähm, ich meine, Schwindel-Arzt Schiffmann",
      "url": "https://volksverpetzer.de/aktuelles/video-schwindelarzt-schiffmann/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P010",
      "publisher": "rtl.de",
      "date": "2020-10-13T00:00:00",
      "title": "Faktencheck: Kinder wegen Corona-Masken gestorben? Dr. Bodo Schiffmann verbreitet Fake-News",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "RTL-Interviewwiedergabe, 13.10.2020. Konditionale Passage und stärkere anschließende Aussage beziehen sich auf Oberbayern/München, nicht auf Germersheim.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.rtl.de/cms/faktencheck-kinder-wegen-corona-masken-gestorben-dr-bodo-schiffmann-verbreitet-fake-news-4627635.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P011",
      "publisher": "tagesschau.de",
      "date": "2020-09-30T00:00:00",
      "title": "\"Corona-Kritiker\": Gezielte Gerüchte über Tod durch Maske | tagesschau.de",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Weiterer behaupteter Kindertodesfall und politische Äußerungen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-kritiker-101.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P012",
      "publisher": "faktencheck.afp.com",
      "date": null,
      "title": "Es gibt in Deutschland und Österreich keine Beweise für kranke und tote Kinder durch Masken | Faktencheck",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Direkte Zuschreibung zum Kindertodesfall; Gesamttext noch zu prüfen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://faktencheck.afp.com/es-gibt-deutschland-und-oesterreich-keine-beweise-fuer-kranke-und-tote-kinder-durch-masken",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P013",
      "publisher": "mimikama.org",
      "date": null,
      "title": "Die Gerüchte über den Tod von Kindern durch Schutzmaske",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Darstellung zu behaupteten weiteren Kindern; exaktes Publikationsdatum offen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mimikama.org/tod-von-kindern-schutzmaske/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P014",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-10-08T00:00:00",
      "title": "Keine Belege für Gerüchte über Kinder, die wegen Masken gestorben sind",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Drei Fälle; Verweis von Wikipedia.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/10/08/es-gibt-keine-belege-fuer-die-geruechte-dass-kinder-gestorben-sind-weil-sie-masken-trugen/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P015",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-10-05T00:00:00",
      "title": "Büchelberg: Todesursache und Ermittlungen",
      "status": "Bestandsbeleg gelesen",
      "note": "Staatsanwaltschaftsauskunft; Update 22.10.2020. In Kündigungserwiderung ausgewertet.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/10/05/buechelberg-bisher-keine-beweise-dafuer-dass-eine-schuelerin-wegen-des-tragens-einer-maske-gestorben-ist/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P016",
      "publisher": "faktencheck.afp.com",
      "date": null,
      "title": "Das Tragen von Alltagsmasken führt nicht zum Sauerstoffmangel und zur CO2-Überflutung | Faktencheck",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Erwähnung des Kanals; Urheberschaft einzelner Posts nicht automatisch Schiffmann zuzurechnen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://faktencheck.afp.com/das-tragen-von-alltagsmasken-fuehrt-nicht-zum-sauerstoffmangel-und-zur-co2-ueberflutung",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P017",
      "publisher": "faktencheck.afp.com",
      "date": null,
      "title": "Diese Studie belegt keine Gesundheitsgefahr für maskentragende Kinder | Faktencheck",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Walach/Weikl-Forschungsbrief; Schiffmann als Gründer erwähnt, kein alleiniger Studienautor.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.9F76L7",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P018",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-09-29T00:00:00",
      "title": "Wirksamkeit von MNS: Zitat von Christian Drosten irreführend interpretiert",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Ausschussanhörung 09.09.2020; Zeitmarke 8:09 und Links zur Originalaufnahme.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/09/29/wirksamkeit-von-mund-nasen-schutz-zitat-von-christian-drosten-irrefuehrend-interpretiert/?lang=de",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P019",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-12-03T00:00:00",
      "title": "Nein, während der Pandemie wurden nicht „nonstop“ Intensivbetten abgebaut",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Grafik vom 09.11.2020; CORRECTIV unterscheidet betreibbare Betten, Reserve und Zählweise.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/12/03/nein-waehrend-der-pandemie-wurden-nicht-nonstop-intensivbetten-abgebaut/?lang=de",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P020",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-12-01T00:00:00",
      "title": "Irreführender Vergleich zur Auslastung von Intensivbetten 2018 und 2020",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Telegram 03.11.2020; Vergleich Jahresdurchschnitt 2018 und Tagesdaten 2020.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/12/01/irrefuehrender-vergleich-der-daten-zur-auslastung-von-intensivbetten-2018-und-2020/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P021",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-12-02T00:00:00",
      "title": "Intensivbehandlungen 2018 und 2020: Diagramm führt in die Irre",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Zweiter CORRECTIV-Beitrag zu Intensivbehandlungen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/12/02/intensivbehandlungen-2018-und-2020-diagramm-von-bodo-schiffmann-fuehrt-in-die-irre/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P022",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": null,
      "title": "FAKE! Intensivbettenzahl wurde ERHÖHT, nicht 3000 gestrichen (Hockertz/Haintz) - Volksverpetzer",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Abschnitt zur Grafik Schiffmanns; verweist ausdrücklich auf CORRECTIV.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/aktuelles/intensivbetten-erhoeht/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P023",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-04-23T00:00:00",
      "title": "Coronavirus: Auch Infizierte, die gewaltsam sterben, zählen in der Statistik",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Bewertung zur Aufnahme auch gewaltsam verstorbener Infizierter in Meldestatistik.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/23/coronavirus-ja-auch-infizierte-die-gewaltsam-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P024",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": "2020-12-10T00:00:00",
      "title": "So leicht widerlegt man die Impflügen von Schiffmann (Allergische Reaktion, erfundene Pfizer-Studie) - Volksverpetzer",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "70 Prozent, Unfruchtbarkeit, vorgetäuschte Telefonate; Originalclip nachzuführen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/aktuelles/imfpluegen-schiffmann-pfizer/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P025",
      "publisher": "t-online.de",
      "date": "2020-12-04T00:00:00",
      "title": "Corona-Impfstoff: Faktencheck zu Schiffmann",
      "status": "Bestandsbeleg und Suchauszug gelesen",
      "note": "T-online-Videofaktencheck; Text und Originalvideo getrennt prüfen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_89061828/corona-impfstoff-faktencheck-widerlegt-video-von-querdenker-arzt-schiffmann.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P026",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2021-05-18T00:00:00",
      "title": "Corona: Nein, Deutscher Ärztetag fordert keine Zwangsimpfung von Kindern",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Beschluss Ärztetag, S. 31; redaktionelle Präzisierung 04.06.2021.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2021/05/18/corona-nein-der-deutsche-aerztetag-hat-keine-zwangsimpfungen-fuer-kinder-beschlossen/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P027",
      "publisher": "faktencheck.afp.com",
      "date": null,
      "title": "Nein, Richard Rothschild hat 2015 kein Patent für einen COVID-19-Test angemeldet | Faktencheck",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "US2020279585; Prioritätsdatum 2015 und Veröffentlichung 2020.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://faktencheck.afp.com/nein-richard-rothschild-hat-2015-kein-patent-fuer-einen-covid-19-test-angemeldet",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P028",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-10-27T00:00:00",
      "title": "Falsche Behauptung über Rothschild-Patentanmeldung im Umlauf",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Gleicher Patentkomplex wie AFP.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/10/27/falsche-behauptung-ueber-patentanmeldung-von-richard-rothschild-im-umlauf/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P029",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2022-08-18T00:00:00",
      "title": "Neuseeland: Abtreibungen können nicht beliebig durchgeführt werden",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Video/Post 28.07.2022; Übersetzung eines Videos aus 2020.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2022/08/18/neuseeland-nein-schwangerschaftsabbrueche-koennen-nicht-aus-beliebigen-gruenden-bis-zur-geburt-durchgefuehrt-werden/?lang=de",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P030",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": null,
      "title": "Schiffmann und das Abtreibungsgesetz Neuseelands",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": null,
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/schiffmann-abtreibungsgegner-fa/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P031",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-09-01T00:00:00",
      "title": "Corona-Demo in Berlin: Frau starb nicht nach Polizeieinsatz",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Behaupteter Tod einer Frau nach Polizeieinsatz; eigener Komplex.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/09/01/corona-demo-in-berlin-nein-eine-frau-starb-nicht-nach-einem-polizeieinsatz-auf-dem-weg-zur-dienststelle/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P032",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-05-28T00:00:00",
      "title": "Facebook-Bild: Nein, Masken schwächen nicht das Immunsystem",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Masken und Immunsystem; konkrete Zuschreibung nachführen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/28/coronavirus-nein-masken-schwaechen-nicht-das-immunsystem/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P033",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2021-07-14T00:00:00",
      "title": "Die-Basis-Mitglieder spekulieren ohne Belege über Wahlbetrug in Sachsen-Anhalt",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Wahlbetrug Sachsen-Anhalt; Schiffmanns individuelle Rolle prüfen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2021/07/14/parteimitglieder-von-die-basis-spekulieren-ohne-belege-ueber-wahlbetrug-in-sachsen-anhalt/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P034",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-08-27T00:00:00",
      "title": "Im Netz der Corona-Gegner",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Netzwerkdarstellung MWGFD/Querdenken.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/08/27/im-netz-der-corona-gegner/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P035",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-12-18T00:00:00",
      "title": "Die Flyer-Maschinerie der Corona-Gegner - correctiv.org",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Freiheitsboten und Flyer-Verteilung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/12/18/flyer-maschinerie-corona-gegner-freiheitsboten-desinformation/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P036",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2020-05-19T00:00:00",
      "title": "Youtube-Video von „Coach Cecil“ enthält falsche Aussagen",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Verbreitung des Interviews von Coach Cecil auf Schiffmanns Kanal.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/19/youtube-video-von-coach-cecil-falsche-aussagen-ueber-das-rki-die-corona-sterblichkeit-und-bill-gates/?lang=de",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P037",
      "publisher": "faktencheck.afp.com",
      "date": null,
      "title": "Viren gibt es wirklich, anders als online behauptet | Faktencheck",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Virusisolierung; Zeitpunkt der konkreten Äußerung offen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.36FP6GM",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P038",
      "publisher": "faktencheck.afp.com",
      "date": null,
      "title": "Dieser Arzt verbreitet falsche Informationen über Covid-19 | Faktencheck",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Schiffmann als Bezugsperson in Faktencheck zu einem anderen Arzt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://faktencheck.afp.com/dieser-arzt-verbreitet-falsche-informationen-ueber-covid-19",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P039",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": "2021-07",
      "title": "Querdenker instrumentalisieren Flut: Sie kassieren ab, verhöhnen Flutopfer & verbreiten Lügen - Volksverpetzer",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Tagesdatum noch offen; Bedingung/Betrugsrisiko, Spenden und Reaktion auf Ablehnung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/querdenker-flut-opfer/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P040",
      "publisher": "t-online.de",
      "date": "2023-06-28T00:00:00",
      "title": "Bodo Schiffmann und die \"Querdenker\"-Spenden: Jetzt fließt Geld fürs Ahrtal",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Spendenfluss, kein Anfangsverdacht laut Bericht; Quellen Innenministerium, ADD und Kreisverwaltung.",
      "excerpt": "Allerdings sah die Staatsanwaltschaft keinen Anfangsverdacht.",
      "url": "https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100198444/bodo-schiffmann-und-die-querdenker-spenden-jetzt-fliesst-geld-fuers-ahrtal.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P041",
      "publisher": "t-online.de",
      "date": null,
      "title": "Bodo Schiffmann: Finanzaufsicht soll über \"Querdenker\"-Spenden ...",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Anwaltsschreiben und Beschwerde bei Finanzaufsicht vor der Überweisung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100139582/bodo-schiffmann-finanzaufsicht-soll-ueber-querdenker-spenden-entscheiden.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P042",
      "publisher": "zeit.de",
      "date": "2022-07-08T00:00:00",
      "title": "Spendenfreigabe 2022",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Freigabe 2022 und tatsächliche Weiterleitung 2023 unterscheiden.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.zeit.de/news/2022-07/08/schiffmanns-spenden-fuer-flutopfer-endlich-verfuegbar",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P043",
      "publisher": "fragdenstaat.de",
      "date": "2023-05-29T00:00:00",
      "title": "IFG-Anfrage zu Schiffmanns Ahrtal-Spenden",
      "status": "Korrespondenz gelesen; amtlicher Anhang geprüft",
      "note": "Anfrage 280015, Antwort 22.06.2023. Der veröffentlichte Anhang ist nun als P075 erfasst.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/von-bodo-schiffmann-gesammelte-spenden-fuer-flutopfer-stehen-den-opfern-der-flut-im-ahrtal-zur-verfuegung-medienbericht-vom-juli-2022/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P044",
      "publisher": "welt.de",
      "date": "2021-07-19T00:00:00",
      "title": "In nur einer Nacht landen 20.000 Euro beim Querdenker",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Spendensammlung und Finanzierungsdarstellung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.welt.de/232596451",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P045",
      "publisher": "rhein-zeitung.de",
      "date": "2022-02-21T00:00:00",
      "title": "700.000 Euro sollen über Verein an die Ahr fließen",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Geplanter Verein als Empfänger.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.rhein-zeitung.de/lokales/kreis-ahrweiler/700-000-euro-querdenker-geld-soll-ueber-verein-an-die-ahr-fliessen_arid-2375867.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P046",
      "publisher": "blog.gwup.net",
      "date": "2022-02-21T00:00:00",
      "title": "Teslaplatten und Aura-Essenzen: geplanter Spendenempfänger",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Übernahme/Kommentierung der damaligen Vereinslösung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://blog.gwup.net/2022/02/21/teslaplatten-und-aura-essenzen-der-verein-der-schiffmanns-spendengelder-bekommt/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P047",
      "publisher": "tagesspiegel.de",
      "date": "2021-07-20T00:00:00",
      "title": "Von Corona-Demos ins Katastrophengebiet: Querdenker und Rechte missbrauchen die Not der Flut-Opfer",
      "status": "Fund lokalisiert; Volltextprüfung offen",
      "note": "Wikipedia-Bezug für Instrumentalisierung der Flut.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.tagesspiegel.de/politik/von-corona-demos-ins-katastrophengebiet-wie-querdenker-und-rechte-die-not-der-flut-opfer-missbrauchen/27440964.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P048",
      "publisher": "br.de",
      "date": null,
      "title": "Nach Flut im Westen: Querdenker unter den Katastrophenhelfern | BR24",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Einordnung der Helfer und Spenden.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nach-flut-im-westen-querdenker-unter-den-katastrophenhelfern%2CSdth8kN",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P049",
      "publisher": "mimikama.org",
      "date": null,
      "title": "Impfbus und Katastrophenhilfe im Ahrtal",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Impfbus und Katastrophenhilfe: eigene zeitliche Behauptung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mimikama.org/impfbus-katastrophenhilfe-ahrtal/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P050",
      "publisher": "mimikama.org",
      "date": null,
      "title": "Unfähige Rettungskräfte? Katastrophenschutz im Fokus",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Katastrophenschutz und Finanzierung von Helfern.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mimikama.org/unfaehige-rettungskraefte-katastrophenschutz/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P051",
      "publisher": "psiram.com",
      "date": null,
      "title": "Midline Spray - Psiram",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Formulierung einer Flucht auch außerhalb des Personenartikels.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.psiram.com/de/index.php?mobileaction=toggle_view_desktop&title=Midline_Spray",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P052",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": null,
      "title": "Falsche Atteste & Impf-Lügen: Schwindel-Arzt Schiffmann soll Zulassung verlieren - Volksverpetzer",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Vorwürfe zu Attesten, Approbation und angekündigtem Untertauchen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/aktuelles/schiffmann-zulassung/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P053",
      "publisher": "volksverpetzer.de",
      "date": "2022-04",
      "title": "Schiffmann wegen Volksverhetzung angeklagt",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Genaues Tagesdatum nachführen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/aktuelles/schiffmann-angeklagt/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P054",
      "publisher": "rnz.de",
      "date": "2021-03-11T00:00:00",
      "title": "Sinsheim: Bodo Schiffmann ist in Afrika - Sinsheim - Nachrichten und Aktuelles - Rhein-Neckar-Zeitung",
      "status": "Fund lokalisiert; Volltextprüfung offen",
      "note": "Auswanderung/Aufenthalt Afrika; bibliografischer Wikipedia-Beleg.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel%2C-sinsheim-bodo-schiffmann-ist-in-afrika-_arid%2C639976.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P055",
      "publisher": "sueddeutsche.de",
      "date": "2020-05-04T00:00:00",
      "title": "Verschwörungstheorien: Die Allianz des Unsinns - Kultur - SZ.de",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Vorwürfe zu Italien, Japan und Frankreich; kurze thematische Erfassung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.sueddeutsche.de/kultur/hygiene-demos-coronavirus-verschwoerungstheorien-1.4896453",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P056",
      "publisher": "spiegel.de",
      "date": "2020-09-05T00:00:00",
      "title": "Der Schwindel-Arzt",
      "status": "Titel/zugänglicher Ausschnitt; kein vollständig gelesener Artikel",
      "note": "Quelle aus Wikipedia; Beitrag selbst nicht vollständig gelesen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/wie-der-hno-arzt-bodo-schiffmann-zum-verschwoerungstheoretiker-wurde-a-aafe4691-053f-4f7f-b09c-e1bf5fa2604a",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P057",
      "publisher": "butenunbinnen.de",
      "date": "2020-10-14T00:00:00",
      "title": "Schiffmanns Aussagen in Bremen im Check",
      "status": "Historischer Fund; erneuter Abruf führt nicht zum Artikel",
      "note": "Historischer Beitrag; Originalinterview im Eigenkanal lokalisiert, noch nicht transkribiert.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/corona-querdenker-bodo-schiffmann-bremen-100.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P058",
      "publisher": "correctiv.org",
      "date": "2024-04-29T00:00:00",
      "title": "Wie Kreml-Fans über eine Firma mit Russland-Verbindungen Geld machen",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Behauptete Affiliate-Vergütung, Gesundheitsversprechen und Reaktion auf Anfrage.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2024/04/29/russland-wie-kreml-fans-ueber-eine-firma-geld-machen-heilnatura/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P059",
      "publisher": "psiram.com",
      "date": null,
      "title": "Synapsy Mobile Networks GmbH – Psiram",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Produkt- und Geschäftsbezüge außerhalb des Personenartikels.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.psiram.com/de/index.php/Synapsy_Mobile_Networks_GmbH",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P060",
      "publisher": "bundesstelle-sektenfragen.at",
      "date": "2025",
      "title": "2. Bericht des Online-Monitoring-Projekts an der Bundesstelle für Sektenfragen",
      "status": "Nur Fundhinweis; kein lesbarer PDF-Volltext verifiziert",
      "note": "Heruntergelieferte Datei besitzt keine lesbaren PDF-Seiten; in Version 2 nicht als gelesener Primärbeleg verwendet.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://bundesstelle-sektenfragen.at/wp-content/uploads/Forschungsbericht_250703.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P061",
      "publisher": "psiram.com",
      "date": null,
      "title": "Died Suddenly – Psiram",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Gesonderter Filmartikel mit Schiffmann-Bezug.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.psiram.com/de/index.php/Died_Suddenly",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P062",
      "publisher": "forum.sonnenstaatland.com",
      "date": null,
      "title": "Widerstand2020 - Dr. Bodo Schiffmann - Schwindelambulanz Sinsheim",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Öffentlicher Sonnenstaatland-Thread; kein Personenhintergrund recherchiert.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=6886.765",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P063",
      "publisher": "zeit.de",
      "date": "2021-12",
      "title": "Corona-Jahresrückblick: Was für ein Jahr | DIE ZEIT",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Jahresrückblick verwendet Fluchtbezeichnung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-12/corona-lockdown-fussball-em-jahresrueckblick",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P064",
      "publisher": "mimikama.org",
      "date": null,
      "title": "Querdenker-Mythen: Prognosesammlung",
      "status": "Suchauszug gelesen",
      "note": "Prognosesammlung; Vorwurf einer falschen Todesmeldung zu Museveni.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mimikama.org/querdenker-mythen-281-nicht-erfuellte-prophezeiungen/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P065",
      "publisher": "muslim-markt.de",
      "date": "2020-04-27T00:00:00",
      "title": "Dr. Bodo Schiffmann",
      "status": "Fundstelle gelesen",
      "note": "Eigenäußerung zu Virusgefahr, Isolation, Hygiene und Abstand.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.muslim-markt.de/interview/2020/schiffmann.htm",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P066",
      "publisher": "sec.gov",
      "date": "2020-07-14T00:00:00",
      "title": "Moderna: Veröffentlichung der Phase-1-Ergebnisse",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "SEC-Hinterlegung der Mitteilung zur NEJM-Phase-1-Studie; 45 Erwachsene.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312520192966/d911748dex991.htm",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P067",
      "publisher": "gov.uk",
      "date": "2020-12-09T00:00:00",
      "title": "[Withdrawn] Confirmation of guidance to vaccination centres on managing allergic reactions following COVID-19 vaccination with the Pfizer/BioNTech vaccine - GOV.UK",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Historische Allergiewarnung; später geändert, heutige Seite als zurückgezogen gekennzeichnet.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.gov.uk/government/news/confirmation-of-guidance-to-vaccination-centres-on-managing-allergic-reactions-following-covid-19-vaccination-with-the-pfizer-biontech-vaccine",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P068",
      "publisher": "cdc.gov",
      "date": "2021-01-06T00:00:00",
      "title": "Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 14–23, 2020 | MMWR",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Frühe Anaphylaxie-Auswertung; Heftdatum 15.01.2021.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P069",
      "publisher": "staatsanwaltschaft-heidelberg.justiz-bw.de",
      "date": "2022-04-12T00:00:00",
      "title": "Staatsanwaltschaft Heidelberg: Anklagemitteilung",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Zehn ausgewählte Attestfälle und zwei Volksverhetzungsfälle beim Arzt; Unschuldsvermutung ausdrücklich genannt.; kein aktueller Verfahrensnachweis für 2026.",
      "excerpt": "Bis zu einer etwaigen rechtskräftigen Verurteilung der Angeschuldigten gelten diese als unschuldig.",
      "url": "https://staatsanwaltschaft-heidelberg.justiz-bw.de/pb/,Lde/10040108/?LISTPAGE=1222784",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P070",
      "publisher": "pubmed.ncbi.nlm.nih.gov",
      "date": "2020-09-30T00:00:00",
      "title": "Nelde et al.: Heterologe T-Zell-Erkennung",
      "status": "Abstract im Suchauszug gelesen",
      "note": "81 Prozent kreuzreaktive T-Zell-Antworten in untersuchter nicht exponierter Gruppe.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32999467/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P071",
      "publisher": "pubmed.ncbi.nlm.nih.gov",
      "date": "2020-11",
      "title": "Ng et al.: Vorbestehende und neue humorale Immunität",
      "status": "Bibliografisch lokalisiert",
      "note": "Online-/Heftdatum und Volltext für präzise Prozentwerte nachzuführen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33159009/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P072",
      "publisher": "cell.com",
      "date": "2020-06-25T00:00:00",
      "title": "Grifoni et al.: T-Zell-Antworten bei COVID-19 und Nicht-Exponierten",
      "status": "Verlagsfund aus BR; Abruf gesperrt",
      "note": "Heftdatum laut BR; Vorabveröffentlichung separat nachführen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674%2820%2930610-3",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P073",
      "publisher": "edoc.rki.de",
      "date": "2020-10-12T00:00:00",
      "title": "DIVI/RKI: Tagesreport 12.10.2020",
      "status": "Bestandsbeleg gelesen",
      "note": "Tagesreport 12:15, S. 1: 590 COVID-19-Intensivpatienten, 9.336 freie ITS-Betten.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/7229/2020-10-12_12-15_DIVI_IntensivRegister_Report.pdf?isAllowed=y&sequence=1",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P074",
      "publisher": "web.archive.org",
      "date": "2020-10-20T00:00:00",
      "title": "Staatsanwaltschaft Landau: Todesermittlungsverfahren",
      "status": "Archivierte amtliche Originalmitteilung erneut gelesen und HTML gesichert",
      "note": "Mitteilung 20.10.2020; Archivaufnahme 21.10.2020 08:57:05. Keine Hinweise auf Maskenursächlichkeit; Erläuterung zu normal getragenem Mund-Nasen-Schutz. Das vollständige Gutachten ist nicht Bestandteil der Pressemitteilung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://web.archive.org/web/20201021085705/https://stald.justiz.rlp.de/de/startseite/detail/news/News/detail/todesermittlungsverfahren-nach-tod-einer-13-jaehrigen-am-07092020-1/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P075",
      "publisher": "Innenministerium Rheinland-Pfalz / FragDenStaat",
      "date": "2023-06-22T00:00:00",
      "title": "Innenministerium Rheinland-Pfalz: Eingang der Schiffmann-Sammlung",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Az. 241-0010#2021/0012-0301 351; PDF Seite 2. Direkt heruntergeladen, Text und Bild geprüft. Lokale Belegdatei beigefügt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/813137/antwortschreiben-anfragevonfrauraible_geschwaerzt.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P076",
      "publisher": "www.bundesaerztekammer.de",
      "date": "2021-05-06T00:00:00",
      "title": "124. Deutscher Ärztetag: Beschlussprotokoll I-19",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Seiten 31-32 (PDF Seiten 31-32); Hinweis zur Abgrenzung des Beschlussguts am Anfang. Text und Seitenbilder geprüft.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Aerztetag/124.DAET/pdf/Beschlussprotokoll_124_Daet_2021_Stand-06.05.2021_mit_numerischen_Lesezeichen.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P077",
      "publisher": "www.divi.de",
      "date": "2020-08-03T00:00:00",
      "title": "DIVI: Neue Status-Abfrage im Intensivregister",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Ankündigung der geänderten Erfassung ab 04.08.2020, insbesondere Notfallreserve.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.divi.de/aktuelle-meldungen-intensivmedizin/neue-status-abfrage-im-divi-intensivregister",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P078",
      "publisher": "pmc.ncbi.nlm.nih.gov",
      "date": "2020-11-18T00:00:00",
      "title": "Bundgaard et al.: DANMASK-19",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Annals of Internal Medicine, DOI 10.7326/M20-6817. Abstract: Results, Limitation, Conclusion; Eigenschutz bei Erwachsenen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7707213/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P079",
      "publisher": "www.nature.com",
      "date": "2020-04-03T00:00:00",
      "title": "Leung et al.: Respiratory virus shedding in exhaled breath",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Nature Medicine; chirurgische Masken, RNA in Tröpfchen/Aerosolen, saisonale Coronaviren; kein klinischer SARS-CoV-2-Endpunkt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P080",
      "publisher": "pmc.ncbi.nlm.nih.gov",
      "date": "2020-10-02T00:00:00",
      "title": "Samannan et al.: Effect of Face Masks on Gas Exchange",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Annals ATS; 15 Gesunde und 15 COPD-Patienten; kleine Erwachsenenstichprobe, chirurgische Masken.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7919152/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P081",
      "publisher": "patents.google.com",
      "date": "2020-09-03T00:00:00",
      "title": "Patentakte US20200279585A1",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Anmeldung 17.05.2020; ältere Prioritätskette. Priorität ist nicht Datierung sämtlicher späterer Inhalte.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://patents.google.com/patent/US20200279585A1/en",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P082",
      "publisher": "www.health.govt.nz",
      "date": "2026-05-28T00:00:00",
      "title": "Neuseeländisches Gesundheitsministerium: Abortion legislation",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Amtliche Erläuterung der Reform 2020; Abschnitte bis 20 Wochen, nach 20 Wochen und qualifizierte Berufsgruppen. Aktualisierte Erklärung, keine historisch gesicherte Gesetzeskopie.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.health.govt.nz/regulation-legislation/abortion/abortion-legislation",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P083",
      "publisher": "www.fda.gov",
      "date": null,
      "title": "FDA: Ivermectin and COVID-19",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Abschnitt zur fehlenden COVID-19-Zulassung/Autorisierung und Abgrenzung zu anderen Indikationen; heutiger Abruf, historischer NIH-Post gesondert offen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/ivermectin-and-covid-19",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P084",
      "publisher": "www.legifrance.gouv.fr",
      "date": "2020-04-15T00:00:00",
      "title": "Conseil d’État, 15.04.2020, Nr. 439948",
      "status": "Primärquelle gelesen",
      "note": "Amtlicher Entscheidungstext, insbesondere Absätze 8-11 zur Rivotril-Regelung. Parteivortrag nicht mit gerichtlicher Feststellung gleichsetzen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000041807019",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P085",
      "publisher": "www.hrr-strafrecht.de",
      "date": "2025-09-10T00:00:00",
      "title": "BGH 5 StR 335/25, 10.09.2025",
      "status": "Gerichtstext in juristischer Dokumentation gelesen",
      "note": "Wiedergabe des gerichtlichen Entscheidungstexts. Verfahren gegen einen anderen Arzt, kein Schiffmann-Urteil. Nur begrenzter rechtlicher Hintergrund.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/25/5-335-25.php",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P086",
      "publisher": "schiffmann.tv",
      "date": "2026-09-23T00:00:00",
      "title": "Schiffmann: Tote Kinder unter Masken",
      "status": "Eigenquelle gelesen",
      "note": "Rückblickende eigene Darstellung. Kein unabhängiger medizinischer Kausalitätsnachweis; private Details nicht übernommen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://schiffmann.tv/tote-kinder-unter-masken.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P087",
      "publisher": "www.nejm.org",
      "date": "2020-01-24T00:00:00",
      "title": "Zhu et al.: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019",
      "status": "Primärpublikation, Abstract/Verlagstext geprüft",
      "note": "NEJM; Virusisolation in Atemwegsepithel-Zellkultur, Genomsequenzierung und Charakterisierung; Abstract/Verlagstext.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P088",
      "publisher": "Robert Koch-Institut",
      "date": null,
      "title": "Amtliche Krisenstabsprotokolle, Januar 2020 bis April 2021",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "PDF-S. 454, 725, 1669, 1715–1716, 1827, 2036; jeweils datierte Einzelprotokolle.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A-Z/C/COVID-19-Pandemie/Protokolle/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Teil1_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=6",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P089",
      "publisher": "Robert Koch-Institut",
      "date": null,
      "title": "Amtliche Krisenstabsprotokolle, Mai 2021 bis Juli 2023",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "PDF-S. 580–582, 922, 1244–1245.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A-Z/C/COVID-19-Pandemie/Protokolle/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Teil2_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P090",
      "publisher": "Paul-Ehrlich-Institut",
      "date": null,
      "title": "PEI: Besprechungsprotokolle Pharmakovigilanz / SBD1, IFG-Konvolut",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "PDF-S. 64–66 und 83; Nachimport, Nachkodierung, Übermittlung und Datenverfügbarkeit.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://blog.bastian-barucker.de/wp-content/uploads/2025/11/PharmakovigilanzPEI.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P091",
      "publisher": "Bundesregierung / Deutscher Bundestag",
      "date": "2026-03-26T00:00:00",
      "title": "Bundesregierung: Antwort zur SafeVac-2.0-Studie, BT-Drs. 21/5103",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "Drucksache 21/5103, Antworten 1–15, besonders PDF-S. 3–6. Antwortdatum 26.03., Veröffentlichung 27.03.2026.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/051/2105103.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P092",
      "publisher": "Bundesregierung / Deutscher Bundestag",
      "date": "2025-07-03T00:00:00",
      "title": "Bundesregierung: Schriftliche Fragen 154 und 157, BT-Drs. 21/747",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "Drucksache 21/747, Antwort auf Frage 154, PDF-S. 118 / gedruckt 111.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/007/2100747.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P093",
      "publisher": "Bundesministerium für Gesundheit; BioNTech; ggf. EMA/Pfizer bei Anlagen",
      "date": "2021-12-10T00:00:00",
      "title": "227-update-fachinformation-comirnaty-variation-95-myokarditis-redacted-geschw",
      "status": "Originaldatei gesichert; Datierung aus Master, Begleitschreiben nicht erneut vollständig transkribiert",
      "note": "Kernstelle geprüft",
      "excerpt": null,
      "url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/771058/227-update-fachinformation-comirnaty-variation-95-myokarditis-redacted-geschw.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P094",
      "publisher": "Bundesministerium für Gesundheit; BioNTech; ggf. EMA/Pfizer bei Anlagen",
      "date": "2021-12-10T00:00:00",
      "title": "227a-ema-combined-h-5735-de-003",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "PDF-S. 4 und 8: Myokarditis/Perikarditis.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/771058/227a-ema-combined-h-5735-de-003.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P095",
      "publisher": "Bayerische Staatskanzlei",
      "date": "2021-01-12T00:00:00",
      "title": "Bayerischer Ministerrat beschließt FFP2-Pflicht am 12. Januar 2021",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "Datei gesichert; ausgewählte Fundstellen geprüft; keine vollständige fachliche Gesamtprüfung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bayern.de/wp-content/uploads/2021/01/210112-ministerrat.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P096",
      "publisher": "Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege",
      "date": "2021-01-15T00:00:00",
      "title": "Bayerische Änderungsverordnung vom 15. Januar 2021 zur FFP2-Pflicht",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "Datei gesichert; ausgewählte Fundstellen geprüft; keine vollständige fachliche Gesamtprüfung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.verkuendung-bayern.de/files/baymbl/2021/34/baymbl-2021-34.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P097",
      "publisher": "Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege",
      "date": "2021-01-15T00:00:00",
      "title": "Amtliche Begründung der bayerischen FFP2-Verordnung vom 15. Januar 2021",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "Datei gesichert; ausgewählte Fundstellen geprüft; keine vollständige fachliche Gesamtprüfung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.verkuendung-bayern.de/files/baymbl/2021/35/baymbl-2021-35.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P098",
      "publisher": "Robert Koch-Institut; archiviert durch Internet Archive",
      "date": "2021-01-11T00:00:00",
      "title": "Historische RKI-FAQ vor Bayerns FFP2-Beschluss: Archivaufnahme vom 11. Januar 2021",
      "status": "Originaldatei erneut abgerufen und bezeichnete Fundstellen geprüft",
      "note": "Archivaufnahme 11.01.2021, 02:07:39 UTC; FFP2-FAQ mit Abschnittsstand 18.11.2020. SHA-256 identisch mit Masteroriginal.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://web.archive.org/web/20210111020739id_/https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P099",
      "publisher": "Deutsches Institut für Katastrophenmedizin GmbH",
      "date": "2020-03-24T00:00:00",
      "title": "DIFKM: SARS-CoV-2 Lage in Straßburg am 23.03.2020 – Aktueller Bericht",
      "status": "Nutzerbestand: alle sieben Scan-Seiten visuell gelesen",
      "note": "Seite 1: Datum, Empfänger und Lagebezug; Seite 4: Altersgrenze und Sterbebegleitung; Seite 6: medizinische Kollateralschäden. Auszug S. 1, 4, 6 im Paket. Library-ID libfile_ba6857ba26f48191a46dc05550a494b3.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P100",
      "publisher": "Nature",
      "date": "2020-04-01T00:00:00",
      "title": "Wölfel et al.: Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019",
      "status": "Primärpublikation: Abstract und Publikationsdatum gelesen; kein Volltextzugang",
      "note": "Nature 581, 465–469, Abstract: neun Fälle; RNA-Nachweis und Virusanzucht unterscheiden. Korrekturhinweis vom 11.12.2020 sichtbar.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P101",
      "publisher": "INSTAND e.V.",
      "date": "2020-06-03T00:00:00",
      "title": "INSTAND: Kommentar zum Extra-Ringversuch 340, April 2020",
      "status": "Primärbericht gelesen und PDF gesichert",
      "note": "51 Seiten; aktuelle Datei trägt Aktualisierungsstand 03.06.2020. Zwischenstand vom 17.04.2020 wird erwähnt. Tabellen S. 12–14 und Diskussion S. 19 ff.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P102",
      "publisher": "INSTAND e.V.",
      "date": "2020-09-29T00:00:00",
      "title": "INSTAND: Aussagekraft und Bedeutung von Ringversuchen",
      "status": "Primärquelle gelesen und PDF gesichert",
      "note": "Vier Seiten; S. 2–3 unterscheiden tatsächlich positive, fragliche und unvollständige Ergebnisse; keine klinische Spezifitätsbestimmung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.instand-ev.de/fileadmin/uploads/Aktuelles/Konsentierte_Stellungnahme_zum_INSTAND_RV_340_SARS-CoV-2_NAT_April_2020_bt.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P103",
      "publisher": "Eigener Präsentationsbestand",
      "date": null,
      "title": "85 PowerPoint-Textextrakte: Quellenindex",
      "status": "Bereitgestellte Textextrakte gelesen; originale PPTX-Dateien hier nicht verfügbar",
      "note": "1.553 Folien; 1.074 Folien mit Bildern. Nur 40 Bilder aus drei Präsentationen zusätzlich OCR-erfasst. Dateimetadaten sind kein Nachweis öffentlicher Veröffentlichung.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P104",
      "publisher": "NEJM / CDC Stacks",
      "date": "2020-02-28T00:00:00",
      "title": "Fauci, Lane, Redfield: Covid-19 — Navigating the Uncharted",
      "status": "Primärquelle vollständig gelesen; PDF gesichert",
      "note": "NEJM 382:1268–1269, Druckausgabe 26.03.2020, online 28.02.2020. Bedingter Vergleich mit schwerer saisonaler oder pandemischer Influenza. DOI 10.1056/NEJMe2002387.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://stacks.cdc.gov/view/cdc/86572/cdc_86572_DS1.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P105",
      "publisher": "Thieme",
      "date": "2020-08-18T00:00:00",
      "title": "Kappstein: Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit",
      "status": "Verlagsabstract und bibliografische Angaben gelesen",
      "note": "Krankenhaushygiene up2date 15(03):279–295. Kritische Literaturbewertung; ausdrücklich auf Folie 2 der eigenen Maskenpräsentation verlinkt. Kein Nachweis einer Todesursache bei Kindern.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://doi.org/10.1055/a-1174-6591",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P106",
      "publisher": "Netzwerk Evidenzbasierte Medizin",
      "date": "2020-03-20T00:00:00",
      "title": "Covid-19: Wo ist die Evidenz?",
      "status": "Zeitgenössische Originalveröffentlichung gelesen",
      "note": "Abschnitt zur Risikokommunikation; inhaltlich und wörtlich in Corona7, Folien 10–11, wiedergegeben.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/nachrichten/covid-19-wo-ist-die-evidenz",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P107",
      "publisher": "Netzwerk Evidenzbasierte Medizin",
      "date": "2020-09-04T00:00:00",
      "title": "COVID-19: Evidenz statt politischer Willkür",
      "status": "Originaltext und datierte Ankündigung gelesen",
      "note": "Ankündigung 04.09.2020; Kritik an Evidenzlage und Entscheidungsgrundlagen. Keine Zuordnung persönlicher damaliger Kenntnis allein durch Verfügbarkeit.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/covid-19",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P108",
      "publisher": "Analytical Chemistry / PubMed",
      "date": "2016-11-16T00:00:00",
      "title": "Yang et al.: Pre-existing IgG and IgM antibodies against PEG",
      "status": "Abstract und Publikationsdaten gelesen",
      "note": "DOI 10.1021/acs.analchem.6b03437. Nachweis von Anti-PEG-Antikörpern ist keine klinische Allergierate nach COVID-Impfung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27804292/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P109",
      "publisher": "Wodarg / Yeadon",
      "date": "2020-12-01T00:00:00",
      "title": "Petition an die EMA zum Pfizer-Impfstoffversuch",
      "status": "43-seitige Eingabe gelesen; PDF gesichert",
      "note": "PDF-S. 5, Ziffern X und XI: PEG-Antikörper und hypothetische Syncytin-Kreuzreaktivität. Eingabe mit Forderungen und Hypothesen, keine klinische Ergebnisstudie.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P110",
      "publisher": "Deutscher Bundestag",
      "date": "2020-09-09T00:00:00",
      "title": "Gesundheitsausschuss: Anhörung zur Corona-Pandemie",
      "status": "Amtliche Archivseite gelesen; Video nicht vollständig geprüft",
      "note": "Video-ID 7466639. CORRECTIV bezeichnet Drostens vollständige Antwort mit 5:36–9:02; keine neu geprüfte Volltranskription.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2020/kw37-pa-gesundheit-corona-709474",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P111",
      "publisher": "Archive.today / Exsuscitati",
      "date": "2020-09-17T00:00:00",
      "title": "Archivierter Fremdpost zum Drosten-Ausschnitt",
      "status": "Archivdarstellung gelesen",
      "note": "Fremdpost mit Schiffmann-Zuschreibung; Archivierung 26.09.2020, angezeigtes Postdatum 17.09.2020. Belegt die Weiterverbreitung, nicht Datum und Vollständigkeit von Schiffmanns Original.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://archive.is/vco10",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P112",
      "publisher": "BitChute",
      "date": null,
      "title": "Corona 11: öffentlich auffindbare Videokopie",
      "status": "Metadaten gelesen; Video nicht vollständig geprüft",
      "note": "Plattform nennt 28.03.2020, 13:30 UTC als Erstveröffentlichung dieser Kopie. Kein Nachweis des frühesten Originaluploads.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://old.bitchute.com/video/zBoH1yWxsFL2/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P113",
      "publisher": "t-online",
      "date": "2020-10-26T00:00:00",
      "title": "Warum lässt die Ärztekammer Schiffmann agieren?",
      "status": "Bericht vollständig gelesen; kein Kammerbescheid",
      "note": "Publiziert 26.10., aktualisiert 27.10.2020. Bericht über mindestens zwei eingestellte berufsgerichtliche Ermittlungsverfahren und damalige Auskunft des Kammeranwalts zur Anamnese.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_88805272/-querdenker-warum-laesst-die-aerztekammer-schwindel-arzt-schiffmann-agieren-.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P114",
      "publisher": "t-online",
      "date": "2020-10-27T00:00:00",
      "title": "Polizei zu Hausdurchsuchung bei Schiffmann",
      "status": "Bericht vollständig gelesen",
      "note": "Wiederholt den damaligen Stand der Kammerermittlungen. Berufsgerichtliche und strafrechtliche Vorgänge gesondert halten.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_88827988/polizei-zu-hausdurchsuchung-bei-querdenken-arzt-bodo-schiffmann-.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P115",
      "publisher": "t-online",
      "date": "2024-10-02T00:00:00",
      "title": "Schiffmann und Bhakdi warten auf ihre Verhandlungen",
      "status": "Bericht mit Gerichtsauskunft gelesen",
      "note": "Gerichtssprecherin erläutert damals ausstehende Terminierung. Belegt den Stand Oktober 2024, nicht den aktuellen Verfahrensstand 2026.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100501400/ballweg-prozess-bodo-schiffmann-und-sucharit-bhakdi-warten-noch-auf-ihre-verhandlungen.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P116",
      "publisher": "Report24",
      "date": "2021-06-26T00:00:00",
      "title": "Virus-Wahn: Schiffmann trägt alternative Forschungsergebnisse vor",
      "status": "Artikel und Verweis auf Lesung gelesen",
      "note": "Bericht über eine Buchlesung. Die medizinischen Aussagen des Artikels sind kein wissenschaftlicher Wirksamkeits- oder Kausalitätsnachweis.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://report24.news/virus-wahn-dr-schiffmann-traegt-alternative-forschungsergebnisse-vor/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P117",
      "publisher": "Telegram",
      "date": null,
      "title": "Kanal zur Lesung von Virus-Wahn",
      "status": "Kanal/Verweis geprüft; Aufnahme nicht vollständig abgehört",
      "note": "Buchlesung, Autorenschaft und eigene Zustimmung müssen für die konkrete Passage auseinandergehalten werden.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://t.me/boschimoliestviruswahn/5",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P118",
      "publisher": "Telegram",
      "date": null,
      "title": "Eigene spätere Äußerung zum MWGFD-Konflikt",
      "status": "Eigenkanaltext in Kanalansicht gelesen",
      "note": "Bearbeiteter Beitrag wirft Homburg Entfernung aus dem Kreis der Gründungsmitglieder vor. Kein unabhängiger Beleg für den von Psiram vermuteten historischen Grund.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://t.me/AllesAusserMainstream/53301",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P119",
      "publisher": "Psiram-Dateiarchiv",
      "date": "2022-09-04T00:00:00",
      "title": "Screenshot zum Ivermectin-Beitrag",
      "status": "Bild visuell geprüft; Originalpost nicht gesichert",
      "note": "Datei-Upload 04.09.2022, oldid 209650. Sichtbar: Telegram-Weiterleitung von Antimain_Stream und Behauptung einer Aufnahme in die Behandlungsliste; keine wörtliche Zulassungsbehauptung im sichtbaren Text. Kein sichtbarer Posttag.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.psiram.com/de/index.php/Datei:Bodo_Schiffmann_Falschbehauptung_Ivermectin_2022.jpg",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P120",
      "publisher": "Psiram-Dateiarchiv",
      "date": "2020-10-05T00:00:00",
      "title": "Screenshot Belarus / England",
      "status": "Bild visuell geprüft",
      "note": "Datei-Upload 05.10.2020, oldid 187577. Zeigt Schiffmann und eine Demonstrationsaufnahme, enthält aber keinen lesbaren Ortsvortrag. Belegt allein nicht den gesprochenen Länderverweis.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.psiram.com/de/index.php/Datei:Bodo_Schiffmann_Belarus_England_2020.jpg",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P121",
      "publisher": "Telegram",
      "date": null,
      "title": "Wiederveröffentlichtes Radio-Bremen-Interview",
      "status": "Eigenkanal-Begleittext und Laufzeit gelesen; Video nicht vollständig geprüft",
      "note": "Begleittext nennt 11.10.2020 und 6:01 Minuten. Rückblickend bearbeitete Veröffentlichung; nicht automatisch identisch mit dem im Kündigungsbestand genannten Interview vom 12.10.2020 oder einer Kundgebungsrede.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://t.me/AllesAusserMainstream/53221",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P122",
      "publisher": "JFDA",
      "date": "2020-05-12T00:00:00",
      "title": "Beobachtungsbericht Berliner Demonstrationen 25.04.–09.05.2020",
      "status": "Zeitgenössischer Beobachtungsbericht gelesen",
      "note": "Abschnitt 01.05.2020: Ankunft Lenz im Taxi, Wurf eines Zeitungsstapels, anschließende Festnahme. Politische Bewertung des Verfassers separat von Ereignisbeobachtung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.jfda.de/post/eine-kritische-analyse-der-vergangenen-coronademonstrationen-in-berlin-25-04-bis-09-05-2020",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P123",
      "publisher": "Eigener Beitrag / Master v10",
      "date": "2020-10-06T00:00:00",
      "title": "Kinder unter Masken / konditionale Formulierung",
      "status": "Im Master erfasster Eigenquellennachweis",
      "note": "Keine Bearbeitet-Markierung im gesicherten Ausschnitt; keine unabhängige Unverändertheitsgarantie Originalwort possibly bewahren; kein bestätigter medizinischer Kausalbefund. Keine Bearbeitet-Markierung im gesicherten Ausschnitt; dies ist keine unabhängige Unverändertheitsgarantie.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://t.me/AllesAusserMainstream/502",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P124",
      "publisher": "Eigener Beitrag / Master v10",
      "date": "2020-10-27T00:00:00",
      "title": "Masken / explizite Studiengrundlage",
      "status": "Im Master erfasster Eigenquellennachweis",
      "note": "Im gesicherten Telegram-Footer ist eine Bearbeitet-Markierung (edited) sichtbar. Zeitpunkt und Inhalt der Bearbeitung sind nicht überliefert; der heutige Wortlaut ist daher nicht unabhängig für den ursprünglichen Veröffentlichungszeitpunkt nachgewiesen. Linkinhalt und damalige Fassung der Literatursammlung müssen archiviert und einzeln geprüft werden. Im gesicherten Telegram-Footer ist eine Bearbeitet-Markierung (edited) sichtbar. Zeitpunkt und Inhalt der Bearbeitung sind nicht überliefert; der heutige Wortlaut ist daher nicht unabhängig für den ursprünglichen Veröffentlichungszeitpunkt nachgewiesen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://t.me/AllesAusserMainstream/829",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P125",
      "publisher": "Eigener Beitrag / Master v10",
      "date": "2020-11-18T00:00:00",
      "title": "Impfung / Nutzen und mögliche Schäden",
      "status": "Im Master erfasster Eigenquellennachweis",
      "note": "Im gesicherten Telegram-Footer ist eine Bearbeitet-Markierung (edited) sichtbar. Zeitpunkt und Inhalt der Bearbeitung sind nicht überliefert; der heutige Wortlaut ist daher nicht unabhängig für den ursprünglichen Veröffentlichungszeitpunkt nachgewiesen. Unnötigkeit ist eine starke Gesamtbewertung; mögliche Schäden sind sprachlich als Möglichkeit formuliert. Im gesicherten Telegram-Footer ist eine Bearbeitet-Markierung (edited) sichtbar. Zeitpunkt und Inhalt der Bearbeitung sind nicht überliefert; der heutige Wortlaut ist daher nicht unabhängig für den ursprünglichen Veröffentlichungszeitpunkt nachgewiesen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://t.me/AllesAusserMainstream/1283",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P126",
      "publisher": "Eigener Beitrag / Master v10",
      "date": "2021-11-16T00:00:00",
      "title": "Masken und gemeldete Kindertodesfälle",
      "status": "Im Master erfasster Eigenquellennachweis",
      "note": " Quelle belegt seine Darstellung; die zugrunde liegenden Fallhinweise bleiben gesondert zu sichern.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.manova.news/artikel/der-verlust-der-menschlichkeit",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P127",
      "publisher": "Eigene Ausarbeitung",
      "date": "2026-09-23T00:00:00",
      "title": "Kinder unter Masken – Rückblick 2020",
      "status": "Vorhandene PDF-/HTML-Ausarbeitung wiedergefunden und vollständig gelesen",
      "note": "Abschnitte 1–9 und 15 Quellen. Persönliche Angaben sind rückblickende Selbstauskunft. Das RTL-Zitat betrifft Oberbayern; seine Verwendung neben Germersheim muss fallbezogen präzisiert werden.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P128",
      "publisher": "Pfalz-Express",
      "date": "2020-10-20T00:00:00",
      "title": "Todesfall: Bericht zur Landauer Gutachtenmitteilung",
      "status": "Zeitgenössischer Bericht gelesen",
      "note": "Gibt die Behördenauskunft wieder und hält fest, dass die konkrete Todesursache nicht mitgeteilt wurde.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.pfalz-express.de/verstorbene-13-jaehrige-schuelerin-maske-war-nicht-die-ursache/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P129",
      "publisher": "SZ / dpa",
      "date": "2020-10-20T00:00:00",
      "title": "Meldung zum Landauer Todesfall",
      "status": "Wortlaut verglichen",
      "note": "Verwendet eine Ausschlussformulierung. Vergleich mit P074; vollständiges Gutachten offen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.sueddeutsche.de/panorama/woerth-am-rhein-kein-fremdverschulden-bei-tod-von-schuelerin-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-201020-99-10967",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P130",
      "publisher": "CNA",
      "date": "2020-05-08T00:00:00",
      "title": "Berichte über drei plötzliche Todesfälle beim Schulsport in China",
      "status": "Zeitgenössischer Nachrichtenbericht gelesen",
      "note": "Berichtet über Fälle in Wenzhou, Dancheng und Changsha sowie lokale Vorsorgeregeln. Zwei Fälle wurden zeitgenössisch als maskiert berichtet; für den Wenzhou-Fall wurde später amtlich klargestellt, dass keine Maske getragen worden war. Die direkte Kausalität blieb ausdrücklich zu untersuchen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.cna.com.tw/news/acn/202005080086.aspx",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P131",
      "publisher": "Chinesisches Bildungsministerium",
      "date": "2020-05-20T00:00:00",
      "title": "Leitlinie zum Schulsport bei fortdauernder Pandemie",
      "status": "Amtliches chinesisches Original gelesen und gesichert",
      "note": "Ministeriumsleitlinie Nr. 12/2020, Abschnitt III: kein N95 beim Sport; in Gebieten niedrigen Risikos beim Schulsport keine Maske erforderlich. Dokument datiert 12.05., Metadatum 14.05., Webseite veröffentlicht 20.05.2020.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.moe.gov.cn/srcsite/A17/moe_938/s3273/202005/t20200520_456669.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P132",
      "publisher": "Chinesisches Bildungsministerium / Xinhua",
      "date": "2020-05-20T00:00:00",
      "title": "Chinese schools asked to improve physical education as students return",
      "status": "Englische amtliche Veröffentlichung gelesen und gesichert",
      "note": "Bestätigt die Regel gegen N95-Masken beim Sport. Die Regel selbst ist belegt; der Erlass enthält keinen individuellen Todesursachennachweis.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://en.moe.gov.cn/news/media_highlights/202005/t20200522_457675.html",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P133",
      "publisher": "WHO / UNICEF",
      "date": "2020-08-21T00:00:00",
      "title": "Advice on the use of masks for children in the community",
      "status": "Amtliche Publikationsseite gelesen; vollständiger PDF-Abruf gesondert vermerkt",
      "note": "Historische Kinderempfehlung; Altersdifferenzierung zusätzlich im Review P134 beschrieben. Keine rückwirkende Zuordnung persönlicher Kenntnis.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P134",
      "publisher": "Acta Paediatrica",
      "date": "2021-02-03T00:00:00",
      "title": "Eberhart et al.: The impact of face masks on children – A mini review",
      "status": "Verlagsabstract und zugänglicher Volltextauszug gelesen",
      "note": "Suche bis 07.11.2020: zwei Kinderstudien, davon eine mit physiologischen Messungen; keine schädlichen Gasaustauscheffekte in dieser Studie. Kurze Versuchsdauer und Bedarf weiterer altersspezifischer Forschung. Publiziert 2021, daher spätere Einordnung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.15784",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P135",
      "publisher": "European Journal of Pediatrics",
      "date": "2020-06-20T00:00:00",
      "title": "Jin, Min, Jin: Re: Esposito et al. – To mask or not to mask children",
      "status": "Verlagsmetadaten und öffentlich indexierter PMC-Ausschnitt geprüft; vollständiger Brief noch offen",
      "note": "Zeitgenössischer Leserbrief mit Warnung zu Masken beim Sport unter Bezug auf chinesische Nachrichtenberichte. Kein eigener klinischer Todesursachennachweis; persönliche damalige Kenntnis offen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-020-03720-6",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P136",
      "publisher": "Pfalz-Express",
      "date": "2020-10-01T00:00:00",
      "title": "Noch keine Erkenntnisse zur Todesursache",
      "status": "Zeitgenössischer Bericht gelesen",
      "note": "Öffentlich berichteter Zwischenstand: vorläufiges Obduktionsprotokoll ohne geklärte Todesursache; weitere Untersuchungen und endgültiges Gutachten ausstehend.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.pfalz-express.de/verstorbene-13-jaehrige-schuelerin-noch-keine-erkenntnisse-zur-todesursache/",
      "retrieved": "2026-10-03T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P137",
      "publisher": "EMA",
      "date": "2020-09-18T00:00:00",
      "title": "Dexamethason bei COVID-19 mit Sauerstoffbedarf oder Beatmung",
      "status": "Amtliche Original-PDF vollständig gelesen und gesichert",
      "note": "EMA/483739/2020, PDF-S. 1–2. Behandlung für die bezeichnete Patientengruppe befürwortet; keine Senkung des Sterberisikos in der Gruppe ohne Sauerstoffgabe. Keine pauschale ambulante Frühbehandlungsempfehlung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.ema.europa.eu/en/documents/opinion-any-scientific-matter/ema-endorses-use-dexamethasone-covid-19-patients-oxygen-or-mechanical-ventilation_en.pdf",
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P138",
      "publisher": "GRN – Bestandsoriginal",
      "date": "2020-11-26T00:00:00",
      "title": "Kündigungsschreiben vom 26. November 2020",
      "status": "Originalscan: Datum auf S. 1 und medizinische Passage auf S. 2 visuell geprüft",
      "note": "OS-ANL.pdf, PDF-S. 1–2. Im Paket nur ausgewählte Abschrift und SHA-256 des vollständigen Bestandsoriginals; keine ungeschwärzte Vertragsakte.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P139",
      "publisher": "GRN / anwaltliches Schreiben – Bestandsoriginal",
      "date": "2020-12-17T00:00:00",
      "title": "Weiteres Kündigungsschreiben vom 17. Dezember 2020",
      "status": "Originalscan: Datum auf S. 1 und medizinische Passage auf S. 4 visuell geprüft",
      "note": "OS-GRN2.pdf, PDF-S. 1 und 4. Wiederholt die Aussage fehlender Medikamente. Im Paket ausgewählte Abschrift mit Herkunftsangaben.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P140",
      "publisher": "Mietvertrag – Bestandsoriginal",
      "date": null,
      "title": "Mietvertrag: Beginn, Befristung und Kündigungsform",
      "status": "Originalscan PDF-S. 2 visuell geprüft",
      "note": "OS-MIET.pdf, § 2 und § 3. § 3 Nr. 1 knüpft an den verbindlichen Übergabetermin und die Bezugsfertigkeit an; Nr. 2 nennt den 31.12.2027; Nr. 4 Schriftform der Kündigung. Keine abschließende Prüfung des gesamten Vertrags oder späterer Abreden.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P141",
      "publisher": "Eigene Ausarbeitung / Parallelbestand",
      "date": "2026-10-03T00:00:00",
      "title": "Kündigungen 2020 – Konkrete Einwände und Rechtswege",
      "status": "Vorhandene fünfseitige Ausarbeitung gelesen; medizinischen Kern und Vertragsstelle an Originalen abgeglichen",
      "note": "Dokument liefert Rechercheansätze. Für diesen Medienabgleich wurden P137–P140 unabhängig geprüft. Die weitergehenden rechtlichen Ausführungen sind hier kein festgestelltes Prozessergebnis; Vollbericht nicht mitverpackt.",
      "excerpt": null,
      "url": null,
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P142",
      "publisher": "NIH / Internet Archive",
      "date": "2022-04-29T00:00:00",
      "title": "Ivermectin – historische NIH-Leitlinie",
      "status": "Original-HTML der Archivaufnahme vom 01.09.2022 gesichert und gelesen",
      "note": "Archivzeit 01.09.2022 09:07:13 UTC; Abschnitt Last Updated: April 29, 2022; Recommendation: gegen COVID-19-Anwendung außer in klinischen Studien. Die Aufnahme liegt vor dem Psiram-Bildupload vom 04.09.2022, nicht zwingend vor dem noch undatierten eigenen Post.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://web.archive.org/web/20220901090713/https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/ivermectin/",
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P143",
      "publisher": "NIH / Internet Archive",
      "date": "2021-06-12T00:00:00",
      "title": "Antiviral Therapy – NIH-Übersicht bereits im Juni 2021",
      "status": "Archiviertes Original-HTML gelesen und gesichert",
      "note": "Aufnahme 12.06.2021 06:17:31 UTC; Seitenfuß nennt Site Updated: June 11, 2021. Führt Ivermectin als für COVID-19 untersuchten Wirkstoff auf. Die Nennung war damit nicht erst im September 2022 neu.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://web.archive.org/web/20210612061731/https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/",
      "retrieved": "2026-10-04T00:00:00",
      "kind": "Bestandskorpus"
    },
    {
      "id": "P144",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2021",
      "title": "Was macht einen Experten zu einem Experten?",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Expertise und Wissenschaftskommunikation; Schiffmann als Beispiel",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-was-macht-einen-experten-zu-einem-experten,SpDcmuO",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P145",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2022",
      "title": "Corona-Vorhersagen, die (nicht) eingetreten sind",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Pandemieende und Prognosen",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-corona-vorhersagen-die-nicht-eingetreten-sind,Sviiq4P",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P146",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2022",
      "title": "Wie versucht wird, Online-Umfragen zu beeinflussen",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Weiterleitung von Umfragen; keine medizinische These",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-versucht-wird-online-umfragen-zu-beeinflussen,T2JUJCP",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P147",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2021",
      "title": "Sind 2020 weniger Menschen gestorben als in den Jahren davor?",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Sterblichkeit; Schiffmann nur im Tour-Kontext",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/wissen/sind-2020-weniger-menschen-gestorben-als-in-den-jahren-davor,SMB28FG",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P148",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2020",
      "title": "Wie der Begriff ‚Widerstand‘ zweckentfremdet wird",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Widerstand2020 und politische Semantik",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-der-begriff-widerstand-zweckentfremdet-wird,S2odBOu",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P149",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2021",
      "title": "Gegner der Corona-Politik gründen Parteien",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Parteigründungen und Netzwerke",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/gegner-der-corona-politik-gruenden-parteien,SbooYFp",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P150",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020-10-12",
      "title": "Pandemie-Leugner-Propaganda im Briefkasten: Die Lügen-Flyer im Faktencheck",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Schiffmann-Flyer: Masken, Sterblichkeit, PCR, Kinder",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/querdenker-flyer/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P151",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Widerstand2020 hat die gleiche Adresse wie die AfD Niedersachsen?",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Adressgerücht, Partei, Kontakte und Afrika-Zitat",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/widerstand2020-afd/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P152",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "‚Gelten als Verschwörungstheoretiker‘: Kettenbrief im Faktencheck",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Expertenliste und Schiffmanns Fachgebiet",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/faktencheck-verschwoerungstheoretiker/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P153",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Die ‚120 Expertenstimmen zu Corona‘ auseinandergenommen",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Zwei frühe Schiffmann-Videos",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/120-expertenstimmen-corona/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P154",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Widerstand2020 hat nur 50 Mitglieder",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Mitgliederzahlen und Parteistatus",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/widerstand2020-50-mitglieder/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P155",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Widerstand2020 – Verschwörungstheoretiker vereinen sich zu selbsternannter Partei",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Partei, frühe Videos und politische Einordnung",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.volksverpetzer.de/analyse/widerstand2020/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P156",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "‚Zweites‘ Kind trug keine Maske – Schiffmann rudert zurück",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Behauptete Kindertodesfälle",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/zweites-kind-fake/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P157",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Drostens Doktorarbeit ist legitim – Fakes über Revisionsschein",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Weiterverbreitung von Behauptungen über Drostens Dissertation",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/drostens-doktorarbeit-revisionsschein/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P158",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Drostens Doktorarbeit erst seit 2020 verfügbar?",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Frage nach Verfügbarkeit der Dissertation",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/drostens-doktorarbeit-2020/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P159",
      "publisher": "Volksverpetzer",
      "date": "2020",
      "title": "Gutachten: 13-Jährige nicht durch Maske gestorben",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Landauer Todesfall und spätere Gutachteninformation",
      "excerpt": null,
      "url": "https://volksverpetzer.de/analyse/gutachten-13-jaehrige-nicht-maske/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P160",
      "publisher": "Mimikama",
      "date": "2020",
      "title": "Besitzen 60 Prozent der Kinder bereits Antikörper gegen Corona?",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Kreuzreaktive Antikörper und Gewissheit der Aussage",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mimikama.org/besitzen-60-prozent-der-kinder-bereits-antikoerper-gegen-corona/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P161",
      "publisher": "Mimikama",
      "date": "2021",
      "title": "Der Forschungsbrief über CO₂-Gehalt der Atemluft bei maskentragenden Kindern",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Zurückgezogener Research Letter",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mimikama.org/forschungsbrief-co2-kinder-schutzmasken/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P162",
      "publisher": "BR24 #Faktenfuchs",
      "date": "2021",
      "title": "Intensivbetten: Wie Corona-Leugner Krankenhäuser diskreditieren",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Intensivregister; Schiffmann im Tour-Kontext",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/intensivbetten-wie-corona-leugner-krankenhaeuser-diskreditieren,SWdiZps",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P163",
      "publisher": "Correctiv",
      "date": "2022-03-29",
      "title": "Corona-Kritiker bleiben auch im Krieg laut – doch nicht alle sind pro Russland",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "RT-DE-Links und Russlandpositionen",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2022/03/29/corona-kritiker-bleiben-auch-im-krieg-laut-doch-nicht-alle-schlagen-sich-auf-die-seite-russlands/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P164",
      "publisher": "Mannheimer Morgen",
      "date": "2026-06-09",
      "title": "Vier Jahre nach Anklage: Bodo Schiffmann noch immer nicht vor Gericht",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Aktueller Stand des Strafverfahrens",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.mannheimer-morgen.de/metropolregion_artikel,-metropolregion-vier-jahre-nach-anklage-querdenker-bodo-schiffmann-noch-immer-nicht-vor-gericht-_arid,2380694.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P165",
      "publisher": "Reuters Fact Check",
      "date": "2020-10-06",
      "title": "Three children have not died from wearing masks in Germany",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Dokumentiert die stärkere Aussage aus der Aufnahme vom 1. Oktober 2020 und die damalige Schweinfurt-Falschlmeldung",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.reuters.com/article/world/fact-check-three-children-have-not-died-from-wearing-masks-in-germany-idUSKBN26R3D8/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P166",
      "publisher": "New Zealand Legislation",
      "date": "2020",
      "title": "Abortion Legislation Act 2020 – Regelung vor und nach 20 Wochen",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Amtlicher Gesetzestext zu qualifizierten Gesundheitsfachpersonen, klinischer Angemessenheit und Konsultation",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.legislation.govt.nz/act/public/2020/0006/41.0/LMS311135.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "P167",
      "publisher": "Google Patents / US-Patentakte",
      "date": "2020",
      "title": "US20200279585A1 – System and Method for Testing for COVID-19",
      "status": "Ergänzungssuche 10.10.2026",
      "note": "Patentfamilie, Prioritätsdaten und COVID-19-spezifische Anmeldung vom Mai 2020",
      "excerpt": null,
      "url": "https://patents.google.com/patent/US20200279585A1/en",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Ergänzungssuche"
    },
    {
      "id": "Q001",
      "publisher": "Dr. Bodo Schiffmann",
      "date": "2026-10-10",
      "title": "Aktuelle Statusangabe: keine Approbationsentziehung; keine abgeschlossenen Verfahren",
      "status": "Eigenauskunft, 10.10.2026",
      "note": "Klare Auskunft des Betroffenen; bei rechtlichen Statusfragen getrennt von unabhängigen Behörden- und Gerichtsquellen ausgewiesen.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Statusangabe"
    },
    {
      "id": "Q002",
      "publisher": "Quincy-Bestandsausarbeitung",
      "date": "2026-09-07",
      "title": "Jenseits der Etiketten – Rechts/Links/Nationalsozialismus: Arbeitsstudie",
      "status": "51-seitige Arbeitsstudie; nicht peer-reviewt",
      "note": "Trennt Standardklassifikation des Nationalsozialismus als extrem rechts von einer alternativen Achse Individualrechte versus Staats-/Kollektivprimat. Dient der Begriffs- und Kontextprüfung, nicht als Gerichts- oder Geschichtsgutachten.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Bestandsausarbeitung"
    },
    {
      "id": "Q003",
      "publisher": "Quincy-Bestandsausarbeitung",
      "date": "2026-10-05",
      "title": "Die Praxisraumkündigungen 2020 – Vollständige Erwiderung",
      "status": "Vollständige Erwiderung im Projektbestand",
      "note": "Prüft 35 Kündigungsgründe und trennt Vertragsereignis, Parteivortrag, medizinische Evidenz, Zurechnung und Rechtsfolge.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Bestandsausarbeitung"
    },
    {
      "id": "Q004",
      "publisher": "Quincy-Bestandsausarbeitung",
      "date": "2026-10-04",
      "title": "Kündigung – Entlastungsgrundlagen",
      "status": "Quellen- und Argumentenprüfung",
      "note": "Ordnet Kinder-Maskenwarnungen, PCR, Atteste, PEG, Syncytin-1, Mietvertrag und Kündigung mit Beweisgrenzen ein.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Bestandsausarbeitung"
    },
    {
      "id": "Q005",
      "publisher": "Dr. Bodo Schiffmann / RKI-Quellensammlung",
      "date": "2026-10-09",
      "title": "Die RKI-Files: Das Ent-Schwärzte Verbrechen – 200 Originalseiten",
      "status": "Projektfassung mit Seitenabbildungen, Text- und OCR-Ebene",
      "note": "Chronologische Quellen- und Aussage-Sammlung. Sie ist ein Rechercheweg; jede Deutung ist am abgebildeten RKI-Original und dessen vollständigem Kontext zu prüfen.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Bestandsausarbeitung"
    },
    {
      "id": "Q006",
      "publisher": "Swiss Policy Research / Quincy-Inventar",
      "date": "2026-10-10",
      "title": "SWPRS-Inventar und historische Corona-Fassungen",
      "status": "354 Beiträge inventarisiert; historische Fassungen teilweise verifiziert",
      "note": "Enthält unter anderem zeitgenössische Sammlungen zu Covid-19, Letalität, Masken, PCR, Kindern und Behandlung mit umfangreichen Quellenlinks. SWPRS ist eine Sekundärquelle; tragend sind die jeweils verlinkten Primärstudien und Archivfassungen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://swprs.org/fakten-zu-covid-19/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Quelleninventar"
    },
    {
      "id": "Q007",
      "publisher": "Statistisches Bundesamt",
      "date": "2026-07",
      "title": "Geburten in Deutschland und monatliche Geburtenzahlen bis 2025",
      "status": "Amtliche Statistik; Stand 2026",
      "note": "Dokumentiert 795.492 Lebendgeborene 2021, 738.819 im Jahr 2022, 692.989 im Jahr 2023, 677.117 im Jahr 2024 und 654.241 im Jahr 2025; zusammengefasste Geburtenziffer 2025: 1,32.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Geburten/_inhalt.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Amtliche Statistik"
    },
    {
      "id": "Q008",
      "publisher": "Deutsches IVF-Register",
      "date": "2025-11",
      "title": "D·I·R Jahrbuch 2024",
      "status": "Registerbericht",
      "note": "Für 2024 werden 131.801 plausible Behandlungszyklen ausgewiesen. Die Reihe stieg seit 2020 deutlich, ging 2024 gegenüber 2023 jedoch leicht zurück; sie ist kein unmittelbares Maß natürlicher Unfruchtbarkeit.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.deutsches-ivf-register.de/jahrbuch.php",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Registerdaten"
    },
    {
      "id": "Q009",
      "publisher": "Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit",
      "date": "2023-11-16",
      "title": "Verhütungsverhalten Erwachsener 2023",
      "status": "Repräsentativbefragung",
      "note": "Pillennutzung sank von 55 Prozent 2007 auf 38 Prozent 2023; zugleich stieg Kondomnutzung von 36 auf 53 Prozent. Die Daten widerlegen eine einfache Erklärung des Geburtenrückgangs durch mehr Pillennutzung, beweisen aber keine Zunahme ungeschützter Empfängnisversuche.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bioeg.de/presse/pressemitteilungen/2023-11-16-kondom-loest-pille-als-verhuetungsmittel-nummer-eins-ab/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Amtliche Befragung"
    },
    {
      "id": "Q010",
      "publisher": "Correctiv mit ARD-Originalzitat",
      "date": "2020-06-18",
      "title": "PCR-Test, Vortestwahrscheinlichkeit und Jens Spahns Warnung vor mehr falsch als richtig Positiven",
      "status": "Sekundärquelle mit wörtlich dokumentiertem ARD-Zitat",
      "note": "Dokumentiert Spahns Aussage vom 14. Juni 2020 und erklärt den mathematischen Einfluss niedriger Prävalenz auf den positiven Vorhersagewert.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/06/18/corona-pcr-test-und-vortestwahrscheinlichkeit-so-kann-es-zu-falschen-ergebnissen-kommen/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Zeitgenössische Dokumentation"
    },
    {
      "id": "Q011",
      "publisher": "Weltgesundheitsorganisation",
      "date": "2020-09-11",
      "title": "Diagnostic testing for SARS-CoV-2: interim guidance",
      "status": "Amtliche Leitlinie",
      "note": "Behandelt RNA-Nachweis versus Infektiosität, schwach positive Signale, Wiederholungstests, Qualitätssicherung und den Einfluss der Prävalenz.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenquelle"
    },
    {
      "id": "Q012",
      "publisher": "Borger et al.",
      "date": "2020-11-27",
      "title": "Corman-Drosten Review Report",
      "status": "Selbst veröffentlichter Review- und Rücknahmeantrag; nicht von Eurosurveillance angenommen",
      "note": "Belegt eine konkrete fachliche Kritik durch 22 Unterzeichnende. Die Existenz der Kritik beweist nicht automatisch jeden technischen Vorwurf.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://zenodo.org/records/4298004",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Wissenschaftliche Kontroverse"
    },
    {
      "id": "Q013",
      "publisher": "Eurosurveillance",
      "date": "2021-02-04",
      "title": "Editorial response to the request to retract the Corman-Drosten paper",
      "status": "Redaktionelle Fachprüfung",
      "note": "Bestätigt den Eingang des Rücknahmeantrags und die Prüfung durch fünf Laborfachleute; die Zeitschrift sah keinen Rücknahmegrund. Gegenposition zum Review Report.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.5.2102041",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Wissenschaftliche Kontroverse"
    },
    {
      "id": "Q014",
      "publisher": "Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung",
      "date": "2022",
      "title": "Fertility declines near the end of the COVID-19 pandemic",
      "status": "Amtliche Publikationsseite zur Vorabfassung; später peer-reviewt",
      "note": "Enthält ausdrücklich den starken Zusammenhang zwischen Impfprogrammbeginn und Fertilitätsrückgang neun Monate später.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bib.bund.de/Publikation/2022/Fertility-declines-near-the-end-of-the-COVID-19-pandemic-Evidence-of-the-2022-birth-declines-in-Germany-and-Sweden.html?nn=1264386",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenforschung"
    },
    {
      "id": "Q015",
      "publisher": "Report24",
      "date": "2022",
      "title": "Bundesinstitut bestätigt Zusammenhang von sinkenden Geburtenraten mit Covid-Massenimpfungen",
      "status": "Vom Nutzer benannter Rechercheanlass",
      "note": "Gibt den BiB-Satz zur starken zeitlichen Assoziation wieder. Die zugespitzte Überschrift wird nicht als Primärbeweis für biologische Kausalität verwendet; tragend sind BiB-Papier und Folgestudien.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://report24.news/bundesinstitut-bestaetigt-zusammenhang-von-sinkenden-geburtenraten-mit-covid-massenimpfungen/?feed_id=24202",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Sekundärquelle"
    },
    {
      "id": "Q016",
      "publisher": "Full Fact",
      "date": "2021-01-22",
      "title": "Claims about the Pfizer Covid-19 vaccine ingredients lack evidence – correction on anti-PEG study",
      "status": "Korrigierter Faktencheck",
      "note": "Korrigierte die ursprüngliche Angabe, keine Studie zur rund 70-prozentigen Anti-PEG-Antikörperprävalenz gefunden zu haben, nachdem Yang et al. 2016 nachgewiesen wurde.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://fullfact.org/health/pfizer-vaccine-peg-ade/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Faktencheck-Korrektur"
    },
    {
      "id": "Q017",
      "publisher": "Quincy-Bestandsausarbeitung",
      "date": "2026-10-10",
      "title": "Kinder unter Masken – forensische Rückschau auf die Todesfallberichte 2020",
      "status": "Fallchronologie mit Quellen-, Wortlaut- und Beweisgrenzenprüfung",
      "note": "Trennt die realen Todesfälle, Schiffmanns konditionale und stärkere Formulierungen, die Landauer Kurzmitteilung, die offene Fallzuordnung in Ostfriesland, die Ortskorrektur sowie die Grenzen rechtsmedizinischer Ausschlüsse.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Bestandsausarbeitung"
    },
    {
      "id": "Q018",
      "publisher": "Dr. Bodo Schiffmann / Markus Bayerbach / Vicky Richter",
      "date": "2020-10-15",
      "title": "Interview mit dem MdL Markus Bayerbach wegen des toten Kindes, welches angeblich nicht existiert",
      "status": "Vollständiges Originalvideo, 21:49 Minuten; lokal gesichert und zeitcodiert transkribiert",
      "note": "Bayerbach und Richter schildern ihre eigenen Anfragen an die Polizeipräsidien Rosenheim und München. Ab etwa 03:22 liest Richter die schriftliche Münchner Auskunft vor: Nach dortigem Sachstand sei ein sechsjähriges Mädchen am 16.09.2020 in einem Münchner Krankenhaus gestorben. Der Vorgang sei wegen angenommener natürlicher Todesart nicht polizeilich bearbeitet worden. Das bestätigt die Existenz und den damaligen Recherchegrund, nicht die Maskenkausalität.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://old.bitchute.com/video/PetiKQx5tFsY/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Primäraufnahme"
    },
    {
      "id": "Q019",
      "publisher": "Sputnik Deutschland / Basta Berlin",
      "date": "2020-10-01",
      "title": "Basta Berlin, Folge 56 – Erschütternde Recherchen: Die gefährlich-absurden Corona-Maßnahmen",
      "status": "Archivierte Originalseite und Sendungsmetadaten; einschlägiger Abschnitt ab 30:48 zeitgenössisch dokumentiert",
      "note": "Die Redaktion berichtete, den Namen, die Familie und die Schule des Kindes zu kennen und den Tod durch Auskünfte der Polizei Rosenheim sowie der Münchner Polizei bestätigt bekommen zu haben. Eine natürliche Todesart und das Ausbleiben polizeilicher Ermittlungen wurden mitgeteilt; eine konkrete Todesursache oder Maskenkausalität wurde dadurch nicht festgestellt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://web.archive.org/web/20201002000000id_/https://de.sputniknews.com/podcasts/20201001328059656-basta-berlin-folge-56/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Zeitgenössische Recherche"
    },
    {
      "id": "Q020",
      "publisher": "Datenarche / Corona-Info-Tour",
      "date": "2020-10-02",
      "title": "Corona Info Tour – Lübeck, Tag 6",
      "status": "Originalaufnahme lokal gesichert und für die Schlüsselpassagen zeitcodiert transkribiert",
      "note": "Um 16:28 sagt Schiffmann, bei den berichteten Kindern sei ein Maskenzusammenhang nicht auszuschließen; um 16:44 stellt er ausdrücklich klar, nicht gesagt zu haben, der Tod sei dadurch verursacht worden. Ab 25:52 tritt ein Teilnehmer namens Christian öffentlich auf und schildert eine mehrgliedrige Informationskette zum Tod einer sechsjährigen Schülerin in Bayern. Um 34:02 berichtet er zugleich, die Kripo habe den Eltern mehrere Hirnaneurysmen als alternative Erklärung genannt. Der Mitschnitt beweist den öffentlichen Informanten und den damaligen Informationszufluss; er beweist keine Maskenkausalität und erlaubt keine sichere Zuordnung zu einem der anderen öffentlich diskutierten Fälle.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://datenarche.de/media/corona-info-tour-serie-2020-10-02-tag-6-luebeck/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Primäraufnahme"
    },
    {
      "id": "Q021",
      "publisher": "RWI / Technische Universität Berlin im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit",
      "date": "2021-04-30",
      "title": "Analysen zum Leistungsgeschehen der Krankenhäuser und zur Ausgleichspauschale in der Corona-Krise – Januar bis Dezember 2020",
      "status": "Amtlicher Auftragsbericht auf Grundlage von InEK-Struktur- und Leistungsdaten",
      "note": "Weist 2020 insgesamt 13 Prozent weniger stationäre Fälle, eine Bettenauslastung von 67,3 Prozent und eine Intensivbettenauslastung von 68,6 Prozent aus. Im Jahresmittel beanspruchten COVID-19-Patienten knapp 4 Prozent aller Intensivbetten; zeitliche und geografische Spitzen werden ausdrücklich genannt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenforschung"
    },
    {
      "id": "Q022",
      "publisher": "Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages",
      "date": "2021-05-20",
      "title": "Erfassung intensivmedizinischer Behandlungskapazitäten während der COVID-19-Pandemie",
      "status": "Amtliche Ausarbeitung des Deutschen Bundestages",
      "note": "Fasst die InEK-/BMG-Auswertung zusammen und hält fest, dass die Analyse Januar bis Dezember 2020 zu dem Ergebnis kam, die stationäre Versorgung sei insgesamt zu keinem Zeitpunkt an ihre Grenzen gelangt. Zugleich betont sie fehlende differenzierte Aussagen für regionale und zeitliche Auslastung im frühen Bericht.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.bundestag.de/resource/blob/852948/4e2fa2188808130fde49b064e0fbffbb/WD-9-052-21-pdf-data.pdf",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Parlamentsquelle"
    },
    {
      "id": "Q023",
      "publisher": "Initiative Qualitätsmedizin",
      "date": "2020-2021",
      "title": "Leistungsgeschehen in Krankenhäusern während der COVID-19-Pandemie",
      "status": "Auswertung von §21-Abrechnungsdaten aus 310 Mitgliedskrankenhäusern",
      "note": "Dokumentiert den starken Rückgang stationärer Behandlungen und zugleich schwere COVID-19-Verläufe in der betroffenen Teilgruppe. Das ergänzt die nationale Kapazitätsfrage um den wichtigen Unterschied zwischen niedriger Gesamtauslastung und hoher individueller beziehungsweise lokaler Belastung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.initiative-qualitaetsmedizin.de/covid-19-pandemie/analyse-leistungsgeschehen-waehrend-der-covid-19-pandemie",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Krankenhausauswertung"
    },
    {
      "id": "Q024",
      "publisher": "Statistisches Bundesamt",
      "date": "2026-07-22",
      "title": "Krankenhäuser, Betten, Patienten: Deutschland, Jahre – Tabelle 23111-0001",
      "status": "Amtliche Krankenhausstatistik, aktuelle Zeitreihe",
      "note": "Die Zahl der Krankenhäuser sank von 1.914 im Jahr 2019 auf 1.903 im Jahr 2020; zugleich sank die Zahl der aufgestellten Betten von 494.326 auf 487.783. Die Nettoreihe kann Fusionen und Umstrukturierungen enthalten und ist deshalb nicht identisch mit einer Liste einzelner Schließungen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/23111/table/23111-0001/table-toolbar",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Amtliche Statistik"
    },
    {
      "id": "Q025",
      "publisher": "Deutscher Bundestag / Bundesregierung",
      "date": "2021-03-25",
      "title": "Drucksache 19/27984 – Impfpriorisierung, Übersterblichkeit, Krankenhausauslastung und Obduktionen",
      "status": "Amtliche Antwort der Bundesregierung",
      "note": "Die Vorbemerkung dokumentiert Berichte über 21 geschlossene Kliniken 2020. Die Bundesregierung erklärte, mangels Meldepflicht keine eigene Kenntnis über einzelne Schließungen zu besitzen; die amtliche Krankenhausstatistik unterscheidet zudem nicht sicher zwischen Fusion und tatsächlicher Schließung. Sie bestätigte gleichzeitig 13 Prozent weniger DRG-Fälle und rund 2 Prozent COVID-Anteil an den Verweildauertagen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/19/279/1927984.pdf",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Parlamentsquelle"
    },
    {
      "id": "Q026",
      "publisher": "Robert Koch-Institut / European Influenza Surveillance Network",
      "date": "2021-03-18",
      "title": "Very little influenza in the WHO European Region during the 2020/21 season",
      "status": "Peer-reviewte europäische Surveillance-Auswertung im RKI-Repositorium",
      "note": "Für Wochen 40/2020 bis 8/2021 wurden 33 positive Sentinelproben unter 25.606 Tests festgestellt, 99,8 Prozent weniger als im Durchschnitt der sechs Vorsaisons. Das belegt die nahezu ausgefallene Influenzawelle; es beweist nicht, dass jeder COVID-19-Todesfall lediglich umetikettierte Influenza war.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://edoc.rki.de/handle/176904/11675",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Wissenschaftliche Primärquelle"
    },
    {
      "id": "Q027",
      "publisher": "Statistisches Bundesamt",
      "date": "2021-11-04",
      "title": "Todesursachenstatistik 2020: Zahl der Todesfälle um 4,9 Prozent gestiegen",
      "status": "Amtliche Todesursachenstatistik",
      "note": "Für 2020 wurden 985.572 Todesfälle registriert, 4,9 Prozent mehr als 2019. COVID-19 war in 39.758 Fällen das Grundleiden. Damit ist eine wörtliche Behauptung identischer Jahressummen nicht haltbar; zugleich zeigt die fast ausgefallene Influenza, dass die Zusammensetzung respiratorischer Todesursachen außergewöhnlich verschoben war.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/11/PD21_505_23211.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Amtliche Statistik"
    },
    {
      "id": "Q028",
      "publisher": "Muslim-Markt / Dr. Bodo Schiffmann",
      "date": "2020-04-27",
      "title": "Interview mit Dr. Bodo Schiffmann",
      "status": "Vollständiges zeitgenössisches Textinterview",
      "note": "Belegt den eigenen Wortlaut zum Gates-/BioNTech-Komplex. Schiffmann nennt die Investition und die beschleunigte klinische Prüfung, kennzeichnet den vermuteten Zusammenhang aber ausdrücklich als unbekannt und grenzt sich von einer sicheren Verschwörungsbehauptung ab.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.muslim-markt.de/interview/2020/schiffmann.htm",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Primärinterview"
    },
    {
      "id": "Q029",
      "publisher": "BioNTech SE",
      "date": "2019-09-04",
      "title": "BioNTech Announces New Collaboration to Develop HIV and Tuberculosis Programs",
      "status": "Offizielle Unternehmensmitteilung",
      "note": "Bestätigt eine anfängliche Eigenkapitalinvestition der Gates Foundation von 55 Millionen US-Dollar; die Zusammenarbeit konnte durch spätere Grants bis zu 100 Millionen US-Dollar erreichen. Zweck waren HIV- und Tuberkuloseprogramme, nicht die Finanzierung des späteren COVID-19-Impfstoffs.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.biontech.com/int/en/home/mediaroom/news/press-releases/2019/09/biontech-announces-new-collaboration-develop-hiv-and.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Unternehmensprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q030",
      "publisher": "Paul-Ehrlich-Institut",
      "date": "2020-04-20",
      "title": "Erste klinische Prüfung eines COVID-19-Impfstoffs in Deutschland genehmigt",
      "status": "Amtliches Pressebriefing und Originalaufzeichnung",
      "note": "Bestätigt den außergewöhnlich frühen Zeitpunkt der ersten deutschen klinischen COVID-19-Impfstoffprüfung mit dem BioNTech-Kandidaten. Das belegt den zeitgenössischen Anlass der Geschwindigkeitsfrage, nicht für sich eine unzulässige Einflussnahme.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.pei.de/SharedDocs/Videos/DE/coronavirus/presse-briefing-mitschnitt-biontech-klinische-studie.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q031",
      "publisher": "TED / Bill Gates",
      "date": "2010-02",
      "title": "Innovating to zero!",
      "status": "Offizielle vollständige Rede mit Transkript",
      "note": "Gates nannte Bevölkerung als einen Faktor der CO2-Gleichung und sagte, Impfungen, Gesundheitsversorgung und reproduktive Gesundheitsdienste könnten die bis 2050 prognostizierte Bevölkerungszunahme um 10 bis 15 Prozent senken. Der Satz ist real; im Kontext geht es um geringeres Bevölkerungswachstum, nicht um die Tötung von 10 bis 15 Prozent der Menschen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero?view=transcript",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Primärrede"
    },
    {
      "id": "Q032",
      "publisher": "Massachusetts Institute of Technology",
      "date": "2019-12-18",
      "title": "Storing medical information below the skin’s surface",
      "status": "Offizielle Forschungsdarstellung mit verlinkter Primärstudie",
      "note": "Beschreibt ein experimentelles, von der Gates Foundation finanziertes Quantum-Dot-Farbstoffsystem, das Impfverlaufsinformationen unsichtbar unter der Haut speichern sollte. MIT stellt ausdrücklich klar, dass es nicht bei aktuellen Impfungen einschließlich COVID-19 eingesetzt wurde. Es handelt sich nicht um einen elektronischen Mikrochip.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Forschungsprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q033",
      "publisher": "Bill Gates / Reddit AMA",
      "date": "2020-03-18",
      "title": "I’m Bill Gates … AMA about COVID-19",
      "status": "Authentifizierte öffentliche Primäräußerung",
      "note": "Gates schrieb, künftig werde es digitale Zertifikate geben, die Genesung, jüngste Tests oder Impfstatus nachweisen. Er sprach in diesem Satz nicht von einem implantierten Chip; die Verbindung zum MIT-Projekt wurde in Nutzerreaktionen hergestellt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fksnbf/im_bill_gates_cochair_of_the_bill_melinda_gates/",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Primäräußerung"
    },
    {
      "id": "Q034",
      "publisher": "de Bengy Puyvallée, Storeng & Rushton / Globalization and Health",
      "date": "2025-04-24",
      "title": "The Gates Foundation’s network diplomacy in European donor countries",
      "status": "Peer-reviewte Open-Access-Studie",
      "note": "Analysiert die bürokratische und institutionelle Präsenz der Gates Foundation in Großbritannien, Deutschland und Frankreich und beschreibt eine außergewöhnliche Fähigkeit, staatliche und gesellschaftliche Netzwerke auf Stiftungsprioritäten auszurichten. Das belegt strukturellen Einfluss, nicht heimliche Gesamtsteuerung.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://doi.org/10.1186/s12992-025-01112-9",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Wissenschaftliche Primärquelle"
    },
    {
      "id": "Q035",
      "publisher": "Lobbyregister beim Deutschen Bundestag / Gates Foundation",
      "date": "2025-09-29",
      "title": "Regelungsvorhaben Bundeshaushalt 2026",
      "status": "Offizieller Selbsteintrag der Interessenvertreterin",
      "note": "Die Foundation beschreibt eigene Expertise, externe Analysen und Zuwendungen an Dritte als Mittel, um Finanzierung und Ausgestaltung öffentlicher Vorhaben in Entwicklung, globaler Gesundheit und Forschung zu beeinflussen; genannt werden Gavi, Polioinitiative und Global Fund.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.lobbyregister.bundestag.de/inhalte-der-interessenvertretung/regelungsvorhabensuche/RV0019903",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Parlamentsquelle"
    },
    {
      "id": "Q036",
      "publisher": "Deutscher Bundestag / Bundesregierung",
      "date": "2026-08-18",
      "title": "Drucksache 21/7654 – Einfluss privater Stiftungen auf die globale Gesundheitspolitik",
      "status": "Amtliche Antwort der Bundesregierung",
      "note": "Bestätigt formale Gates-Foundation-Sitze und teils Stimmrechte unter anderem bei Gavi, CEPI, Global Fund, GPEI, Pandemic Fund, GFF und UNFPA Supplies sowie zahlreiche Kooperations- und Kofinanzierungsbeziehungen. Die Bundesregierung betont zugleich, die staatliche Agenda werde dadurch nicht ersetzt.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/076/2107654.pdf",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Parlamentsquelle"
    },
    {
      "id": "Q037",
      "publisher": "Quincy-Projektbestand",
      "date": "2026-10-08",
      "title": "Gates/Fauci-Zeitstrahl, Masterdatenbank und Band IV",
      "status": "Integrierter interner Quellen- und Ermittlungsbestand",
      "note": "Der umfangreiche Bestand trennt Primärbeleg, Berichterstattung, Allegation und Interpretation. Für die öffentliche Darstellung werden nur nachprüfbare Einzelbelege übernommen; Hypothesen ohne Dokumentenanker bleiben als offen markiert.",
      "excerpt": null,
      "url": "",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Bestandsausarbeitung"
    },
    {
      "id": "Q038",
      "publisher": "Kennedy & Thakrar / BMJ Global Health",
      "date": "2025-10-28",
      "title": "Who’s leading WHO? A quantitative analysis of the Bill and Melinda Gates Foundation’s grants to WHO, 2000–2024",
      "status": "Peer-reviewte quantitative Open-Access-Studie",
      "note": "Rekonstruiert 640 Gates-Foundation-Grants an die WHO im Wert von 5,5 Milliarden US-Dollar. Die Autoren zeigen eine starke Schwerpunktsetzung auf Infektionskrankheiten, Polio und Impfprogramme und folgern, dass zweckgebundene Großspenden Prioritäten verschieben können.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://gh.bmj.com/content/10/10/e015343",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Wissenschaftliche Primärquelle"
    },
    {
      "id": "Q039",
      "publisher": "National Health Commission of the People’s Republic of China",
      "date": "2020-05-13",
      "title": "2020年5月13日新闻发布会文字实录 – Pressekonferenz zu Gesundheit und Schulsport",
      "status": "Amtliches Pressekonferenz-Transkript",
      "note": "Die Frage greift die Berichte über drei plötzlich verstorbene Schüler beim Sport mit Masken auf. Die Antwort empfiehlt für Outdoor-Sport keine Maske und betont situationsbezogene Regeln. Das dokumentiert den Vorsorgeanlass und die Reaktion, nicht die individuelle Todesursache.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.nhc.gov.cn/xcs/fkdt/202005/6d6e55e509d7487fa18319f9563442af.shtml",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q040",
      "publisher": "State Council Information Office / Zhejiang Provincial Government Information Office",
      "date": "2020-05-21",
      "title": "Zhejiang-Pressekonferenz zur COVID-19-Prävention – 48. Pressekonferenz",
      "status": "Amtliches Pressekonferenz-Transkript",
      "note": "Nach Bestätigung durch mehrere Stellen trug der in Wenzhou beim Lauf zusammengebrochene Schüler keine Maske. Damit sind zwei zeitgenössisch als maskiert berichtete Fälle von einem später amtlich als unmaskiert geklärten Fall zu unterscheiden.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.scio.gov.cn/xwfb/dfxwfb/gssfbh/zj_13836/202307/t20230726_748253.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q041",
      "publisher": "Ministry of Education of the People’s Republic of China",
      "date": "2020-05-20",
      "title": "Amtliches Q&A zur Leitlinie für Schulsport unter Pandemiebedingungen",
      "status": "Amtliche Erläuterung zur Leitlinie Nr. 12/2020",
      "note": "Erläutert die vorsorgliche Anpassung: kein N95 beim Sport; in Niedrigrisikogebieten beim Schulsport keine Maske sowie geringere Intensität, Abstände und bevorzugt Outdoor-Aktivität.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s271/202005/t20200520_456767.html",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q042",
      "publisher": "Paul-Ehrlich-Institut",
      "date": "2010-01",
      "title": "Pandemische Influenzaimpfstoffe – Verdachtsfallbericht 7",
      "status": "Amtlicher Sicherheitsbericht",
      "note": "Dokumentiert bis 30. Dezember 2009 insgesamt 48 Todesfallmeldungen im zeitlichen Zusammenhang mit Pandemrix. Es handelt sich um Verdachtsmeldungen, nicht um 48 bestätigte Impftote.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/veroeffentlichungen-arzneimittel/verdachtsfallbericht-7.pdf?__blob=publicationFile&v=2",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q043",
      "publisher": "Paul-Ehrlich-Institut",
      "date": "2010",
      "title": "Abschlussauswertung der Pandemrix-Verdachtsmeldungen bis 31. März 2010",
      "status": "Amtliche Abschlussauswertung",
      "note": "Nennt 54 Todesfallmeldungen. Bei 24 der 29 obduzierten Fälle wurde eine andere Todesursache festgestellt; das PEI bewertete einen Zusammenhang einmal als möglich, 36-mal als unwahrscheinlich, 14-mal als nicht abschließend beurteilbar und wartete in drei Fällen auf Informationen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2010/3-2010.pdf?__blob=publicationFile&v=2",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q044",
      "publisher": "Deutscher Bundestag / Bundesregierung",
      "date": "2015-08-20",
      "title": "Drucksache 18/5819 – Pandemrix, Zulassung und Impfempfehlung",
      "status": "Amtliche Antwort der Bundesregierung",
      "note": "Dokumentiert, dass die Zulassung nicht wegen der Todesfallmeldungen zurückgezogen wurde. Die pandemiespezifische STIKO-Empfehlung endete, als H1N1 Bestandteil des saisonalen Impfstoffs wurde.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/18/058/1805819.pdf",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Parlamentsquelle"
    },
    {
      "id": "Q045",
      "publisher": "Finnish Ministry of Social Affairs and Health / THL",
      "date": "2010-08-24",
      "title": "National Institute for Health and Welfare recommends discontinuation of Pandemrix vaccinations",
      "status": "Amtliche finnische Sicherheitsmaßnahme",
      "note": "Finnland setzte Pandemrix vorsorglich wegen eines Narkolepsie-Signals bei Kindern und Jugendlichen aus. Der Stopp beruhte auf diesem Sicherheitssignal und dem fehlenden unmittelbaren Impfbedarf, nicht auf einer Schwelle von 50 Todesfällen.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://stm.fi/en/-/national-institute-for-health-and-welfare-recommends-discontinuation-of-pandemrix-vaccinations",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    },
    {
      "id": "Q046",
      "publisher": "Finnish National Institute for Health and Welfare (THL)",
      "date": "2011-08-31",
      "title": "National Narcolepsy Task Force – Final Report",
      "status": "Amtlicher finnischer Abschlussbericht",
      "note": "Die spätere Auswertung bestätigte das beim Vorsorgestopp untersuchte Signal: Bei 4- bis 19-Jährigen betrug das relative Risiko 12,7 (95-%-KI 6,1–30,8), entsprechend ungefähr sechs zusätzlichen Narkolepsiefällen je 100.000 Geimpfte. Der Bericht kommt zu dem Ergebnis, dass Pandemrix zum Anstieg beitrug.",
      "excerpt": null,
      "url": "https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/80009/c02a3788-a691-47a4-bca8-5161b6cff077.pdf",
      "retrieved": "2026-10-10",
      "kind": "Behördenprimärquelle"
    }
  ],
  "science": [
    {
      "id": "S001",
      "topic": "Masken",
      "year": 2023,
      "title": "Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses",
      "authors": "Jefferson et al. · Cochrane Review",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/",
      "relation": "stützt Teilaspekt",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die eingeschlossenen randomisierten Studien ergaben keinen klaren Nachweis, dass medizinische beziehungsweise chirurgische Masken influenzaähnliche oder COVID-19-Erkrankungen in der Bevölkerung reduzieren; Heterogenität, Adhärenz und geringe Ereigniszahlen begrenzen die Sicherheit.",
      "meaning": "Stützt Kritik an überzogenen Gewissheitsaussagen über die Größe des Bevölkerungseffekts.",
      "limit": "Beweist keine generelle Wirkungslosigkeit von Masken und prüft nicht jede konkrete Pflicht oder jeden Maskentyp."
    },
    {
      "id": "S002",
      "topic": "Masken",
      "year": 2022,
      "title": "Impact of community masking on COVID-19: a cluster-randomized trial in Bangladesh",
      "authors": "Abaluck et al. · Science",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34855513/",
      "relation": "spricht gegen Absolutaussage",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "In 600 Dörfern mit 342.183 Erwachsenen stieg korrektes Maskentragen deutlich; symptomatische Seroprävalenz sank moderat, am stärksten bei älteren Menschen in Dörfern mit chirurgischen Masken.",
      "meaning": "Spricht gegen die pauschale Aussage, Masken hätten keinerlei Effekt.",
      "limit": "Intervention umfasste Verteilung und Werbung; das Ergebnis lässt sich nicht auf jede Population und jedes Mandat übertragen."
    },
    {
      "id": "S003",
      "topic": "Masken bei Kindern",
      "year": 2024,
      "title": "Child mask mandates for COVID-19: a systematic review",
      "authors": "Sandlund et al. · Archives of Disease in Childhood",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38050026/",
      "relation": "stützt Teilaspekt",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Review-Autoren bewerteten die Beobachtungsliteratur zu Kindermaskenpflichten als inkonsistent und stark verzerrungsanfällig; ein klarer Nutzen von Mandaten ließ sich aus den eingeschlossenen Studien nicht sicher ableiten.",
      "meaning": "Stützt die Forderung nach einer strengeren Nutzen-Schaden-Prüfung pauschaler Kindermandate.",
      "limit": "Die Arbeit ist methodisch und fachpolitisch umstritten und beweist keine Gefährlichkeit von Masken."
    },
    {
      "id": "S004",
      "topic": "Maskensicherheit",
      "year": 2024,
      "title": "Face masks and children: benefits and potential harms in context",
      "authors": "Übersichtsarbeit · PMID 39306529",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39306529/",
      "relation": "begrenzt beide Seiten",
      "relation_key": "mixed",
      "finding": "Die Literatur beschreibt kontextabhängige Infektionsschutzvorteile sowie Komfort-, Kommunikations- und Umsetzungsprobleme; schwere akute physiologische Schäden werden durch die besseren Studien nicht allgemein belegt.",
      "meaning": "Bestätigt, dass Kinderfolgen geprüft werden müssen, stützt aber keine Behauptung maskenbedingter Todesfälle.",
      "limit": "Heterogene Studien und unterschiedliche Maskentypen erlauben keine universelle Aussage."
    },
    {
      "id": "S005",
      "topic": "Kreuzimmunität",
      "year": 2022,
      "title": "Pre-existing polymerase-specific T cells expand in abortive seronegative SARS-CoV-2",
      "authors": "Swadling et al. · Nature",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34758478/",
      "relation": "stützt medizinischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Präexistente, kreuzreaktive Polymerase-spezifische T-Zellen expandierten bei abortiven, seronegativen Infektionen.",
      "meaning": "Stützt den 2020 diskutierten Mechanismus, dass frühere Coronavirus-Kontakte zur Abwehr beitragen können.",
      "limit": "Belegt keine klinische 80-Prozent-Schutzquote der Gesamtbevölkerung."
    },
    {
      "id": "S006",
      "topic": "Kreuzimmunität",
      "year": 2022,
      "title": "Cross-reactive memory T cells associate with protection in SARS-CoV-2 contacts",
      "authors": "Kundu et al. · Nature Communications",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35013199/",
      "relation": "stützt medizinischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Bei 52 Haushaltskontakten waren höhere präexistente kreuzreaktive T-Zell-Antworten mit Schutz vor nachweisbarer Infektion assoziiert.",
      "meaning": "Klinische Stütze für Kreuzimmunität als Teilmechanismus.",
      "limit": "Kleine Beobachtungsstudie; keine allgemeine Schutzquote und kein Ersatz für populationsbezogene Risikomodelle."
    },
    {
      "id": "S007",
      "topic": "Kreuzimmunität",
      "year": 2023,
      "title": "The impact of pre-existing cross-reactive immunity on SARS-CoV-2 infection and vaccine responses",
      "authors": "Review · PMID 36539527",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36539527/",
      "relation": "relativiert",
      "relation_key": "mixed",
      "finding": "Vorbestehende Kreuzreaktivität ist biologisch gut belegt; Richtung und Größe ihrer klinischen Wirkung unterscheiden sich nach Immunarm und Studie.",
      "meaning": "Bestätigt, dass das Thema real war, warnt aber vor einer einfachen Bevölkerungsquote.",
      "limit": "Mechanistische Plausibilität ist nicht identisch mit sicherem individuellen Schutz."
    },
    {
      "id": "S008",
      "topic": "Kreuzimmunität",
      "year": 2021,
      "title": "Recent endemic coronavirus infection is associated with less-severe COVID-19",
      "authors": "Sagar et al. · Journal of Clinical Investigation",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32997649/",
      "relation": "stützt Teilaspekt",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Eine jüngere dokumentierte endemische Coronavirus-Infektion war mit weniger schweren COVID-19-Verläufen assoziiert.",
      "meaning": "Stützt eine mögliche klinische Relevanz früherer Coronavirus-Kontakte.",
      "limit": "Beobachtungsdaten; Restkonfundierung und keine Garantie gegen Infektion."
    },
    {
      "id": "S009",
      "topic": "Kreuzimmunität",
      "year": 2021,
      "title": "Prior seasonal coronavirus infection and COVID-19 outcome",
      "authors": "Gegenbefund · PMID 33610036",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33610036/",
      "relation": "spricht gegen Überdehnung",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Eine Vergleichsstudie fand ähnliche Infektions- und Schwereverläufe mit und ohne dokumentierte frühere saisonale Coronavirus-Infektion.",
      "meaning": "Zeigt, dass Kreuzreaktivität nicht automatisch klinischen Schutz bedeutet.",
      "limit": "Dokumentierte frühere Infektion erfasst nicht jede präexistente T-Zell-Reaktivität."
    },
    {
      "id": "S010",
      "topic": "PCR und Infektiosität",
      "year": 2021,
      "title": "Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review",
      "authors": "Jefferson et al. · Clinical Infectious Diseases",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33270107/",
      "relation": "stützt methodischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Kulturpositivität nahm mit Zeit seit Symptombeginn und steigenden Ct-Werten ab; PCR-RNA und vermehrungsfähiges Virus sind nicht gleichbedeutend.",
      "meaning": "Stützt die zentrale Unterscheidung zwischen RNA-Nachweis, Erkrankung und aktueller Infektiosität.",
      "limit": "Ein positiver PCR-Test kann dennoch eine Infektion korrekt nachweisen; Ct-Werte sind plattformabhängig."
    },
    {
      "id": "S011",
      "topic": "PCR und Infektiosität",
      "year": 2022,
      "title": "Assessing SARS-CoV-2 infectiousness by RT-PCR and viral culture – systematic review and meta-analysis",
      "authors": "PMID 35366033",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35366033/",
      "relation": "stützt methodischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Metaanalyse bestätigt den statistischen Zusammenhang von Ct-Wert beziehungsweise Krankheitsdauer mit Kulturpositivität, ohne einen universellen Schwellenwert zu liefern.",
      "meaning": "Unterstützt kontextabhängige Interpretation statt eines binären PCR=ansteckend-Schemas.",
      "limit": "Belegt weder Nutzlosigkeit der PCR noch absichtlich falsche Testung."
    },
    {
      "id": "S012",
      "topic": "PCR und Infektiosität",
      "year": 2026,
      "title": "Serial cycle threshold to assess the infectious potential of COVID-19 patients: systematic review and meta-analysis",
      "authors": "Rosca et al. · PMID 42087798",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42087798/",
      "relation": "aktuelle Stütze",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Über 50 Studien zeigte sich erneut: Kulturpositivität fällt mit steigendem Ct und Zeit ab. Serielle Ct-Verläufe können in begrenzten Datensätzen Infektiosität besser einordnen.",
      "meaning": "Aktualisiert und stärkt die Forderung nach klinischer, zeitlicher und assay-spezifischer Interpretation.",
      "limit": "Die Autoren bestätigen keinen universellen Ct-Grenzwert für alle Labore."
    },
    {
      "id": "S013",
      "topic": "Todesursache",
      "year": 2021,
      "title": "First 735 COVID-19 autopsies from German-speaking countries",
      "authors": "von Stillfried et al. · PMID 34588486",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34588486/",
      "relation": "begrenzt beide Seiten",
      "relation_key": "mixed",
      "finding": "Autopsien bestätigten typische COVID-19-Organschäden und relevante Begleiterkrankungen; die Todesursachenfrage war medizinisch sinnvoll und durch Obduktion klärbar.",
      "meaning": "Stützt die Forderung nach Obduktionen, aber nicht die Behauptung, die meisten seien nur zufällig mit SARS-CoV-2 gestorben.",
      "limit": "Autopsiekollektive sind selektiert und nicht ohne Weiteres auf alle gemeldeten Todesfälle übertragbar."
    },
    {
      "id": "S014",
      "topic": "Todesursache",
      "year": 2020,
      "title": "Autopsy findings and venous thromboembolism in patients with COVID-19",
      "authors": "Hamburger Obduktionsserie · PMID 32500199",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32500199/",
      "relation": "spricht gegen Pauschalisierung",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "In der frühen Hamburger Serie war COVID-19 bei der großen Mehrheit todesursächlich relevant; nur ein kleiner Anteil hatte eine andere Todesursache.",
      "meaning": "Die Unterscheidung an/mit ist sachlich richtig, trägt aber nicht die Behauptung, COVID-19 sei meist irrelevant gewesen.",
      "limit": "Frühe lokale Serie mit begrenzter Fallzahl."
    },
    {
      "id": "S015",
      "topic": "Altersrisiko",
      "year": 2022,
      "title": "Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population",
      "authors": "Ioannidis et al. · PMID 36341800",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36341800/",
      "relation": "stützt Risikodifferenzierung",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die IFR war bei jüngeren Menschen sehr viel niedriger als bei älteren und stieg steil mit dem Alter.",
      "meaning": "Stützt Kritik an undifferenzierten Durchschnittsrisiken und die Forderung nach zielgruppenspezifischen Maßnahmen.",
      "limit": "Niedriges individuelles Risiko ist nicht Nullrisiko; die Studie bestimmt nicht die lokale Infektionswahrscheinlichkeit."
    },
    {
      "id": "S016",
      "topic": "Kinder",
      "year": 2022,
      "title": "Risk for severe outcomes of COVID-19 and PIMS-TS in children in Germany",
      "authors": "Sorg et al. · PMID 35962242",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35962242/",
      "relation": "stützt Risikodifferenzierung",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Schwere akute Verläufe bei Kindern waren insgesamt selten und stark auf Kinder mit Vorerkrankungen konzentriert; PIMS-TS blieb ein eigenes relevantes Risiko.",
      "meaning": "Stützt alters- und risikogruppenspezifische Kommunikation.",
      "limit": "Selten bedeutet nicht ausgeschlossen; spätere Varianten und Immunitätslagen verändern absolute Risiken."
    },
    {
      "id": "S017",
      "topic": "Impfstoffe",
      "year": 2022,
      "title": "SARS-CoV-2 vaccine effectiveness against infection, symptomatic and severe COVID-19: systematic review and meta-analysis",
      "authors": "Zheng et al. · PMID 35525973",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35525973/",
      "relation": "begrenzt beide Seiten",
      "relation_key": "mixed",
      "finding": "Impfstoffe reduzierten Infektionen, symptomatische Erkrankungen und besonders schwere Verläufe; der Schutz gegen Infektion nahm über Zeit und mit Varianten stärker ab.",
      "meaning": "Bestätigt den Nutzen, aber auch die berechtigte Kritik an statischen Aussagen über dauerhaften Übertragungsschutz.",
      "limit": "Ergebnisse variieren nach Impfstoff, Variante, Alter, Endpunkt und Zeit seit Impfung."
    },
    {
      "id": "S018",
      "topic": "Impfstoffe",
      "year": 2025,
      "title": "Age- and sex-stratified risks of myocarditis and pericarditis attributable to COVID-19 vaccination",
      "authors": "Kitano et al. · Epidemiologic Reviews",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39673764/",
      "relation": "stützt spezifische Risikowarnung",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Metaanalyse aktiver Überwachung bestätigt das höchste zurechenbare Risiko nach Dosis 2 bei männlichen Jugendlichen und jungen Männern, mit Unterschieden nach Produkt.",
      "meaning": "Stützt die Forderung nach alters-, geschlechts-, dosis- und produktspezifischer Nutzen-Risiko-Abwägung.",
      "limit": "Das absolute Risiko blieb selten und belegt keine pauschal negative Gesamtbilanz der Impfungen."
    },
    {
      "id": "S019",
      "topic": "Impfstoffe",
      "year": 2025,
      "title": "Fertility outcomes after COVID-19 vaccination – updated systematic evidence",
      "authors": "Mehrere Metaanalysen 2023–2025",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=COVID-19+vaccination+fertility+systematic+review+meta-analysis",
      "relation": "spricht gegen Behauptung",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Systematische Übersichten fanden keinen belastbaren allgemeinen negativen Effekt der COVID-19-Impfung auf weibliche oder männliche Fertilitätsparameter beziehungsweise IVF-Ergebnisse.",
      "meaning": "Widerspricht der Darstellung gesicherter allgemeiner Unfruchtbarkeit als Impffolge.",
      "limit": "Einzelne kurzfristige Zyklusänderungen sind davon zu unterscheiden und wurden in anderen Studien beschrieben."
    },
    {
      "id": "S020",
      "topic": "Schulschließungen",
      "year": 2023,
      "title": "A systematic review and meta-analysis of the evidence on learning during the COVID-19 pandemic",
      "authors": "Betthäuser et al. · Nature Human Behaviour",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36717609/",
      "relation": "stützt Folgeschaden-Kritik",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Metaanalyse dokumentierte erhebliche Lernrückstände, besonders bei Kindern aus benachteiligten Haushalten und in Mathematik.",
      "meaning": "Stützt frühe Warnungen vor Bildungs- und Verteilungsfolgen langdauernder Schulschließungen.",
      "limit": "Beweist nicht, dass Schulschließungen keinerlei epidemiologischen Nutzen hatten oder zu jedem Zeitpunkt vermeidbar waren."
    },
    {
      "id": "S021",
      "topic": "Nichtpharmazeutische Maßnahmen",
      "year": 2023,
      "title": "School closures and other non-pharmaceutical interventions: overview of systematic reviews",
      "authors": "Internationale Evidenzsynthesen",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=COVID-19+school+closures+systematic+review+transmission",
      "relation": "spricht gegen Nullnutzen",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Übersichten finden Hinweise, dass Bündel nichtpharmazeutischer Maßnahmen Übertragung, Erkrankung und Todesfälle reduzierten; die Zuordnung zu einzelnen Maßnahmen ist wegen gleichzeitiger Einführung und Verzerrungen unsicher.",
      "meaning": "Warnt davor, dokumentierte Folgeschäden mit völliger epidemiologischer Wirkungslosigkeit gleichzusetzen.",
      "limit": "Beobachtungsdaten und Maßnahmenbündel erschweren kausale Einzelbewertungen."
    },
    {
      "id": "S022",
      "topic": "Gesamtsterblichkeit",
      "year": 2024,
      "title": "Excess mortality during the COVID-19 pandemic in Germany",
      "authors": "Amtliche Daten und methodische Vergleichsarbeiten",
      "url": "https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html",
      "relation": "spricht gegen Pauschalaussage",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Die amtlichen Zeitreihen zeigen ausgeprägte Übersterblichkeitsphasen, besonders Ende 2020 sowie in späteren Wellen. Die genaue Höhe hängt von Referenzmodell, Altersstandardisierung und Zeitraum ab.",
      "meaning": "Widerspricht der pauschalen Aussage, es habe keinerlei pandemiebezogene Übersterblichkeit gegeben.",
      "limit": "Übersterblichkeit allein identifiziert nicht vollständig die Ursachen; Pandemie, Versorgungseffekte, Hitze und demografische Alterung müssen getrennt modelliert werden."
    },
    {
      "id": "S023",
      "topic": "Masken bei Kindern",
      "year": 2026,
      "title": "Risks and benefits of face masks in children",
      "authors": "Scoping Review · PMID 41937900",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41937900/",
      "relation": "stützt Prüfbedarf",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Scoping Review sichtete 3.144 Treffer und nahm 107 Publikationen zu Nutzen, Beschwerden, physiologischen Messungen und psychosozialen Folgen pädiatrischer Maskennutzung auf. Sie berichtet zahlreiche mögliche Belastungssignale und große Forschungslücken.",
      "meaning": "Stützt die Forderung, Kinder-Maskierung nicht nur unter Infektionsschutz-, sondern auch unter Sicherheits- und Entwicklungsaspekten zu prüfen.",
      "limit": "Breite Scoping Reviews bündeln sehr heterogene, teils schwache und nichtkausale Befunde. Die Arbeit beweist weder maskenbedingte Todesfälle noch die Kausalität jedes berichteten Symptoms."
    },
    {
      "id": "S024",
      "topic": "Maskensicherheit",
      "year": 2024,
      "title": "Safety implications of mask use: a systematic review and evidence map",
      "authors": "Mayo Clinic u. a. · PMID 39326926",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39326926/",
      "relation": "spricht gegen schwere Akutschäden",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Die systematische Evidenzkarte fand bei akuten physiologischen Parametern überwiegend geringe oder klinisch nicht bedeutsame Veränderungen; die Vertrauenssicherheit war für viele Endpunkte niedrig.",
      "meaning": "Begrenzt Behauptungen schwerer allgemeiner Sauerstoff- oder CO₂-Schäden durch übliches Maskentragen.",
      "limit": "Akute physiologische Sicherheit beantwortet nicht automatisch Fragen zu langdauerndem Komfort, Kommunikation, Hautbeschwerden oder Mandatsverhältnismäßigkeit."
    },
    {
      "id": "S025",
      "topic": "Schulschließungen",
      "year": 2025,
      "title": "Learning loss and recovery from the COVID-19 pandemic: a systematic review of evidence",
      "authors": "Systematic Review · International Journal of Educational Development",
      "url": "https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0738059325000690",
      "relation": "aktuelle Stütze",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Auswertung von 57 Studien schätzte ein Jahr Schulschließung im Mittel auf einen Lernverlust von etwa 1,1 Lernjahren; Wiedereröffnung verringerte die Lücke, beseitigte sie aber nicht vollständig.",
      "meaning": "Verstärkt den Befund erheblicher, dosisabhängiger Bildungsfolgen langer Schulschließungen.",
      "limit": "Unterschiede zwischen Ländern, Messinstrumenten und Begleitmaßnahmen begrenzen eine einfache Kausalübertragung."
    },
    {
      "id": "S026",
      "topic": "Lockdown-Folgen",
      "year": 2025,
      "title": "The unintended health effects of US COVID-19 lockdowns: a systematic review",
      "authors": "Systematic Review · PMID 41245505",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41245505/",
      "relation": "stützt Folgeschaden-Kritik",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Review bündelt unbeabsichtigte Gesundheitsfolgen von Lockdowns und Schulschließungen außerhalb der direkten COVID-Morbidität und -Mortalität, darunter psychische, verhaltensbezogene und versorgungsbezogene Endpunkte.",
      "meaning": "Stützt die Forderung, Nebenfolgen in der Verhältnismäßigkeitsprüfung ausdrücklich zu bilanzieren.",
      "limit": "Die Studienlage ist überwiegend beobachtend; Pandemieeffekte und Maßnahmeneffekte sind nicht in jedem Datensatz sauber trennbar."
    },
    {
      "id": "S027",
      "topic": "Impfstoffe",
      "year": 2025,
      "title": "Menstrual disturbance associated with COVID-19 vaccines: a comprehensive systematic review and meta-analysis",
      "authors": "Systematic Review und Meta-Analyse · PMID 40378132",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40378132/",
      "relation": "stützt spezifisches Sicherheitssignal",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Meta-Analyse fand gegenüber ungeimpften oder Vorimpfungszeiträumen ein um 19 Prozent erhöhtes relatives Risiko einer verlängerten Zykluslänge; Ausmaß und Dauer einzelner Veränderungen variierten.",
      "meaning": "Bestätigt, dass Menstruationsveränderungen ein reales, zu kommunizierendes Sicherheitssignal waren.",
      "limit": "Zyklusveränderung ist nicht gleich Unfruchtbarkeit; Selbstbericht, Infektion, Stress und Ausgangsunregelmäßigkeiten können Befunde beeinflussen."
    },
    {
      "id": "S028",
      "topic": "Impfstoffe",
      "year": 2024,
      "title": "Impact of COVID-19 vaccination on in vitro fertilization outcomes: a systematic review",
      "authors": "Systematic Review · PMID 38973270",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38973270/",
      "relation": "spricht gegen Unfruchtbarkeitsthese",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Die ausgewerteten IVF-Studien fanden keine nachteiligen Effekte der COVID-19-Impfung auf IVF- und Schwangerschaftsergebnisse.",
      "meaning": "Spricht gegen die Behauptung einer gesicherten allgemeinen impfbedingten Unfruchtbarkeit.",
      "limit": "IVF-Kollektive bilden nicht jede Fertilitätsfrage ab; seltene oder sehr langfristige Effekte erfordern andere Designs."
    },
    {
      "id": "S029",
      "topic": "Geburten und Impfrollout",
      "year": 2024,
      "title": "Fertility declines near the end of the COVID-19 pandemic: Evidence of the 2022 birth declines in Germany and Sweden",
      "authors": "Bujard & Andersson · European Journal of Population · BiB",
      "url": "https://doi.org/10.1007/s10680-023-09689-w",
      "relation": "stützt statistischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Autoren fanden einen abrupten Fertilitätsrückgang und eine starke zeitliche Assoziation mit dem Beginn der Impfprogramme genau neun Monate zuvor. Arbeitslosigkeit, Infektionszahlen und COVID-Todesfälle zeigten in ihrer Analyse keine entsprechende Assoziation.",
      "meaning": "Bestätigt, dass der Neun-Monats-Zusammenhang real und wissenschaftlich publiziert ist; die Frage war weder erfunden noch statistisch belanglos.",
      "limit": "Die Studie ist deskriptiv und hat keine Individualdaten. Die Autoren deuten den Befund vor allem als Aufschubverhalten im Zusammenhang mit Impfkampagne und Öffnung; einen biologischen Mechanismus beweist sie nicht."
    },
    {
      "id": "S030",
      "topic": "Geburten und Impfrollout",
      "year": 2024,
      "title": "Birth rate decline in the later phase of the COVID-19 pandemic",
      "authors": "Winkler-Dworak et al. · Human Reproduction Open",
      "url": "https://academic.oup.com/hropen/article/2024/3/hoae052/7754492",
      "relation": "stützt statistischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Im 26-Länder-Vergleich war der Anteil der Frauen mit erster Impfdosis negativ mit der Fertilitätsrate verbunden (p<0,001); der Abschluss der Grundimmunisierung war im Modell mit einer Erholung verbunden.",
      "meaning": "Stützt einen länderübergreifenden Zusammenhang zwischen Impfkampagne und Geburtenentwicklung und widerspricht der Behauptung, es habe keinerlei Signal gegeben.",
      "limit": "Aggregierte Länder- und Zeitdaten erlauben keine sichere biologische Kausalzuordnung; die Autoren interpretieren das Muster als zeitweiligen Aufschub von Schwangerschaften."
    },
    {
      "id": "S031",
      "topic": "Geburten und Impfrollout",
      "year": 2025,
      "title": "Association between the COVID-19 vaccination campaign and fertility patterns in 22 high-income countries",
      "authors": "Jasilioniene et al. · BMJ Public Health",
      "url": "https://bmjpublichealth.bmj.com/content/3/1/e001410",
      "relation": "stützt statistischen Kern",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Interrupted-Time-Series-Analyse fand neun Monate nach Impfstart in 10 von 22 Ländern eine ausgeprägte negative Assoziation; in der großen Mehrheit zeigten die Punktschätzer nach unten. Zusätzliche Kontrollen änderten die Ergebnisse nur wenig.",
      "meaning": "Bestätigt das wiederkehrende Timing in einer weiteren, methodisch eigenständigen Länderauswertung.",
      "limit": "Auch diese Arbeit erklärt ausdrücklich, dass aggregierte Daten Kausalität und Mechanismus nicht feststellen können. Nur in vier Ländern lag das Niveau unter dem langfristig vorhergesagten Trend."
    },
    {
      "id": "S032",
      "topic": "Geburten und Impfstatus",
      "year": 2025,
      "title": "Rates of successful conceptions according to COVID-19 vaccination status: Data from the Czech Republic",
      "authors": "Manniche et al. · International Journal of Risk & Safety in Medicine",
      "url": "https://doi.org/10.1177/09246479251353384",
      "relation": "stützt Prüfbedarf",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Auf Basis nationaler Monatsdaten lagen erfolgreiche Konzeptionen je 1.000 Frauen ab Mitte 2021 in der vor der Konzeption geimpften Gruppe deutlich niedriger als in der ungeimpften Gruppe.",
      "meaning": "Liefert ein zusätzliches, impfstatusbezogenes Signal, das eine vertiefte Individualdatenanalyse rechtfertigt.",
      "limit": "Die Autoren bezeichnen die Ergebnisse als vorläufig und hypothesengenerierend. Aggregierte Raten können Selektions-, Alters-, Gesundheits- und Verhaltensunterschiede zwischen Gruppen nicht vollständig kontrollieren."
    },
    {
      "id": "S033",
      "topic": "Geburten und Impfstatus",
      "year": 2026,
      "title": "COVID-19 vaccination carries no association with childbirth rates in Sweden",
      "authors": "Nordvall et al. · Communications Medicine",
      "url": "https://www.nature.com/articles/s43856-026-01396-x",
      "relation": "wichtiger Gegenbefund",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "In einer schwedischen Registerkohorte mit 59.773 Frauen war die Impfung nach Adjustierung nicht mit weniger Geburten verbunden (HR 1,03; 95%-KI 0,97–1,09); auch für registrierte Fehlgeburten fand sich keine signifikante Assoziation.",
      "meaning": "Spricht in diesem schwedischen Datensatz gegen einen großen allgemeinen biologischen Effekt der Impfung auf Geburten oder Fehlgeburten.",
      "limit": "Eine regionale Kohorte entscheidet nicht automatisch die deutschen Zeitreihen oder seltene Untergruppen. Nicht verfügbare Daten zu induzierten Abbrüchen und nicht registrierten frühen Verlusten sowie Modellannahmen bleiben Grenzen."
    },
    {
      "id": "S034",
      "topic": "Fertilität und Impfstoffe",
      "year": 2026,
      "title": "Assessing the impact of SARS-CoV-2 infection and vaccination on fertility and assisted reproductive techniques outcomes: an umbrella review",
      "authors": "Cao et al. · Vaccine",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41666787/",
      "relation": "begrenzt beide Seiten",
      "relation_key": "mixed",
      "finding": "Die Übersicht über 14 Metaanalysen berichtet minimale Effekte der Impfung auf untersuchte Fertilitäts- und ART-Endpunkte, während Infektionen vor allem männliche Samenparameter beeinträchtigen konnten.",
      "meaning": "Ist ein gewichtiger Gegenbefund gegen gesicherte allgemeine Unfruchtbarkeit, lässt aber die demografische Zeitreihenfrage und noch nicht untersuchte Langzeitmechanismen nicht verschwinden.",
      "limit": "Die Autoren bewerteten die Evidenz überwiegend als sehr niedrig bis niedrig; die zugrunde liegende Suche endete Ende 2023."
    },
    {
      "id": "S035",
      "topic": "PEG und Allergierisiko",
      "year": 2016,
      "title": "Analysis of pre-existing IgG and IgM antibodies against polyethylene glycol (PEG) in the general population",
      "authors": "Yang et al. · Analytical Chemistry",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27804292/",
      "relation": "stützt historischen Warnanlass",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Bei rund 72 Prozent von 377 zeitgenössischen Plasmaproben waren Anti-PEG-IgG und/oder -IgM nachweisbar, überwiegend in niedrigen Konzentrationen.",
      "meaning": "Belegt die wissenschaftliche Herkunft der gerundeten 70-Prozent-Zahl und widerlegt die Darstellung, diese Zahl sei ohne jede Studie erfunden worden.",
      "limit": "Antikörpernachweis ist keine klinische Allergie und keine Reaktionsrate nach einem COVID-19-Impfstoff."
    },
    {
      "id": "S036",
      "topic": "Syncytin-1",
      "year": 2021,
      "title": "No crossreactivity of anti-SARS-CoV-2 spike protein antibodies with Syncytin-1",
      "authors": "Prasad et al. · Cellular & Molecular Immunology",
      "url": "https://www.nature.com/articles/s41423-021-00773-x",
      "relation": "Gegenbefund zum Mechanismus",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "In den untersuchten Antikörper- und Plasmaproben von 66 Geimpften und 37 Genesenen wurde die vermutete Kreuzreaktion mit Syncytin-1 nicht gefunden.",
      "meaning": "Widerlegt in den untersuchten Proben den konkret vorgeschlagenen Syncytin-Mechanismus, nicht die historische Berechtigung, ihn vor Vorliegen dieser Daten prüfen zu lassen.",
      "limit": "Die Studie erschien erst 2021 und kann eine Warnfrage von Dezember 2020 nicht rückwirkend als wissentlich falsch belegen."
    },
    {
      "id": "S037",
      "topic": "Syncytin-1",
      "year": 2022,
      "title": "No evidence of fetal defects or anti-syncytin-1 antibody induction following COVID-19 mRNA vaccination",
      "authors": "Lu-Culligan et al. · PLOS Biology",
      "url": "https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001506",
      "relation": "Gegenbefund zum Mechanismus",
      "relation_key": "counters",
      "finding": "Zwei kleine menschliche Kohorten zeigten nach mRNA-Impfung keinen signifikanten Anstieg von Anti-Syncytin-1-IgG; ergänzende Mausdaten fanden keine groben Fehlbildungen.",
      "meaning": "Bestärkt den späteren Gegenbefund zum speziellen Kreuzreaktionsmechanismus.",
      "limit": "Begrenzte Stichproben und Beobachtungszeiten; beantwortet nicht jede demografische oder langfristige Fertilitätsfrage."
    },
    {
      "id": "S038",
      "topic": "Masken bei Kindern",
      "year": 2023,
      "title": "Physiologic effects of surgical masking in children versus adults",
      "authors": "Brooks et al. · PeerJ",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37342359/",
      "relation": "begrenzt beide Seiten",
      "relation_key": "mixed",
      "finding": "Bei 49 Kindern und 71 Erwachsenen stiegen inspiriertes CO₂ und endtidales CO₂ unter einer chirurgischen Maske statistisch signifikant. Der Anstieg des inspirierten CO₂ war bei 2- bis 7-Jährigen größer als bei älteren Kindern und Erwachsenen. Endtidales CO₂, Sauerstoffsättigung, Herz- und Atemfrequenz blieben während der 15-minütigen Messung im Normbereich.",
      "meaning": "Bestätigt den physiologischen Totraum- und CO₂-Anlass der damaligen Sorge, widerspricht aber einer pauschalen akuten CO₂-Vergiftung durch gewöhnliches kurzzeitiges Tragen bei gesunden Kindern.",
      "limit": "Kurze Exposition, eine Maskenart und überwiegend gesunde Versuchspersonen; keine Aussage über ganztägiges Tragen, Sport, individuelle Erkrankungen oder konkrete Todesfälle."
    },
    {
      "id": "S039",
      "topic": "Rechtsmedizin",
      "year": 2024,
      "title": "Post Mortem Molecular Biomarkers of Asphyxia: A Literature Review",
      "authors": "Sacco & Aquila · International Journal of Molecular Sciences",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39519158/",
      "relation": "stützt forensische Beweisgrenze",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die postmortale Diagnose einer Asphyxie bleibt besonders bei mehrdeutigen Obduktionszeichen oder unsicheren Umständen schwierig. Molekulare Marker sind vielversprechend, doch es gibt bislang kein einzelnes hinreichend sensitives und spezifisches Kennzeichen und keine standardisierten forensisch-biochemischen Protokolle.",
      "meaning": "Stützt die Aussage, dass eine Obduktion nicht jeden kurzfristigen hypoxischen oder asphyktischen Vorgang mit absoluter Sicherheit rekonstruieren beziehungsweise ausschließen kann.",
      "limit": "Der Befund beweist weder eine Maskenbeteiligung noch, dass ein bestimmter Fall asphyktisch verlief; er beschreibt nur die Grenzen des Nachweises."
    },
    {
      "id": "S040",
      "topic": "Rechtsmedizin",
      "year": 2024,
      "title": "Exploring Potential Diagnostic Biomarkers for Mechanical Asphyxia in the Heart Based on Proteomics Technology",
      "authors": "Huang et al. · International Journal of Molecular Sciences",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39684422/",
      "relation": "stützt forensische Beweisgrenze",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Autoren bezeichnen mechanische Asphyxie wegen ihres oft verdeckten Verlaufs und unspezifischer Obduktionszeichen als diagnostisch schwierig und untersuchen erst potenzielle proteomische Marker.",
      "meaning": "Bestätigt, dass das Fehlen klassischer äußerer oder makroskopischer Zeichen keinen universellen Ausschlusstest darstellt.",
      "limit": "Biomarkerforschung mit Tiermodellen und begrenzter humaner Validierung; kein Nachweis für Masken als mechanische Asphyxieursache."
    },
    {
      "id": "S041",
      "topic": "Rechtsmedizin",
      "year": 2025,
      "title": "Fatal mechanical asphyxia: a comprehensive forensic review with an illustrative case",
      "authors": "Forensic Review · PMID 41032957",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41032957/",
      "relation": "stützt forensische Beweisgrenze",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Review ordnet tödliche Asphyxien zu den diagnostisch komplexesten plötzlichen Todesfällen ein, weil makroskopische Zeichen subtil, heterogen und mit postmortalen Artefakten verwechselbar sein können.",
      "meaning": "Spricht gegen die Umdeutung einer knappen Pressemitteilung in einen naturwissenschaftlich absoluten Ausschluss aller denkbaren funktionellen Zusammenhänge.",
      "limit": "Die Review behandelt unterschiedliche Asphyxieformen. Aus allgemeiner diagnostischer Schwierigkeit folgt keine Wahrscheinlichkeit einer Maskenkausalität im Einzelfall."
    },
    {
      "id": "S042",
      "topic": "Plötzlicher Kindstod",
      "year": 2026,
      "title": "Sudden Unexplained Deaths in Childhood: A Scoping Review",
      "authors": "Scoping Review · PMID 42810584",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42810584/",
      "relation": "stützt Untersuchungsbedarf",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die aktuelle Übersicht beschreibt plötzliche ungeklärte Todesfälle bei 1- bis 18-Jährigen als reale forensische Kategorie, bei der die Ursache trotz gründlicher Untersuchung ungeklärt bleibt, und benennt erhebliche Forschungslücken.",
      "meaning": "Stützt die Forderung, bei unerwarteten Kindertodesfällen nicht aus einer zunächst ergebnislosen Obduktion vorschnell Gewissheit in irgendeine Richtung abzuleiten.",
      "limit": "SUDC ist keine Erklärung für die hier behandelten Einzelfälle und kein Beleg für einen Maskenzusammenhang."
    },
    {
      "id": "S043",
      "topic": "Gates / WHO-Finanzierung",
      "year": 2025,
      "title": "Who’s leading WHO? A quantitative analysis of the Bill and Melinda Gates Foundation’s grants to WHO, 2000–2024",
      "authors": "Kennedy & Thakrar · BMJ Global Health",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41151830/",
      "relation": "stützt strukturelle Einflusskritik",
      "relation_key": "supports",
      "finding": "Die Autoren rekonstruierten 640 Gates-Foundation-Grants an die WHO im Wert von 5,5 Milliarden US-Dollar. Zwischen 2010 und 2023 entsprachen die freiwilligen Beiträge 9,5 Prozent der WHO-Einnahmen; 82,6 Prozent der Grantmittel entfielen auf Infektionskrankheiten und 53,3 Prozent auf Impfprogramme und -projekte.",
      "meaning": "Stützt die Kritik, dass stark zweckgebundene private Finanzierung gesundheitspolitische Prioritäten mitprägt und technische Impf- und Infektionslösungen gegenüber Gesundheitssystemstärkung oder nichtübertragbaren Erkrankungen bevorzugen kann.",
      "limit": "Die Verteilung der Mittel belegt Agenda-Einfluss und Abhängigkeit, nicht eine rechtswidrige Einzelweisung, vollständige Kontrolle der WHO oder einen Tötungsplan."
    }
  ],
  "wikipedia_milestones": [
    {
      "date": "2020-05-03",
      "revid": 199574643,
      "title": "Erstanlage",
      "detail": "Erste Fassung mit den Etiketten „Impfgegner“ und „YouTuber“, Widerstand2020 sowie frühen Pandemievorwürfen."
    },
    {
      "date": "2020-05-11",
      "revid": 199851336,
      "title": "Starke Kürzung",
      "detail": "Einleitung auf HNO-Arzt und Mitgründer von Widerstand2020 reduziert; umfangreiche Frühfassung entfernt beziehungsweise neu strukturiert."
    },
    {
      "date": "2020-09-03",
      "revid": 203361817,
      "title": "Neuanlage nach Lösch-/Verschiebungsphase",
      "detail": "Neue Fassung mit Forderungen nach Ende von Lockdown und Maskenpflicht sowie Spahn-Rücktritt."
    },
    {
      "date": "2020-12-26",
      "revid": 206902388,
      "title": "Biografie und Praxisvorwürfe",
      "detail": "Ausbau um Verharmlosung, Proteste, Atteste, Kündigung und Approbationsprüfung."
    },
    {
      "date": "2021-01-11",
      "revid": 207524369,
      "title": "Heutiger Einleitungsrahmen entsteht",
      "detail": "Verschwörungstheorien, Protestbeteiligung und Führungsfigur der Coronaleugner-Szene werden zur Leitdarstellung."
    },
    {
      "date": "2021-07-21",
      "revid": 214082487,
      "title": "Ahrtal ergänzt",
      "detail": "Vorwurf der Selbstdarstellung bei der Flutkatastrophe aufgenommen."
    },
    {
      "date": "2021-10-29",
      "revid": 216789640,
      "title": "Klimawandel ergänzt",
      "detail": "Weitere politische Positionen und Klimawandelzuschreibung ausgebaut."
    },
    {
      "date": "2022-03-08",
      "revid": 220910699,
      "title": "Russland/Ukraine ergänzt",
      "detail": "Sanktionskritik, RT-Verbreitung und Befreiungsschlag-Zitat aufgenommen."
    },
    {
      "date": "2022-04-13",
      "revid": 222040926,
      "title": "Anklage ergänzt",
      "detail": "Attest- und Volksverhetzungsvorwürfe der Staatsanwaltschaft aufgenommen."
    },
    {
      "date": "2023-10-23",
      "revid": 238432823,
      "title": "Zeitform angepasst",
      "detail": "Einleitung von „seit Mai 2020“ auf „ab Mai 2020“ umgestellt; Grundstruktur bleibt."
    },
    {
      "date": "2026-06-13",
      "revid": 267899812,
      "title": "Aktuelle geprüfte Fassung",
      "detail": "Letzte Bearbeitung vor Wissensstand dieser Dokumentation; 319 Revisionen wurden vollständig erfasst."
    }
  ],
  "wikipedia_revisions": [
    {
      "revid": 199574643,
      "parentid": 0,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-03T13:41:08Z",
      "size": 12682,
      "comment": "[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Auto-Zusammenfassung|AZ]]: Die Seite wurde neu angelegt: {{DISPLAYTITLE:Dr. med. Bodo Schiffmann}}  '''Dr. med. Bodo Schiffmann''' (*[[20. Januar]] [[1968]] in…"
    },
    {
      "revid": 199574853,
      "parentid": 199574643,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-03T13:47:00Z",
      "size": 12795,
      "comment": "SLA die heute gelöschte Partei Widerstand2020 hat nun einen neuen Platz"
    },
    {
      "revid": 199575653,
      "parentid": 199574853,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-03T14:12:29Z",
      "size": 12835,
      "comment": "nicht nachvollziehbar, warum im Lemma von Bodo Schiffmann weiter Personennamen gefettet sind: Ralf Ludwig und Victoria Hamm. Somit entfettet"
    },
    {
      "revid": 199576055,
      "parentid": 199575653,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-03T14:24:29Z",
      "size": 12835,
      "comment": "Drahreg01 verschob die Seite [[Dr. Bodo Schiffmann]] nach [[Bodo Schiffmann]], ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: [[WP:NK]]"
    },
    {
      "revid": 199576195,
      "parentid": 199576055,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-03T14:28:19Z",
      "size": 12774,
      "comment": "[[WP:WSIGA]]"
    },
    {
      "revid": 199658814,
      "parentid": 199576195,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-05T21:56:45Z",
      "size": 12618,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 199658828,
      "parentid": 199658814,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-05T21:57:27Z",
      "size": 12921,
      "comment": "LA+"
    },
    {
      "revid": 199659120,
      "parentid": 199658828,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-05T22:12:40Z",
      "size": 12941,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 199665086,
      "parentid": 199659120,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T06:05:35Z",
      "size": 12942,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 199665094,
      "parentid": 199665086,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T06:06:04Z",
      "size": 12921,
      "comment": "/* Werdegang */"
    },
    {
      "revid": 199665119,
      "parentid": 199665094,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T06:07:52Z",
      "size": 12922,
      "comment": "/* Auseinandersetzung mit der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 199665152,
      "parentid": 199665119,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T06:10:40Z",
      "size": 12870,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 199666843,
      "parentid": 199665152,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T07:23:56Z",
      "size": 12563,
      "comment": "Impfgegner steht nicht im SWR-Artikel."
    },
    {
      "revid": 199667028,
      "parentid": 199666843,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T07:31:57Z",
      "size": 12870,
      "comment": "Änderung 199666843 von [[Special:Contribs/141.113.3.34|141.113.3.34]] rückgängig gemacht;ich zitiere: \"zusammen mit dem Sinsheimer Arzt und Impfgegner Bodo Schiffmann eine Partei gegründet hat,\""
    },
    {
      "revid": 199667898,
      "parentid": 199667028,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T08:09:36Z",
      "size": 12837,
      "comment": "Die Behauptung, Schiffmann sei ein Impfgegner, ist falsch und auch nicht durch den verlinkten SWR-Beitrag belegt. Nirgendwo ist darin davon die Rede, dass Schiffmann ein Impfgegner sei. In seinen Videos hat er mehrfach darauf hingewiesen, welche Impfungen er für sinnvoll erachtet."
    },
    {
      "revid": 199667912,
      "parentid": 199667898,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:10:09Z",
      "size": 12834,
      "comment": "/* Werdegang */ korr."
    },
    {
      "revid": 199667942,
      "parentid": 199667912,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:11:20Z",
      "size": 12867,
      "comment": "Änderung 199667898 von [[Special:Contribs/92.217.129.145|92.217.129.145]] rückgängig gemacht; bellegte impformationen zu löschen ist vandalisus, noch einmal und wird gemedlet"
    },
    {
      "revid": 199668016,
      "parentid": 199667942,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T08:14:00Z",
      "size": 12834,
      "comment": "Die Behauptung, Schiffmann sei ein Impfgegner, ist nirgendwo belegt, wie gesagt auch nicht im SWR-Beitrag. Es ist nicht auszuschließen, dass es sich hier um Verleumdung handelt. Die Falschbehauptung über Schiffmann wieder herstellen, das ist Vandalismus."
    },
    {
      "revid": 199668052,
      "parentid": 199668016,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:15:49Z",
      "size": 12867,
      "comment": "Änderung 199668016 von [[Special:Contribs/92.217.129.145|92.217.129.145]] rückgängig gemacht; \"zusammen mit dem Sinsheimer Arzt und Impfgegner Bodo Schiffmann eine Partei gegründet hat,\" google nutzten"
    },
    {
      "revid": 199668085,
      "parentid": 199668052,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:17:18Z",
      "size": 12876,
      "comment": "/* Auseinandersetzung mit der COVID-19-Pandemie */ typogr. Korr."
    },
    {
      "revid": 199668113,
      "parentid": 199668085,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T08:19:15Z",
      "size": 12843,
      "comment": "Nirgendwo ist konkret zu finden, dass Bodo Schiffmann ein Impfgegner sei. Die im Artikel angegebene Quelle (SWR-Beitrag) belegt die auch nicht. @Admins: Bitte hier einschreiten."
    },
    {
      "revid": 199668172,
      "parentid": 199668113,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:22:27Z",
      "size": 12876,
      "comment": "Änderung 199668113 von [[Special:Contribs/92.217.129.145|92.217.129.145]] rückgängig gemacht;"
    },
    {
      "revid": 199668274,
      "parentid": 199668172,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T08:27:15Z",
      "size": 12843,
      "comment": "Die Behauptung, Dr. Schiffmann sei ein Impfgegner, ist wie gesagt nirgend belegt. Dass Impfgegner ihn womöglich unterstützen, heißt nicht, dass er selbst einer wäre. Weder im hier verlinkten SWR-Beitrag, noch sonst wo, ist belegt, dass er ein Impfgegner ist. Das beharrliche Wieder-Eintragen des Begriffes \"Impfgegner\" ist demnach als Verleumdung zu beurteilen."
    },
    {
      "revid": 199668293,
      "parentid": 199668274,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:27:53Z",
      "size": 12876,
      "comment": "Änderung 199668274 von [[Special:Contribs/92.217.129.145|92.217.129.145]] rückgängig gemacht; google nutzten d must, ist bellegt"
    },
    {
      "revid": 199668306,
      "parentid": 199668293,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T08:28:33Z",
      "size": 12843,
      "comment": "Änderung 199668293 von [[Special:Contribs/Conan174|Conan174]] rückgängig gemacht;"
    },
    {
      "revid": 199668319,
      "parentid": 199668306,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T08:29:07Z",
      "size": 12876,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/92.217.129.145|92.217.129.145]] ([[User talk:92.217.129.145|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Conan174|Conan174]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 199670782,
      "parentid": 199668319,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-06T10:06:11Z",
      "size": 12880,
      "comment": "wiki"
    },
    {
      "revid": 199673605,
      "parentid": 199670782,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T11:49:34Z",
      "size": 12890,
      "comment": "/* Werdegang */ auch wenn er irrelevant ist, zumindest BKS aufgelöst"
    },
    {
      "revid": 199673639,
      "parentid": 199673605,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T11:50:47Z",
      "size": 12856,
      "comment": "/* Gründung der Gruppe \"Widerstand2020\" */ da braucht nichts verlinkt werden, schon gar nicht auf eine BKS"
    },
    {
      "revid": 199676061,
      "parentid": 199673639,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T13:21:21Z",
      "size": 12948,
      "comment": "link ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199676527,
      "parentid": 199676061,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T13:39:01Z",
      "size": 13039,
      "comment": "präziser"
    },
    {
      "revid": 199676570,
      "parentid": 199676527,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T13:40:14Z",
      "size": 13038,
      "comment": "typo"
    },
    {
      "revid": 199676777,
      "parentid": 199676570,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T13:50:24Z",
      "size": 13364,
      "comment": "auszeichnungen ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199676859,
      "parentid": 199676777,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T13:54:58Z",
      "size": 13387,
      "comment": "Kategorie:HNO-Arzt ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199677077,
      "parentid": 199676859,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T14:04:45Z",
      "size": 13451,
      "comment": "kleine Ergänzungen"
    },
    {
      "revid": 199677174,
      "parentid": 199677077,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T14:07:56Z",
      "size": 13414,
      "comment": "unbelegtes entfernt"
    },
    {
      "revid": 199677239,
      "parentid": 199677174,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T14:10:50Z",
      "size": 13432,
      "comment": "Kategorie:Mediziner (21. Jahrhundert) ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199677326,
      "parentid": 199677239,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T14:14:29Z",
      "size": 13503,
      "comment": "kat ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199677782,
      "parentid": 199677326,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T14:35:28Z",
      "size": 13584,
      "comment": "+ PD, Sortierschlüssel. Alle \"Siehe auch\" schon im Artikel verlinkt."
    },
    {
      "revid": 199681237,
      "parentid": 199677782,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T16:37:43Z",
      "size": 13587,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 199681649,
      "parentid": 199681237,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T16:52:02Z",
      "size": 10844,
      "comment": "Das sind alles nicht ansatzweise auf WP zugelassene u. gültige Belege"
    },
    {
      "revid": 199682379,
      "parentid": 199681649,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T17:18:12Z",
      "size": 10671,
      "comment": "WP:WEB"
    },
    {
      "revid": 199682419,
      "parentid": 199682379,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T17:20:31Z",
      "size": 8018,
      "comment": "Thema verfehlt"
    },
    {
      "revid": 199682744,
      "parentid": 199682419,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T17:36:39Z",
      "size": 7005,
      "comment": "hier falsch, das ist die Biographie"
    },
    {
      "revid": 199683158,
      "parentid": 199682744,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T17:53:26Z",
      "size": 6789,
      "comment": "diverse kleinere Änderungen"
    },
    {
      "revid": 199683537,
      "parentid": 199683158,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-06T18:08:22Z",
      "size": 6588,
      "comment": "Einleitung->Text"
    },
    {
      "revid": 199698714,
      "parentid": 199683537,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T07:50:00Z",
      "size": 6594,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */ distanzirterer Sprachgebrauch"
    },
    {
      "revid": 199699216,
      "parentid": 199698714,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T08:09:50Z",
      "size": 6643,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */ präzisiert"
    },
    {
      "revid": 199700118,
      "parentid": 199699216,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T08:44:47Z",
      "size": 6402,
      "comment": "eher irrelevant; Einleitung->Text"
    },
    {
      "revid": 199700149,
      "parentid": 199700118,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T08:45:45Z",
      "size": 6451,
      "comment": "Normdaten ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199700706,
      "parentid": 199700149,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T09:07:21Z",
      "size": 6349,
      "comment": "diverse kleinere Änderungen"
    },
    {
      "revid": 199700767,
      "parentid": 199700706,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T09:09:48Z",
      "size": 6307,
      "comment": "keine wissenschaftliche Betätigung"
    },
    {
      "revid": 199701641,
      "parentid": 199700767,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T09:36:52Z",
      "size": 6642,
      "comment": "/* Werdegang */ Veröffentlichung ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199702020,
      "parentid": 199701641,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-07T09:50:52Z",
      "size": 6641,
      "comment": "/* Werdegang */"
    },
    {
      "revid": 199702075,
      "parentid": 199702020,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-07T09:52:45Z",
      "size": 6647,
      "comment": "Selbstverlag"
    },
    {
      "revid": 199703508,
      "parentid": 199702075,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-07T10:44:45Z",
      "size": 6639,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */ +Verlinkung und Anpassung des Namen"
    },
    {
      "revid": 199703542,
      "parentid": 199703508,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-07T10:46:02Z",
      "size": 6635,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */ Link schon oben"
    },
    {
      "revid": 199703656,
      "parentid": 199703542,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-07T10:51:08Z",
      "size": 6639,
      "comment": "Link"
    },
    {
      "revid": 199734165,
      "parentid": 199703656,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-08T09:49:44Z",
      "size": 6649,
      "comment": "PD-fix"
    },
    {
      "revid": 199747327,
      "parentid": 199734165,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-08T17:30:00Z",
      "size": 6646,
      "comment": "/* Auszeichnungen */  https://www.leading-medicine-guide.de/medizinische-fachautoren/dr-med-bodo-schiffmann"
    },
    {
      "revid": 199747419,
      "parentid": 199747327,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-08T17:32:16Z",
      "size": 6558,
      "comment": "/* Auszeichnungen */ Keine Quelle angegeben. Daher gelöscht."
    },
    {
      "revid": 199750281,
      "parentid": 199747419,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-08T18:56:24Z",
      "size": 6610,
      "comment": "[[WP:HC|HC]]: Ergänze [[Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie]]"
    },
    {
      "revid": 199750340,
      "parentid": 199750281,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-08T18:59:26Z",
      "size": 6545,
      "comment": "/* Werdegang */"
    },
    {
      "revid": 199752387,
      "parentid": 199750340,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-08T19:53:07Z",
      "size": 6545,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 199757803,
      "parentid": 199752387,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-09T01:04:09Z",
      "size": 6543,
      "comment": "Klammern korrigiert"
    },
    {
      "revid": 199804834,
      "parentid": 199757803,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-10T12:34:00Z",
      "size": 9687,
      "comment": "Aktuelle, bedeutende udn überregionale Quellen ergänzt."
    },
    {
      "revid": 199808685,
      "parentid": 199804834,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-10T14:50:46Z",
      "size": 8887,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */ Kein Zitat von Hedwig Richter, siehe Quelle"
    },
    {
      "revid": 199813372,
      "parentid": 199808685,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-10T16:50:25Z",
      "size": 9656,
      "comment": "Änderung 199808685 von [[Special:Contribs/Nuuk|Nuuk]] rückgängig gemacht, Namen angepasst"
    },
    {
      "revid": 199846155,
      "parentid": 199813372,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-11T15:17:07Z",
      "size": 9287,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */Dass Till Schweiger den Typen kommentiert ist nicht Lexikawürdig"
    },
    {
      "revid": 199846286,
      "parentid": 199846155,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-11T15:21:41Z",
      "size": 9300,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */Richriggestellt, achiffmann kam als letztes als prominentes Gesicht hinzu."
    },
    {
      "revid": 199851336,
      "parentid": 199846286,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-11T17:36:29Z",
      "size": 10166,
      "comment": "Neue Aussage/Artikel des Redaktionsnetzwerks Deutschlands ergänzt"
    },
    {
      "revid": 199862078,
      "parentid": 199851336,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-12T00:47:42Z",
      "size": 10158,
      "comment": "Bot: zu viel Abstand am Absatzende entfernt"
    },
    {
      "revid": 199912732,
      "parentid": 199862078,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-13T11:52:25Z",
      "size": 10183,
      "comment": "/* COVID-19-Pandemie */ BKL aufg."
    },
    {
      "revid": 199915836,
      "parentid": 199912732,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-05-13T13:49:06Z",
      "size": 10143,
      "comment": "Unbelegt + Rechtschreibung"
    },
    {
      "revid": 199939638,
      "parentid": 199915836,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-05-14T08:02:02Z",
      "size": 10142,
      "comment": "Leerzeichen vor Referenz entfernt, Position von EN und Satzzeichen angepasst, Diverses"
    },
    {
      "revid": 203361817,
      "parentid": 0,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-09-03T12:24:48Z",
      "size": 3793,
      "comment": "[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Auto-Zusammenfassung|AZ]]: Die Seite wurde neu angelegt: '''Bodo Schiffmann''' ist ein deutscher Arzt mit Fachrichtung HNO. Im Zuge der Covid-19-Pandemie kriti…"
    },
    {
      "revid": 203361854,
      "parentid": 203361817,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-09-03T12:26:20Z",
      "size": 4007,
      "comment": "sla Wiedergänger ohne lp nach la"
    },
    {
      "revid": 203361971,
      "parentid": 203361854,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-09-03T12:31:17Z",
      "size": 4009,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206902388,
      "parentid": 0,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:05:17Z",
      "size": 5701,
      "comment": "[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Auto-Zusammenfassung|AZ]]: Die Seite wurde neu angelegt: File:Bodo Schiffmann bei Querdenken 731 (Ulm) 4. Juli 2020 (24).JPG|thumb|Bodo Schiffmann bei einer…"
    },
    {
      "revid": 206902473,
      "parentid": 206902388,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:08:10Z",
      "size": 6057,
      "comment": "/* Publikationen */ ergänzt"
    },
    {
      "revid": 206902503,
      "parentid": 206902473,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:09:28Z",
      "size": 6095,
      "comment": "== Einzelnachweise == <references />"
    },
    {
      "revid": 206902551,
      "parentid": 206902503,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:11:30Z",
      "size": 6401,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206902670,
      "parentid": 206902551,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:16:41Z",
      "size": 6430,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 206902671,
      "parentid": 206902670,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-26T13:16:48Z",
      "size": 6493,
      "comment": "+Normdaten"
    },
    {
      "revid": 206902693,
      "parentid": 206902671,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:17:33Z",
      "size": 6499,
      "comment": "/* Einzelnachweise */ korr"
    },
    {
      "revid": 206902908,
      "parentid": 206902693,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-26T13:26:47Z",
      "size": 6710,
      "comment": "SLA"
    },
    {
      "revid": 206903076,
      "parentid": 206902908,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:32:32Z",
      "size": 6896,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206903084,
      "parentid": 206903076,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:32:47Z",
      "size": 6897,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206903151,
      "parentid": 206903084,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:35:25Z",
      "size": 7226,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206903158,
      "parentid": 206903151,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:35:57Z",
      "size": 7231,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206903350,
      "parentid": 206903158,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-26T13:42:19Z",
      "size": 7231,
      "comment": "Drahreg01 verschob die Seite [[Bodo Schiffmann (Mediziner)]] nach [[Benutzer:Bud Ryder/Bodo Schiffmann]]: Zur LP"
    },
    {
      "revid": 206903380,
      "parentid": 206903350,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:43:19Z",
      "size": 6518,
      "comment": "BNR"
    },
    {
      "revid": 206903423,
      "parentid": 206903380,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T13:44:54Z",
      "size": 6530,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206905598,
      "parentid": 206903423,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T15:03:08Z",
      "size": 7167,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206905651,
      "parentid": 206905598,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T15:04:46Z",
      "size": 6958,
      "comment": "/* Positionen und Engagement in der Corona Pandemie */ die AfD-MdB hat unabhängig von Schiffmanns Äußerungen agiert"
    },
    {
      "revid": 206906769,
      "parentid": 206905651,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T15:37:42Z",
      "size": 8268,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 206906930,
      "parentid": 206906769,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T15:41:44Z",
      "size": 8519,
      "comment": "/* Mitgliedschaften */"
    },
    {
      "revid": 206908166,
      "parentid": 206906930,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T16:15:59Z",
      "size": 9382,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206911550,
      "parentid": 206908166,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T18:03:20Z",
      "size": 9366,
      "comment": "/* Leben */ wir sollten in unserer Sprache mäßig bleiben"
    },
    {
      "revid": 206911568,
      "parentid": 206911550,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T18:04:03Z",
      "size": 9376,
      "comment": "/* Einzelnachweise */"
    },
    {
      "revid": 206911587,
      "parentid": 206911568,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T18:04:49Z",
      "size": 9401,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206913208,
      "parentid": 206911587,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T18:55:27Z",
      "size": 9897,
      "comment": "blödsinn zitiert"
    },
    {
      "revid": 206913251,
      "parentid": 206913208,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T18:56:46Z",
      "size": 9912,
      "comment": "/* Positionen und Engagement in der Corona Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 206914754,
      "parentid": 206913251,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T19:40:51Z",
      "size": 9936,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206914864,
      "parentid": 206914754,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T19:44:00Z",
      "size": 10154,
      "comment": "/* Positionen und Engagement in der Corona Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 206916820,
      "parentid": 206914864,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T20:38:58Z",
      "size": 10156,
      "comment": "Wikifizierung, typos"
    },
    {
      "revid": 206916853,
      "parentid": 206916820,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T20:39:58Z",
      "size": 10152,
      "comment": "Vor dem Verlinken bitte erst schauen, wo der Link hingeht"
    },
    {
      "revid": 206916901,
      "parentid": 206916853,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T20:41:06Z",
      "size": 10170,
      "comment": "1x verlinken reicht"
    },
    {
      "revid": 206917266,
      "parentid": 206916901,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-26T20:52:04Z",
      "size": 11804,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 206938262,
      "parentid": 206917266,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T09:12:12Z",
      "size": 12374,
      "comment": "/* Positionen und Engagement in der Corona Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 206945967,
      "parentid": 206938262,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-27T12:44:57Z",
      "size": 12374,
      "comment": "Gereon K. verschob die Seite [[Benutzer:Bud Ryder/Bodo Schiffmann]] nach [[Bodo Schiffmann]], ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: [[Wikipedia:Löschprüfung#Bodo_Schiffmann_(erl.)]]"
    },
    {
      "revid": 206945988,
      "parentid": 206945967,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T12:45:24Z",
      "size": 12355,
      "comment": "nach Verschiebung"
    },
    {
      "revid": 206946176,
      "parentid": 206945988,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T12:49:16Z",
      "size": 12402,
      "comment": "Links, Form"
    },
    {
      "revid": 206949432,
      "parentid": 206946176,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T14:08:01Z",
      "size": 12483,
      "comment": "Katfixe."
    },
    {
      "revid": 206950505,
      "parentid": 206949432,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-27T14:35:05Z",
      "size": 12558,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 206950894,
      "parentid": 206950505,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-27T14:44:29Z",
      "size": 12674,
      "comment": "wf, tk, etc"
    },
    {
      "revid": 206952027,
      "parentid": 206950894,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T15:12:03Z",
      "size": 12912,
      "comment": "s. quelle"
    },
    {
      "revid": 206952222,
      "parentid": 206952027,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T15:16:49Z",
      "size": 13070,
      "comment": "/* Positionen und Engagement in der Corona Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 206952244,
      "parentid": 206952222,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-27T15:17:07Z",
      "size": 13071,
      "comment": "/* Positionen und Engagement in der Corona Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 206952317,
      "parentid": 206952244,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T15:18:42Z",
      "size": 13791,
      "comment": "nach BK. Hauptrelevanzgrund nachgetragen, Wirken statt Engagement"
    },
    {
      "revid": 206952367,
      "parentid": 206952317,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T15:20:03Z",
      "size": 13791,
      "comment": "nochmal Wirken statt Engagement"
    },
    {
      "revid": 206952451,
      "parentid": 206952367,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T15:21:51Z",
      "size": 13814,
      "comment": "/* Leben */ Umformuliert, Prüfung dauert imho ja noch an"
    },
    {
      "revid": 206953282,
      "parentid": 206952451,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-27T15:40:28Z",
      "size": 13816,
      "comment": "/* Einzelnachweise */ kat korr."
    },
    {
      "revid": 206953684,
      "parentid": 206953282,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T15:48:48Z",
      "size": 13812,
      "comment": "Schon einen Satz vorher verlinkt"
    },
    {
      "revid": 206964756,
      "parentid": 206953684,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T20:23:46Z",
      "size": 13725,
      "comment": "/* Einleitung */"
    },
    {
      "revid": 206965961,
      "parentid": 206964756,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T20:39:29Z",
      "size": 13728,
      "comment": "Kleinkram, Indikativ+laut, Tempus"
    },
    {
      "revid": 206967270,
      "parentid": 206965961,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-27T21:05:05Z",
      "size": 13733,
      "comment": "MWGFD statt MGfD."
    },
    {
      "revid": 206968200,
      "parentid": 206967270,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-27T21:29:35Z",
      "size": 13885,
      "comment": "/* Publikationen */"
    },
    {
      "revid": 206980385,
      "parentid": 206968200,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T06:50:23Z",
      "size": 13910,
      "comment": "/* Leben */ Wikilinks"
    },
    {
      "revid": 206980726,
      "parentid": 206980385,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T07:05:19Z",
      "size": 13951,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der Corona Pandemie */ typos, \"Mundschutz\" ist ungenauer Medizinerslang, Linkfix"
    },
    {
      "revid": 206981054,
      "parentid": 206980726,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T07:17:15Z",
      "size": 13954,
      "comment": "typo"
    },
    {
      "revid": 206981204,
      "parentid": 206981054,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T07:22:29Z",
      "size": 14013,
      "comment": "/* Publikationen */ Weblinks:Commonscat"
    },
    {
      "revid": 206989867,
      "parentid": 206981204,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-28T11:31:59Z",
      "size": 14028,
      "comment": "[[Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt|Tippfehler entfernt]], Datum ausgeschrieben ([[Wikipedia:Datumskonventionen]])"
    },
    {
      "revid": 207003803,
      "parentid": 206989867,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T17:12:36Z",
      "size": 14031,
      "comment": "-POV in der Kurzbeschreibung"
    },
    {
      "revid": 207004326,
      "parentid": 207003803,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T17:30:23Z",
      "size": 14028,
      "comment": "Änderung 207003803 von [[Special:Contribs/Nuuk|Nuuk]] rückgängig gemacht; er ist ja nicht als Mediziner relevant"
    },
    {
      "revid": 207013105,
      "parentid": 207004326,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-28T22:26:08Z",
      "size": 14044,
      "comment": "um Umgangssprache zu vermeiden; es gibt auch harmlose Coronaviren"
    },
    {
      "revid": 207022389,
      "parentid": 207013105,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-29T09:43:32Z",
      "size": 14082,
      "comment": "/* Weblinks */"
    },
    {
      "revid": 207041504,
      "parentid": 207022389,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-29T18:28:39Z",
      "size": 14062,
      "comment": "besseres foto"
    },
    {
      "revid": 207049867,
      "parentid": 207041504,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-29T23:23:50Z",
      "size": 14066,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207050316,
      "parentid": 207049867,
      "minor": false,
      "timestamp": "2020-12-29T23:46:55Z",
      "size": 14062,
      "comment": "Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/Charly Hübner|Charly Hübner]] wurde verworfen und die Version 207041504 von KurtR wiederhergestellt.Sollte das wider erwarten blau werden,gerne noch mal versuchen)"
    },
    {
      "revid": 207067411,
      "parentid": 207050316,
      "minor": true,
      "timestamp": "2020-12-30T14:17:48Z",
      "size": 14061,
      "comment": "Formulierung verbessert."
    },
    {
      "revid": 207321059,
      "parentid": 207067411,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-06T10:59:46Z",
      "size": 14070,
      "comment": "SAGT BITTE DIE WAHRHEIT!!!!"
    },
    {
      "revid": 207321065,
      "parentid": 207321059,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-06T10:59:56Z",
      "size": 14061,
      "comment": "Änderungen von [[Spezial:Beiträge/2003:D7:1F00:A96A:E5DF:FF6B:3A31:9E8F|2003:D7:1F00:A96A:E5DF:FF6B:3A31:9E8F]] ([[Benutzer Diskussion:2003:D7:1F00:A96A:E5DF:FF6B:3A31:9E8F|Diskussion]]) rückgängig gemacht ([[Wikipedia:Huggle|HG]]) (3.4.10)"
    },
    {
      "revid": 207337325,
      "parentid": 207321065,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-06T18:57:07Z",
      "size": 14048,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207337935,
      "parentid": 207337325,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-06T19:21:40Z",
      "size": 14061,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/Oikos1961|Oikos1961]] ([[User talk:Oikos1961|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 207351433,
      "parentid": 207337935,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-07T07:05:21Z",
      "size": 14096,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207351560,
      "parentid": 207351433,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-07T07:13:42Z",
      "size": 14061,
      "comment": "Bitte kein Whitewashing. Danke."
    },
    {
      "revid": 207524369,
      "parentid": 207351560,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-11T19:42:12Z",
      "size": 14776,
      "comment": "weitere Positionen ergänzt"
    },
    {
      "revid": 207528088,
      "parentid": 207524369,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-11T20:46:22Z",
      "size": 14787,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ tk"
    },
    {
      "revid": 207553977,
      "parentid": 207528088,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-12T14:02:36Z",
      "size": 14756,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207638301,
      "parentid": 207553977,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-14T14:18:32Z",
      "size": 14798,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207638327,
      "parentid": 207638301,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-14T14:19:09Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/2A02:8070:27D0:2100:59E0:A700:BCDF:F73D|2A02:8070:27D0:2100:59E0:A700:BCDF:F73D]] wurde verworfen und die Version 207553977 von Winterabend wiederhergestellt. Weißwaschen"
    },
    {
      "revid": 207640120,
      "parentid": 207638327,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-14T15:14:29Z",
      "size": 14758,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207640187,
      "parentid": 207640120,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-14T15:16:21Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/78.132.69.108|78.132.69.108]] wurde verworfen und die Version 207638327 von Andol wiederhergestellt. Vandalismus"
    },
    {
      "revid": 207640678,
      "parentid": 207640187,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-14T15:36:18Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Schützte „[[Bodo Schiffmann]]“: Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]] ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Januar 2021, 15:36 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Januar 2021, 15:36 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 207992148,
      "parentid": 207640678,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-23T19:58:19Z",
      "size": 14762,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 207992188,
      "parentid": 207992148,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-23T19:59:07Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A01:598:8890:86DC:89CF:D548:2995:D056|2A01:598:8890:86DC:89CF:D548:2995:D056]] ([[User talk:2A01:598:8890:86DC:89CF:D548:2995:D056|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Regi51|Regi51]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 208035977,
      "parentid": 207992188,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-01-24T22:25:03Z",
      "size": 14743,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 208036048,
      "parentid": 208035977,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-24T22:28:02Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A02:6D40:3A44:4201:1040:1FD3:B154:B200|2A02:6D40:3A44:4201:1040:1FD3:B154:B200]] ([[User talk:2A02:6D40:3A44:4201:1040:1FD3:B154:B200|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 208036377,
      "parentid": 208036048,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-01-24T22:40:28Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Schützte „[[Bodo Schiffmann]]“: Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]] ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 7. Februar 2021, 22:40 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 7. Februar 2021, 22:40 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 208479929,
      "parentid": 208036377,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-05T18:37:04Z",
      "size": 14813,
      "comment": "Objektive Darstellung beachten."
    },
    {
      "revid": 208480663,
      "parentid": 208479929,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-05T19:00:57Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderung [[Spezial:Diff/208479929|208479929]] von [[Special:Contribs/Cabibbo|Cabibbo]] rückgängig gemacht; das ist keine Einzel-„Meinung“, siehe Quellen"
    },
    {
      "revid": 208601573,
      "parentid": 208480663,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-08T19:14:09Z",
      "size": 14587,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ \"Schiffmann tritt öffentlich als Anhänger der QAnon-Verschwörungstheorie in Erscheinung und bestreitet die Mondlandung.\" Der Satz mit dieser Behauptung wurde leider nicht mit Quellen belegt."
    },
    {
      "revid": 208601632,
      "parentid": 208601573,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-08T19:14:45Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2001:16B8:A5DC:6300:9196:742:1B67:2D3B|2001:16B8:A5DC:6300:9196:742:1B67:2D3B]] ([[User talk:2001:16B8:A5DC:6300:9196:742:1B67:2D3B|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Siesta|Siesta]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 208601859,
      "parentid": 208601632,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-08T19:17:24Z",
      "size": 14587,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ \"Schiffmann tritt öffentlich als Anhänger der QAnon-Verschwörungstheorie in Erscheinung und bestreitet die Mondlandung.\" Der Satz mit dieser Behauptung ist leider nicht mit Quellen belegt. Die Quelle [25] (T-Online) gibt selbst keine Quelle für diese Behauptung an."
    },
    {
      "revid": 208601985,
      "parentid": 208601859,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-08T19:19:07Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2001:16B8:A5DC:6300:9196:742:1B67:2D3B|2001:16B8:A5DC:6300:9196:742:1B67:2D3B]] ([[User talk:2001:16B8:A5DC:6300:9196:742:1B67:2D3B|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Conan174|Conan174]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 208601997,
      "parentid": 208601985,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-08T19:19:13Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Schützte „[[Bodo Schiffmann]]“: Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]] ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. August 2021, 18:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. August 2021, 18:19 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 208602027,
      "parentid": 208601997,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-08T19:19:36Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderte den Schutzstatus für „[[Bodo Schiffmann]]“: Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]] ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. März 2021, 19:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. März 2021, 19:19 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 208602062,
      "parentid": 208602027,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-08T19:20:24Z",
      "size": 14756,
      "comment": "Änderte den Schutzstatus für „[[Bodo Schiffmann]]“: Überschneidung mit administrativer Abarbeitung; zurück auf Entscheidung zuvor. ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. August 2021, 18:20 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. August 2021, 18:20 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 208602176,
      "parentid": 208602062,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-08T19:22:01Z",
      "size": 14913,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ + Belege"
    },
    {
      "revid": 208758134,
      "parentid": 208602176,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-13T11:59:18Z",
      "size": 15423,
      "comment": "/* Leben */ erg. nach Quelle"
    },
    {
      "revid": 208932066,
      "parentid": 208758134,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-17T19:52:58Z",
      "size": 15429,
      "comment": "/* Weitere Positionen */"
    },
    {
      "revid": 209177674,
      "parentid": 208932066,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-02-25T00:54:12Z",
      "size": 15427,
      "comment": "/* Mitgliedschaften */ wl"
    },
    {
      "revid": 209241696,
      "parentid": 209177674,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-27T00:06:36Z",
      "size": 15439,
      "comment": "Kommafehler im Titel der Dissertation; weitere Kleinigkeiten"
    },
    {
      "revid": 209242603,
      "parentid": 209241696,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-02-27T01:57:11Z",
      "size": 15548,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 209952209,
      "parentid": 209242603,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-03-19T09:08:25Z",
      "size": 15689,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 209952467,
      "parentid": 209952209,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-03-19T09:18:22Z",
      "size": 16057,
      "comment": "Beleg ergänzt - bitte keine unbelegten Änderungen einfügen"
    },
    {
      "revid": 209963507,
      "parentid": 209952467,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-03-19T15:42:05Z",
      "size": 16030,
      "comment": "/* Leben */-Sansibar"
    },
    {
      "revid": 210456120,
      "parentid": 209963507,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-01T23:08:01Z",
      "size": 16120,
      "comment": "https://www.mainpost.de/regional/schweinfurt/bodo-schiffmann-stoppte-mit-seinem-corona-info-bus-in-schweinfurt-art-10530717"
    },
    {
      "revid": 210456223,
      "parentid": 210456120,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-01T23:17:21Z",
      "size": 15958,
      "comment": "das steht nicht im beleg // belegtausch und korr"
    },
    {
      "revid": 210456602,
      "parentid": 210456223,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-01T23:52:02Z",
      "size": 15845,
      "comment": "erg. kinder / ref zusammengenommen, - doppelte ref"
    },
    {
      "revid": 210456652,
      "parentid": 210456602,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-01T23:57:07Z",
      "size": 15979,
      "comment": "/* Weblinks */ 1"
    },
    {
      "revid": 210456677,
      "parentid": 210456652,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-02T00:00:01Z",
      "size": 16061,
      "comment": "/* Weblinks */ 1"
    },
    {
      "revid": 210544797,
      "parentid": 210456677,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-04T15:51:49Z",
      "size": 15974,
      "comment": "/* Leben */ reine Eigenbehauptungen müssen wir nicht wiederholen"
    },
    {
      "revid": 210551198,
      "parentid": 210544797,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-04T19:20:29Z",
      "size": 16061,
      "comment": "Änderung [[Spezial:Diff/210544797|210544797]] von [[Special:Contribs/EH⁴²|EH⁴²]] rückgängig gemacht; siehe ref, polizei ermittelt wegen drohungen / die darstellung ist neutral \"mit eigenen angaben\""
    },
    {
      "revid": 211430684,
      "parentid": 210551198,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-29T15:08:00Z",
      "size": 16191,
      "comment": "Ergänzungen. (Quelle: Lebenskauf im Diss.-MS, S. 49f.)"
    },
    {
      "revid": 211430690,
      "parentid": 211430684,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-29T15:08:16Z",
      "size": 16193,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 211451352,
      "parentid": 211430690,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-04-30T09:02:34Z",
      "size": 16178,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ „Verschwörungstheoretiker“ vor Jebsen analog zum Artikel in den weniger vorbelasteten Begriff „Aktivisten“ abgeändert, siehe [[WP:NPOV]]"
    },
    {
      "revid": 211842194,
      "parentid": 211451352,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-05-11T12:27:41Z",
      "size": 16180,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 212095744,
      "parentid": 211842194,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-05-18T10:53:42Z",
      "size": 16181,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 212142191,
      "parentid": 212095744,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-05-19T23:36:12Z",
      "size": 16212,
      "comment": "PD-fix"
    },
    {
      "revid": 212702988,
      "parentid": 212142191,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-06-05T17:49:35Z",
      "size": 16183,
      "comment": "Linktext"
    },
    {
      "revid": 213439527,
      "parentid": 212702988,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-06-30T18:30:09Z",
      "size": 16069,
      "comment": "ohne Infos zur Lemmaperson"
    },
    {
      "revid": 213442225,
      "parentid": 213439527,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-06-30T20:00:30Z",
      "size": 16183,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/Tohma|Tohma]] ([[User talk:Tohma|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Dietrich|Dietrich]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 213611972,
      "parentid": 213442225,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-07-06T13:26:09Z",
      "size": 16157,
      "comment": "Information taucht oben bereits auf, doppelte Nennung."
    },
    {
      "revid": 213714357,
      "parentid": 213611972,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-07-09T19:02:38Z",
      "size": 16162,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Zeitangabe ergänzt"
    },
    {
      "revid": 213853706,
      "parentid": 213714357,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-07-14T01:24:58Z",
      "size": 16424,
      "comment": "/* Leben */ tansania"
    },
    {
      "revid": 213860388,
      "parentid": 213853706,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-07-14T07:02:56Z",
      "size": 16423,
      "comment": "/* Leben */ typo"
    },
    {
      "revid": 213865199,
      "parentid": 213860388,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-07-14T09:22:12Z",
      "size": 16419,
      "comment": "/* Leben */ neutraler, „untergetaucht“ ist sein Wording, um ein Verfolgungsszenario zu behaupten. Außerdem Präteritum."
    },
    {
      "revid": 213870087,
      "parentid": 213865199,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-07-14T11:27:51Z",
      "size": 16419,
      "comment": "\"deutscher\""
    },
    {
      "revid": 214082487,
      "parentid": 213870087,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-07-21T15:28:27Z",
      "size": 17293,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 214082664,
      "parentid": 214082487,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-07-21T15:32:29Z",
      "size": 17293,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ k"
    },
    {
      "revid": 214434143,
      "parentid": 214082664,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-08-02T11:36:42Z",
      "size": 17385,
      "comment": "Link"
    },
    {
      "revid": 214435074,
      "parentid": 214434143,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-02T12:19:00Z",
      "size": 17410,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 214474087,
      "parentid": 214435074,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-03T20:17:56Z",
      "size": 17444,
      "comment": "/* Leben */ wikilinks"
    },
    {
      "revid": 214659690,
      "parentid": 214474087,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-08-10T17:51:07Z",
      "size": 17449,
      "comment": "Inkorrekte Bezeichnung geändert. Sachlichkeit hergestellt."
    },
    {
      "revid": 214659699,
      "parentid": 214659690,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-10T17:51:28Z",
      "size": 17444,
      "comment": "Revert: Grund: keine Verbesserung des Artikels"
    },
    {
      "revid": 214681866,
      "parentid": 214659699,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-08-11T16:04:34Z",
      "size": 17396,
      "comment": "Korrigiert"
    },
    {
      "revid": 214681869,
      "parentid": 214681866,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-11T16:04:52Z",
      "size": 17444,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/188.108.105.238|188.108.105.238]] ([[User talk:188.108.105.238|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:RoBri|RoBri]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 214681920,
      "parentid": 214681869,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-11T16:08:06Z",
      "size": 17444,
      "comment": "Schützte „[[Bodo Schiffmann]]“: Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]] ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. August 2022, 16:08 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. August 2022, 16:08 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 214683169,
      "parentid": 214681920,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-08-11T17:12:01Z",
      "size": 17451,
      "comment": "/* Leben */ zweimal „aufgrund“ hintereinander ist schlechter stil"
    },
    {
      "revid": 214684803,
      "parentid": 214683169,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-08-11T18:25:49Z",
      "size": 17458,
      "comment": "Korrekte Wortwahl"
    },
    {
      "revid": 214684984,
      "parentid": 214684803,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-11T18:32:13Z",
      "size": 17451,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/FlinkFeder|FlinkFeder]] ([[User talk:FlinkFeder|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Codc|Codc]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 214818651,
      "parentid": 214684984,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-08-16T19:27:24Z",
      "size": 17422,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Mondlandungsleugnung gestrichen, siehe Disk"
    },
    {
      "revid": 214819037,
      "parentid": 214818651,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-08-16T19:46:29Z",
      "size": 17421,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Punkt vor und nach Ref-Tag korrigiert"
    },
    {
      "revid": 215382340,
      "parentid": 214819037,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-09-06T22:03:50Z",
      "size": 17443,
      "comment": "/* Leben */ lebt wieder in tansania"
    },
    {
      "revid": 216150344,
      "parentid": 215382340,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-10-06T07:23:46Z",
      "size": 17401,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ Die beiden Absätze hatten sich widersprochen (Videos ab 2013 vs. Videos ab Pandemie), daher Anpassung."
    },
    {
      "revid": 216281340,
      "parentid": 216150344,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-10-11T08:11:53Z",
      "size": 17539,
      "comment": "/* Mitgliedschaften */"
    },
    {
      "revid": 216281351,
      "parentid": 216281340,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-10-11T08:12:30Z",
      "size": 17687,
      "comment": "/* Auszeichnung */ beleg"
    },
    {
      "revid": 216355823,
      "parentid": 216281351,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-10-14T10:16:11Z",
      "size": 17651,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 216789640,
      "parentid": 216355823,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-10-29T17:46:23Z",
      "size": 18503,
      "comment": "weitere Position ergänzt"
    },
    {
      "revid": 216791204,
      "parentid": 216789640,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-10-29T18:49:51Z",
      "size": 18501,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ [[Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt|Tippfehler entfernt]], Kleinkram"
    },
    {
      "revid": 216803919,
      "parentid": 216791204,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-10-30T10:00:28Z",
      "size": 18499,
      "comment": "Auszeichnungsfehler korrigiert"
    },
    {
      "revid": 218173298,
      "parentid": 216803919,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-12-14T04:07:06Z",
      "size": 18604,
      "comment": "/* Auszeichnung */ -> Kritik (nicht jeder weiß was ein Aluhut ist) + Quelle genauer gezielt"
    },
    {
      "revid": 218296244,
      "parentid": 218173298,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-12-18T12:22:21Z",
      "size": 18526,
      "comment": "funktioniert nicht"
    },
    {
      "revid": 218296407,
      "parentid": 218296244,
      "minor": false,
      "timestamp": "2021-12-18T12:29:22Z",
      "size": 18608,
      "comment": "/* Weblinks */ Teilrevert"
    },
    {
      "revid": 218296483,
      "parentid": 218296407,
      "minor": true,
      "timestamp": "2021-12-18T12:31:55Z",
      "size": 18654,
      "comment": "/* Weblinks */ Vorlage:Webarchiv"
    },
    {
      "revid": 219754939,
      "parentid": 218296483,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-02-01T05:54:46Z",
      "size": 18671,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 219755185,
      "parentid": 219754939,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-02-01T06:18:17Z",
      "size": 18654,
      "comment": "Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/Glücksmittel|Glücksmittel]] wurde verworfen und die Version [[Spezial:PermaLink/218296483|218296483]] von Aspiriniks wiederhergestellt. Da ist nichts an dem Artikel auszusetzen."
    },
    {
      "revid": 219773433,
      "parentid": 219755185,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-02-01T17:13:25Z",
      "size": 18659,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 219939785,
      "parentid": 219773433,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-02-06T18:59:29Z",
      "size": 18672,
      "comment": "Abschnittlink korrigiert"
    },
    {
      "revid": 219940374,
      "parentid": 219939785,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-02-06T19:24:00Z",
      "size": 18664,
      "comment": "Fehlendes End-TAG ([[Spezial:LintErrors/missing-end-tag|LintError]])"
    },
    {
      "revid": 219962294,
      "parentid": 219940374,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-02-07T13:04:58Z",
      "size": 18670,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Abkürzung korrigiert"
    },
    {
      "revid": 220238991,
      "parentid": 219962294,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-02-15T21:11:29Z",
      "size": 18748,
      "comment": "Inhalt hinzugefügt"
    },
    {
      "revid": 220239023,
      "parentid": 220238991,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-02-15T21:12:07Z",
      "size": 18670,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/B.tuchscherer|B.tuchscherer]] ([[User talk:B.tuchscherer|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Aka|Aka]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 220263354,
      "parentid": 220239023,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-02-16T16:41:12Z",
      "size": 18674,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 220264060,
      "parentid": 220263354,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-02-16T17:05:15Z",
      "size": 18670,
      "comment": "Änderung [[Spezial:Diff/220263354|220263354]] von [[Special:Contribs/B.tuchscherer|B.tuchscherer]] rückgängig gemacht; scheint Friedrichsau zu sein"
    },
    {
      "revid": 220848184,
      "parentid": 220264060,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-03-06T16:23:16Z",
      "size": 19591,
      "comment": "Artikel aktualisiert, neues Thema, zudem Aluhut hochgezogen in den Corona-Abschnitt, passt da besser"
    },
    {
      "revid": 220910699,
      "parentid": 220848184,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-03-08T15:52:31Z",
      "size": 20131,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Verteidigung des russischen Angriffskrieges"
    },
    {
      "revid": 220910860,
      "parentid": 220910699,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-03-08T15:58:58Z",
      "size": 20373,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Zitat wie in Monitor"
    },
    {
      "revid": 220914372,
      "parentid": 220910860,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-03-08T18:06:39Z",
      "size": 20251,
      "comment": "Relevanz bitte auf DS begründen"
    },
    {
      "revid": 220916277,
      "parentid": 220914372,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-03-08T19:20:53Z",
      "size": 20257,
      "comment": "/* Weitere Positionen */ Abkürzung korrigiert"
    },
    {
      "revid": 221152354,
      "parentid": 220916277,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-03-15T18:02:21Z",
      "size": 20273,
      "comment": "/* Weitere Positionen */"
    },
    {
      "revid": 221519935,
      "parentid": 221152354,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-03-26T17:56:49Z",
      "size": 20301,
      "comment": "/* Einzelnachweise */ + kat"
    },
    {
      "revid": 221866176,
      "parentid": 221519935,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-04-07T15:28:34Z",
      "size": 20441,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 221866192,
      "parentid": 221866176,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-04-07T15:29:30Z",
      "size": 20301,
      "comment": "Änderung [[Spezial:Diff/221866176|221866176]] von [[Special:Contribs/Tkaemmerer|Tkaemmerer]] rückgängig gemacht; [[WP:Q]] beachten"
    },
    {
      "revid": 222012236,
      "parentid": 221866192,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-04-12T15:05:19Z",
      "size": 20437,
      "comment": "/* Mitgliedschaften */ formale Kleinigkeiten"
    },
    {
      "revid": 222012769,
      "parentid": 222012236,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-04-12T15:30:28Z",
      "size": 20897,
      "comment": "/* Weitere Positionen */"
    },
    {
      "revid": 222012789,
      "parentid": 222012769,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-04-12T15:31:25Z",
      "size": 20926,
      "comment": "/* Weitere Positionen */"
    },
    {
      "revid": 222040088,
      "parentid": 222012789,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-04-13T15:04:39Z",
      "size": 21747,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ erweitert"
    },
    {
      "revid": 222040926,
      "parentid": 222040088,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-04-13T15:36:28Z",
      "size": 22703,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 225359644,
      "parentid": 222040926,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-08-15T15:34:36Z",
      "size": 22675,
      "comment": "Inhalt"
    },
    {
      "revid": 225359653,
      "parentid": 225359644,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-08-15T15:34:57Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2003:F1:8F00:FB00:E940:A585:B4AF:AF2B|2003:F1:8F00:FB00:E940:A585:B4AF:AF2B]] ([[User talk:2003:F1:8F00:FB00:E940:A585:B4AF:AF2B|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Schilderwaldmeister|Schilderwaldmeister]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 226004444,
      "parentid": 225359653,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-08T20:21:30Z",
      "size": 22829,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 226004543,
      "parentid": 226004444,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-09-08T20:25:37Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/91.65.230.65|91.65.230.65]] ([[User talk:91.65.230.65|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Phi|Phi]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 226165935,
      "parentid": 226004543,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-14T20:12:41Z",
      "size": 22641,
      "comment": "Wertungen entfernt und neutral geschrieben."
    },
    {
      "revid": 226165959,
      "parentid": 226165935,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-09-14T20:13:46Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A01:C22:3576:C200:DC3B:5E20:89B3:5E12|2A01:C22:3576:C200:DC3B:5E20:89B3:5E12]] ([[User talk:2A01:C22:3576:C200:DC3B:5E20:89B3:5E12|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Conan174|Conan174]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 226166008,
      "parentid": 226165959,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-14T20:17:25Z",
      "size": 22652,
      "comment": "Wertungen entfernt. \n\nWer Maßnahmen kritisiert ist kein Leugner."
    },
    {
      "revid": 226166014,
      "parentid": 226166008,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-09-14T20:17:43Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A01:C22:3576:C200:DC3B:5E20:89B3:5E12|2A01:C22:3576:C200:DC3B:5E20:89B3:5E12]] ([[User talk:2A01:C22:3576:C200:DC3B:5E20:89B3:5E12|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:JuTe CLZ|JuTe CLZ]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 226173534,
      "parentid": 226166014,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-15T06:20:19Z",
      "size": 22703,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 226339917,
      "parentid": 226173534,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-21T05:15:18Z",
      "size": 22713,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 226339927,
      "parentid": 226339917,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-09-21T05:15:53Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/5.63.176.122|5.63.176.122]] ([[User talk:5.63.176.122|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Jbergner|Jbergner]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 226339930,
      "parentid": 226339927,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-21T05:16:18Z",
      "size": 22703,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 226339949,
      "parentid": 226339930,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-09-21T05:17:33Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/5.63.176.122|5.63.176.122]] ([[User talk:5.63.176.122|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Ot|Ot]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 226459174,
      "parentid": 226339949,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-09-25T10:41:22Z",
      "size": 22844,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 226459180,
      "parentid": 226459174,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-09-25T10:41:36Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Spezial:Beiträge/2003:F9:5700:109:48E0:9BAD:BC42:7430|2003:F9:5700:109:48E0:9BAD:BC42:7430]] ([[Benutzer Diskussion:2003:F9:5700:109:48E0:9BAD:BC42:7430|Diskussion]]) rückgängig gemacht ([[Wikipedia:Huggle|HG]]) (3.4.10)"
    },
    {
      "revid": 227120529,
      "parentid": 226459180,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-10-17T16:21:47Z",
      "size": 22639,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 227120546,
      "parentid": 227120529,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-10-17T16:22:26Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119|2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119]] ([[User talk:2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Regi51|Regi51]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 227120612,
      "parentid": 227120546,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-10-17T16:25:49Z",
      "size": 22674,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 227120691,
      "parentid": 227120612,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-10-17T16:28:57Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119|2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119]] ([[User talk:2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:RoBri|RoBri]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 227120694,
      "parentid": 227120691,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-10-17T16:29:12Z",
      "size": 22586,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 227120699,
      "parentid": 227120694,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-10-17T16:29:28Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119|2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119]] ([[User talk:2A02:908:F8A:8F20:B03B:FF13:6A82:1119|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Conan174|Conan174]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 227120735,
      "parentid": 227120699,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-10-17T16:30:49Z",
      "size": 22703,
      "comment": "Schützte „[[Bodo Schiffmann]]“: Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]] ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Oktober 2024, 16:30 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Oktober 2024, 16:30 Uhr (UTC)))"
    },
    {
      "revid": 227443214,
      "parentid": 227120735,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-10-28T22:41:09Z",
      "size": 22830,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 227469441,
      "parentid": 227443214,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-10-29T21:34:57Z",
      "size": 22836,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ Datum ausgeschrieben ([[Wikipedia:Datumskonventionen]]), deutsch"
    },
    {
      "revid": 227719496,
      "parentid": 227469441,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-11-06T10:56:02Z",
      "size": 22835,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ Grammatik"
    },
    {
      "revid": 228590003,
      "parentid": 227719496,
      "minor": false,
      "timestamp": "2022-12-05T14:40:18Z",
      "size": 22839,
      "comment": "/* Leben */ Interne Verlinkung angelegt."
    },
    {
      "revid": 228590102,
      "parentid": 228590003,
      "minor": true,
      "timestamp": "2022-12-05T14:42:40Z",
      "size": 22835,
      "comment": "Änderung [[Spezial:Diff/228590003|228590003]] von [[Special:Contribs/Mellebga|Mellebga]] rückgängig gemacht; War schon verlinkt."
    },
    {
      "revid": 232085619,
      "parentid": 228590102,
      "minor": false,
      "timestamp": "2023-03-23T03:12:16Z",
      "size": 22933,
      "comment": "[[:Benutzer:InternetArchiveBot|InternetArchiveBot]] hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.3"
    },
    {
      "revid": 232113845,
      "parentid": 232085619,
      "minor": true,
      "timestamp": "2023-03-23T18:51:45Z",
      "size": 22882,
      "comment": "Archivlink geprüft und Botmeldung entfernt"
    },
    {
      "revid": 232658570,
      "parentid": 232113845,
      "minor": false,
      "timestamp": "2023-04-10T15:08:05Z",
      "size": 22887,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */"
    },
    {
      "revid": 234688724,
      "parentid": 232658570,
      "minor": false,
      "timestamp": "2023-06-17T13:28:10Z",
      "size": 23593,
      "comment": "[[:Benutzer:InternetArchiveBot|InternetArchiveBot]] hat 3 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5"
    },
    {
      "revid": 236843980,
      "parentid": 234688724,
      "minor": false,
      "timestamp": "2023-08-29T05:05:03Z",
      "size": 23592,
      "comment": "Stand 2021"
    },
    {
      "revid": 238432003,
      "parentid": 236843980,
      "minor": false,
      "timestamp": "2023-10-23T11:13:49Z",
      "size": 24086,
      "comment": "/* Publikationen */"
    },
    {
      "revid": 238432823,
      "parentid": 238432003,
      "minor": false,
      "timestamp": "2023-10-23T11:49:08Z",
      "size": 23527,
      "comment": "damals eigenständig; eine Vollständigkeit wird nicht angestrebt"
    },
    {
      "revid": 240526970,
      "parentid": 238432823,
      "minor": true,
      "timestamp": "2023-12-26T00:19:47Z",
      "size": 23530,
      "comment": "[[:Benutzer:Cewbot/log/20201008/configuration|Korrigiere defekten Abschnittslink]]: [[Special:Diff/240514093|2023-12-25]] #Negativpreis „Goldener Aluhut“→[[Aluhut#Negativpreis „Der Goldene Aluhut“]]"
    },
    {
      "revid": 245175857,
      "parentid": 240526970,
      "minor": true,
      "timestamp": "2024-05-21T14:53:29Z",
      "size": 23530,
      "comment": "form"
    },
    {
      "revid": 247348024,
      "parentid": 245175857,
      "minor": true,
      "timestamp": "2024-08-03T08:24:49Z",
      "size": 23533,
      "comment": "Kommasetzung"
    },
    {
      "revid": 247359681,
      "parentid": 247348024,
      "minor": true,
      "timestamp": "2024-08-03T15:40:32Z",
      "size": 23535,
      "comment": "[[Spezial:LintErrors/missing-end-tag|End-Tag fehlt]] kursiv nicht beidseitig geschlossen durch unmaskierte Klammern [] im Linktext"
    },
    {
      "revid": 251917096,
      "parentid": 247359681,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-01-04T21:09:49Z",
      "size": 22978,
      "comment": "Falschinformation die geändert werden musste"
    },
    {
      "revid": 251917132,
      "parentid": 251917096,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-01-04T21:11:23Z",
      "size": 23535,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/Chart.nostradamus|Chart.nostradamus]] ([[User talk:Chart.nostradamus|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Lómelinde|Lómelinde]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 252209417,
      "parentid": 251917132,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-01-13T11:49:56Z",
      "size": 23524,
      "comment": "lf"
    },
    {
      "revid": 252503580,
      "parentid": 252209417,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-01-21T19:25:13Z",
      "size": 23427,
      "comment": "/* Leben */"
    },
    {
      "revid": 252503628,
      "parentid": 252503580,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-01-21T19:27:23Z",
      "size": 23524,
      "comment": "Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/5.158.169.59|5.158.169.59]] wurde verworfen und die Version [[Spezial:PermaLink/252209417|252209417]] von Grundausstattung wiederhergestellt."
    },
    {
      "revid": 253550308,
      "parentid": 252503628,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-02-21T21:40:49Z",
      "size": 23636,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 253550319,
      "parentid": 253550308,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-02-21T21:41:09Z",
      "size": 23524,
      "comment": "Änderung von [[Spezial:Beiträge/2A02:26F7:E348:5404:0:E905:1778:1E|2A02:26F7:E348:5404:0:E905:1778:1E]] ([[Benutzer Diskussion:2A02:26F7:E348:5404:0:E905:1778:1E|Diskussion]]) wurde rückgängig gemacht"
    },
    {
      "revid": 255141529,
      "parentid": 253550319,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-04-14T15:49:50Z",
      "size": 23540,
      "comment": "Abschnittlink korrigiert"
    },
    {
      "revid": 255444281,
      "parentid": 255141529,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-04-24T22:55:47Z",
      "size": 23506,
      "comment": "Link präzisiert"
    },
    {
      "revid": 255449574,
      "parentid": 255444281,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-04-25T07:05:53Z",
      "size": 23360,
      "comment": "NPV/ welche Verschwörungtheorien? Er hat nie Corona \"geleugnet\", es wurde nur \"ins Verhältnis gesetzt\"."
    },
    {
      "revid": 255449589,
      "parentid": 255449574,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-04-25T07:06:35Z",
      "size": 23506,
      "comment": "Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/176.198.247.38|176.198.247.38]] wurde verworfen und die Version [[Spezial:PermaLink/255444281|255444281]] von Gunnar.Kaestle wiederhergestellt."
    },
    {
      "revid": 255633467,
      "parentid": 255449589,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-05-01T19:10:55Z",
      "size": 23510,
      "comment": "/* Leben */ Wikilink"
    },
    {
      "revid": 257505499,
      "parentid": 255633467,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-06-30T17:21:47Z",
      "size": 23361,
      "comment": ""
    },
    {
      "revid": 257817109,
      "parentid": 257505499,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-07-11T21:50:23Z",
      "size": 23370,
      "comment": "falschen Begriff (Lageschwindel) korrigiert und verlinkt"
    },
    {
      "revid": 258177260,
      "parentid": 257817109,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-07-21T19:41:29Z",
      "size": 23373,
      "comment": "/* Positionen und Wirken in der COVID-19-Pandemie */ Tempus umgestellt; Kleinigkeiten"
    },
    {
      "revid": 258179902,
      "parentid": 258177260,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-07-21T21:04:55Z",
      "size": 23373,
      "comment": "[[Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Fehlendes End-Tag]] behoben"
    },
    {
      "revid": 258204764,
      "parentid": 258179902,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-07-22T18:18:47Z",
      "size": 23561,
      "comment": "Korrektur falscher Darstellungen"
    },
    {
      "revid": 258204811,
      "parentid": 258204764,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-07-22T18:20:35Z",
      "size": 23373,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/~2025-24364-8|~2025-24364-8]] ([[User talk:~2025-24364-8|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:At40mha|At40mha]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 258512238,
      "parentid": 258204811,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-08-02T10:11:10Z",
      "size": 23380,
      "comment": "/* Publikationen */ nach DNB"
    },
    {
      "revid": 258671907,
      "parentid": 258512238,
      "minor": false,
      "timestamp": "2025-08-07T15:27:23Z",
      "size": 22932,
      "comment": "Fehlerkorrektur."
    },
    {
      "revid": 258671943,
      "parentid": 258671907,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-08-07T15:29:22Z",
      "size": 23380,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/~2025-34981-4|~2025-34981-4]] ([[User talk:~2025-34981-4|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Buchbibliothek|Buchbibliothek]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 262387353,
      "parentid": 258671943,
      "minor": true,
      "timestamp": "2025-12-13T15:13:43Z",
      "size": 23453,
      "comment": "link Querdenker"
    },
    {
      "revid": 264737393,
      "parentid": 262387353,
      "minor": false,
      "timestamp": "2026-02-25T19:49:57Z",
      "size": 23519,
      "comment": "Anpassung der aktuellen Faktenlage laut Robert-Koch Protokolle."
    },
    {
      "revid": 264737427,
      "parentid": 264737393,
      "minor": true,
      "timestamp": "2026-02-25T19:51:30Z",
      "size": 23453,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/~2026-12528-07|~2026-12528-07]] ([[User talk:~2026-12528-07|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:Kku|Kku]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 265019003,
      "parentid": 264737427,
      "minor": false,
      "timestamp": "2026-03-08T00:26:23Z",
      "size": 23497,
      "comment": "Kategorie ergänzt"
    },
    {
      "revid": 265311351,
      "parentid": 265019003,
      "minor": false,
      "timestamp": "2026-03-15T22:28:05Z",
      "size": 22781,
      "comment": "Korrektur aufgrund von Fake-Angaben und Hassverbreitung."
    },
    {
      "revid": 265311359,
      "parentid": 265311351,
      "minor": true,
      "timestamp": "2026-03-15T22:28:24Z",
      "size": 23497,
      "comment": "Änderungen von [[Spezial:Beiträge/~2026-16347-50|~2026-16347-50]] ([[Benutzer Diskussion:~2026-16347-50|Diskussion]]) wurden auf die letzte Version von [[:Benutzer:Murkus69|Murkus69]] zurückgesetzt: bitte neutralen Standpunkt beachten, siehe [[WP:NPOV]]"
    },
    {
      "revid": 267451978,
      "parentid": 265311359,
      "minor": false,
      "timestamp": "2026-05-28T13:11:02Z",
      "size": 23481,
      "comment": "/* */"
    },
    {
      "revid": 267451991,
      "parentid": 267451978,
      "minor": true,
      "timestamp": "2026-05-28T13:11:43Z",
      "size": 23497,
      "comment": "Änderungen von [[Special:Contributions/~2026-31669-06|~2026-31669-06]] ([[User talk:~2026-31669-06|Diskussion]]) auf die letzte Version von [[:Benutzer:NDG|NDG]] zurückgesetzt"
    },
    {
      "revid": 267899812,
      "parentid": 267451991,
      "minor": true,
      "timestamp": "2026-06-13T06:26:06Z",
      "size": 23486,
      "comment": "Der Spiegel ist nicht der Autor, sondern die Zeitschrift, in der der gemeinte Artikel erschienen ist."
    }
  ]
}